Frage:
Macbook & Aperture-Bearbeitungsprogramm
Podge Porritt
2010-10-05 19:23:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe vor kurzem meinen Fotokurs an der Uni begonnen und war jetzt mit dem Programm "Aperture" vertraut. Nachdem ich dieses Programm als äußerst hilfreich und benutzerfreundlich empfunden habe, wird mir mitgeteilt, dass es nur auf Mac basiert und eine Windows-Person ist, die ich war Kann mich jemand in die richtige Richtung weisen, um ein billiges Macbook zu finden?

Danke

Auf einem billigen MacBook läuft Aperture nur dann wirklich gut, wenn Sie ein Speicher-Upgrade kaufen. 2 GB Speicher (Standard bei aktuellen Low-End-Modellen) scheinen in der Praxis nicht ausreichend zu sein. Ein Upgrade von 2 GB auf 8 GB hat für mich einen großen Unterschied gemacht (unerträglich vs. nützlich).
Siehe auch: http://photo.stackexchange.com/q/4284/21
Drei antworten:
#1
+10
chills42
2010-10-05 19:44:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe zwei Vorschläge:

+1 für Lightroom - frühere Versionen von Aperture waren ziemlich hardwarehungrig (keine Ahnung von der aktuellen Iteration), während Lightroom 3 auf meinem 4 Jahre alten Laptop ziemlich gut zu laufen scheint.
#2
+6
Edd
2010-10-05 21:48:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie oben würde ich vorschlagen, sich Adobe Lightroom anzuschauen, ein äquivalentes Workflow-Programm für die Verwaltung von Fotoprozessen, die Bibliothek. Als Student erhalten Sie einen Rabatt von Adobe, und Sie sollten auch daran denken, dass Sie den Apple Store für Bildung (oder die Hochschulbildung für eine noch größere Ersparnis) verwenden können, wodurch sich die Ersparnis verringert Die Kosten steigen weiter, wenn Sie beabsichtigen, den Mac-Weg zu beschreiten.

Es gibt eine kostenlose Demo von Lr von hier, also würde ich das auf Ihrem Windows-PC ausprobieren in erster Linie.

Lightroom tritt in den Arsch.
#3
+1
Nick Bedford
2010-12-09 05:19:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich empfehle dringend, auch Lightroom zu betrachten. Ich habe Aperture ausprobiert und aus irgendeinem Grund wirkt die Benutzeroberfläche ablenkender als die Lightroom-Benutzeroberfläche. Lightroom legt den Schwerpunkt auf die Fotos, die in der Mitte Ihres Workflows angezeigt werden, und alle Paletten umgeben ihn, jedoch aufgrund der konsistenten dunklen Benutzeroberfläche auf subtilere Weise.

Ich starte Lightroom im Vollbildmodus und es ist Hervorragend, da die gesamte Kontrolle erhalten bleibt, Sie jedoch vom Rest Ihrer ablenkenden Computerumgebung wie Browsern und Apps für soziale Netzwerke usw. "getrennt" sind.

Komisch, ich finde die LR-Benutzeroberfläche * ablenkender *, vor allem, weil es dort eine Menge Benutzeroberflächen gibt, die man nicht loswerden kann, während es bei Aperture einfacher ist (zumindest soweit ich es war) in der Lage zu sagen), dass mehr Dinge mehr und mehr versteckt werden. Anstatt schwarz zu sein, sind sie einfach weg.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...