Frage:
Wie kann ich Sterneffekte auf Lichtquellen bei Langzeitbelichtungsfotos vermeiden?
Luis Carlos
2012-08-13 10:15:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich mache gerade Langzeitbelichtungsfotos, aber ich möchte nicht, dass sie diesen Sterneffekt auf Lichtquellen haben. Kann ich das mit einem Filter vermeiden? Für diese Aufnahme habe ich ein Canon 18-55mm Objektiv verwendet. Beachten Sie, dass ich keinen Sternfilter verwendet habe, sondern eine Belichtung mit ND 8, 1: 32, ISO 100 und 60 Sekunden. Vielen Dank.

Das Bild befindet sich unter diesem Link http://on.fb.me/OlaV3Y

Drei antworten:
MikeW
2012-08-13 10:32:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, die Hauptursache für diesen Effekt ist die Verwendung einer sehr kleinen Blende. Wenn Sie versuchen, eine Langzeitbelichtung zu erzielen, indem Sie auf 1: 22 oder kleiner einstellen, erzielen Sie diesen Effekt höchstwahrscheinlich.

jrista
2012-08-13 11:34:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es liegt wahrscheinlich an einer engen Öffnung. Bei professionellen Objektiven können Sie normalerweise etwas anhalten und dennoch eine abgerundete Blende beibehalten. Bei billigeren Objektiven oder bei allen Objektiven mit sehr engen Blenden wird die Öffnung jedoch polygonal. Dies bewirkt, dass die Beugung des Lichts beim Durchgang durch die Apertur ein Sternmuster erzeugt (dessen genaue Art von der Anzahl der Seiten / Punkte in der polygonalen Öffnung abhängt). Verwenden Sie einen stärkeren ND-Filter oder / oder eine niedrigere ISO-Einstellung

Da Sie das 18-55-mm-Kit-Objektiv verwenden, ist es unwahrscheinlich, dass die Blende abgerundete Klingen verwendet. Sternmuster zeigen sich ziemlich früh und werden stärker, je mehr Sie anhalten. Wenn Sie das Geld haben, können Sie versuchen, ein höherwertiges Objektiv zu bekommen. Die meisten Objektive der L-Serie verfügen über abgerundete Blendenlamellen, wodurch der Effekt an den breiteren Blenden eliminiert und an den mittleren Blenden gemindert wird (Sie können nicht viel tun, wenn Sie auf 1: 11, 1: 16, 1: 22 kommen obwohl.)

Vielen Dank für Ihre Antwort / Erklärung. Ja, ich habe eine sehr enge Blende verwendet. f / 32. Ich werde wahrscheinlich einen anderen ND8 oder einen ND-Fader kaufen und eine größere Blende verwenden, obwohl ich die Schärfentiefe verlieren werde, und das wollte ich nicht. Ich habe nach Objektiven der L-Serie gesucht, aber im Moment ist das irgendwie unmöglich, da es etwas expansiv ist. Vielen Dank für den Blenden-Tipp, denn ich würde wahrscheinlich nicht versuchen, einen anderen als den engsten Wert zu verwenden, und ich werde versuchen, die Ausrüstung in Zukunft zu verbessern.
Wenn Sie wirklich einen tiefen DOF benötigen, sollten Sie in ein Neigungs- / Verschiebungsobjektiv schauen. Canon stellt mindestens vier davon in mehreren Brennweiten her. Mit der Neigung können Sie die Art der Fokusebene ändern und sie bei einer großen Öffnung effektiv auf "unendlich" zurückdehnen. Sie sind in der Regel ziemlich teuer, aber wenn das die Art von Fotografie ist, die Sie machen, ist es definitiv wert. T / S-Objektive sind auch für eine Vielzahl von Anwendungen sehr flexibel, einschließlich Architektur, Landschaft usw.
smigol
2012-08-13 18:20:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können eine physische Maske mit einem kreisförmigen Loch erstellen, ähnlich wie die Leute das "geformte Bokeh" herstellen. Dies wird nur zu einer größeren Lochkamera.

Die Herausforderung besteht darin, ein schön rundes Loch in ein ziemlich robustes Material zu bohren. Verwenden Sie eine Aluminiumfolie, die mit einem Stift oder einem anderen kleinen Gerät durchbohrt ist.

Klug! Aber wo genau sollte diese Maske platziert werden? Darüber hinaus ist unklar, ob Aluminiumfolie überhaupt funktioniert: Selbst kleine Unregelmäßigkeiten scheinen auf dem Foto ähnlich unregelmäßige Sterne zu erzeugen. Und würde eine perfekte Lochblende nicht um jeden Lichtpunkt einen Lichtschein erzeugen?
Ja, eine Lochblende würde einen Beugungseffekt erzeugen. Trotzdem muss das kreisförmige Loch nicht winzig sein - es könnte größer sein, solange die Seiten glatt sind. Die Maske würde über dem vorderen Element der Linse platziert und die Linse wäre dann weit offen. Aluminiumfolie ist billig genug, um Probelöcher zu bohren, um eine Technik zu perfektionieren.
Ich habe es versucht und es funktioniert irgendwie. Die Bildqualität wird durch kleine Löcher stark beeinträchtigt und der radiale Abfall ist stark. Ich sehe keinen praktischen Weg, um wirklich große Löcher zu glätten. Aber vielleicht könnte eine Alternative wie eine bearbeitete Scheibe (denken Sie an eine Unterlegscheibe) funktionieren.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...