Frage:
Ersetzen Sie meine XXD durch eine 7D?
Alan
2010-10-08 03:53:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meine Goto-Kamera ist immer noch meine 5D Mark II. Da ich hauptsächlich Landschaften fotografiere, liebe ich Weitwinkel auf einem Vollbildkörper.

Trotzdem fotografiere ich gelegentlich rennende Tiere und Menschen.

Das AF-System des 5D Mark II währenddessen Nicht so schlimm, wie das Internet Sie glauben lassen möchte, zeigt, dass es alt ist.

Ich bin versucht, die 7D mit meiner 5D zu koppeln, um besser bei Action-Aufnahmen zu helfen. Derzeit kann ich eine für 1500 US-Dollar bekommen, was gut in meiner Preisspanne liegt. Ich habe derzeit eine 40D als Ersatz, und ich mag sie gut genug, aber ich bin auch nicht so zufrieden mit der AF-Leistung.

Ich werde also eine spürbare Verbesserung des AF für bewegte Motive bemerken, die es wert ist von der Investition, oder sollte ich mit meinem 5D2 auskommen, gegeben, als ich es mehr als jeder andere Körper benutze.

Ich denke, wenn die Verbesserung spürbar ist, werden Sie es bemerken :-P
Ich habe eine 7D, die bei hohen Geschwindigkeiten großartig ist, und der AI Servo ist verdammt gut, wenn man Rugby-Matches aus der Ferne schießt. Nicht schlecht für Vögel.
Vier antworten:
#1
+5
jrista
2010-10-08 05:23:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie hauptsächlich Landschaftsaufnahmen machen, ist es möglicherweise besser, 2011 auf die 5D Mark III zu warten. Die Rumormill hat ein verbessertes AF-System, das zwar die 7D für Action-Aufnahmen wahrscheinlich nicht schlagen wird, aber definitiv besser sein sollte als die 5D Mark II. Sie hätten dann eine einzige Kamera, die alle Ihre Anforderungen erfüllen könnte, anstatt überall zwei Kameragehäuse herumschleppen zu müssen.

Die 7D ist jedoch eine großartige Kamera im Burst-Modus zum Fotografieren von Vögeln im Flug. Ich hatte kürzlich die Gelegenheit, mit einem Vogel einige Vögel in der Nähe meines Wohnortes zu fotografieren, und die Sache ist absolut erstaunlich. Ich habe große Probleme beim Fotografieren von Vögeln mit meiner 450D (fast alle meine Vogelaufnahmen sind totaler Abfall), aber die 7D scheint praktisch dafür ausgelegt zu sein. Es schafft es, die ganze Zeit scharf zu fokussieren. Es ist jedoch ein großer Körper, fast so groß wie eine 5D und ziemlich solide. Persönlich würde ich lieber das Gewicht der 7D gegen ein anderes nützliches Objektiv eintauschen und nur ein Kameragehäuse tragen.

Ich fotografiere nicht Canon, aber ich muss zustimmen. Ich habe mehrere Freunde mit der 7D und sie liefert einige großartige Aufnahmen, aber Sie müssen gutes Licht haben, um sie nutzen zu können. Allerdings haben zwei Körper einen Vorteil, wenn Sie keine Zeit haben, die Objektive zu wechseln ... Aus diesem Grund beabsichtige ich, meine Pentax K20 beim K5-Upgrade beizubehalten.
Ich bin sicher, ich habe auch ein Gerücht gehört, dass es den Weltfrieden lösen würde;)
#2
+3
sebastien.b
2010-10-08 04:55:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe eine 5DMII und habe die 7D nur kurze Zeit ausprobiert, als ein Freund sie gekauft hat. Am Ende gab er es für einen 5DMII zurück. Diese Kamera ist in der Tat ein Maschinengewehr im Burst-Modus, so schnell! Ich kann nicht behaupten, dass ich es lange benutze, aber es fühlte sich besser an, sich zu konzentrieren. Mit dem zusätzlichen Lärm konnte ich jedoch einfach nicht umgehen. Die Pixeldichte dieser Kamera ist so hoch, dass Sie bei schlechten Lichtverhältnissen nicht die gleiche Leistung erzielen wie mit der 5DMII. Bei viel Licht sollte es dir gut gehen. Wenn Sie kein Geld zum Verbrennen haben oder es wirklich eilig haben, würde ich persönlich auf das 5DMIII im nächsten Jahr warten.

5D Mark III? GD!
Angesichts der Zeitverzögerung zwischen der Veröffentlichung von 5D Mark I und Mark II (über drei Jahre) würde ich nicht auf eine Mark III warten, sondern eine Kamera kaufen, die genau das tut, was Sie jetzt brauchen!
Wenn man über MIII spricht, sollte man auch berücksichtigen, dass Kameras am Ankündigungstag nicht wirklich zum Verkauf angeboten werden.
@Matt: nicht sicher, was Sie sagen. 5DMI und 5DMII liegen 3 Jahre auseinander (angekündigt Ende August 2005 gegenüber Anfang September 2008). Damit wird der 5DMIII in der Tat im Jahr 2011, wahrscheinlich im September. Nicht wirklich so weit ... es wird 2011 immer Vögel geben :) @Karel: Ankündigung und Veröffentlichung kommen sich immer näher (ein paar Monate zum Beispiel für das 5DMII). Der Markt ist so halsbrecherisch, dass ich davon ausgehe, dass dies getan wird, um eine konkurrierende Veröffentlichung dazwischen zu verhindern. Leider macht dies unser Leben schwieriger; schwer zu planen.
Ich sage, es dauert wahrscheinlich mindestens ein Jahr, bis die Marke III zum Verkauf steht. Lohnt es sich wirklich, so lange zu warten? Ich glaube daran, die Ausrüstung zu bekommen, die Sie jetzt brauchen, auch wenn sie nicht perfekt ist und keine jahrelangen Schießerfahrungen verliert.
Ich sehe keinen Sinn darin, den MIII über eine 7D zu schlagen, da es unwahrscheinlich ist, dass sich die 5D von ihrem aktuellen Zielmarkt ändert. Die 7D ist für Sport und Zeitraffer, die 5D ist für Hochzeiten, Landschaft usw.
Mit einem 5DMII können Sie gut Sport und Zeitraffer aufnehmen. Und davor mit anderen Kameras nicht einmal aus der Ferne so fortschrittlich wie die 7D. Hier geht es nicht nur um Technologie. Es ist nicht anders als bei Leuten, die ein 5DMII-Vollbild wollen, aber nicht das Geld dafür haben: Sie können ein 5D für 900 US-Dollar bekommen. Es ist immer noch eine 5D, eine fantastische Kamera; Lassen Sie uns die Dinge im Blick behalten ...
#3
+2
Hasin Hayder
2012-01-10 23:51:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie ein Upgrade auf 7D durchführen, nur weil Sie eine bessere Bildqualität wünschen, empfehle ich Ihnen, bei Ihrer XXD oder XXXD zu bleiben. Beispielsweise erzeugen 60D und 600D (und 550D) dieselbe Bildqualität unter denselben Einstellungen. Aber Sie können fragen, was das Verkaufsargument ist, wenn es keinen Unterschied im IQ gibt. 7D hat eine gewisse Verwendung in der Schnell- / Actionfotografie, bei rauem Wetter und natürlich ist 7D gut dafür, wenn Sie selbst professionell aussehen möchten. Zurück zum Punkt, höhere FPS, mehr manuelle Steuerung (wie ISO-Auswahl um 1/3 Stopp) ist etwas, das Sie in Ihrem XXD finden können. Wenn Sie diese Funktionen nicht benötigen, ist 7D eine Verschwendung Ihres Geldes.

Und es gibt ein Sprichwort, das besagt, dass Sie weniger für Ihren Körper ausgeben sollen, aber mehr für eine bessere Brille.

Abschließend möchte ich Ihnen empfehlen, nur auf ein Vollbild wie 5D Mark II zu aktualisieren, da dies eine völlig neue Welt ist und Ihrem aktuellen Interessengebiet viel Potenzial bietet. Viel Glück.

#4
+1
Shizam
2010-10-29 07:07:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angesichts dessen, was Sie gesagt haben, dass Sie damit fotografieren möchten, würde ich vorschlagen, sich eine gebrauchte 1DIII anzusehen, die derzeit um die 2.000 US-Dollar schwebt (stellen Sie nur sicher, dass Sie eine mit dem AF-Fix erhalten). Der AF, die automatische Belichtung und die Burst-Geschwindigkeit zerquetschen die 7D und 5D. Crush . Wenn Sie einen 1er-Körper verwenden, ist es schwierig, zu den anderen Körpern zurückzukehren. Mit einem Wort würde ich ihn als "reaktionsfähiger" beschreiben.

Ich würde nicht sagen, dass die 1DIII die 7D in Bezug auf die Burst-Geschwindigkeit "zerquetscht". Der 1DIII ist ein 10fps-Körper, während der 7D ein 8fps-Körper ist. Die 7D ist auch ein Sport- / Wildtier- / Vogelbeobachtungskörper, da sie einen hervorragenden AF und eine hohe Burst-Rate aufweist. Der 5DII wird in der Tat von beiden zerquetscht, da es sich um einen 3-fps-Körper handelt.
'AF, AE und Burst-Geschwindigkeit' waren ein Paket im Crushing :) Der 1DIII fokussiert schneller / genauer *, belichtet meisterhaft und platzt schneller. Und der Servofokus mit 45 AF-Messfeldern ist erstaunlich, Ihr Motiv wird so gut wie immer von mehreren AF-Messfeldern abgedeckt, und mehr dieser AF-Messfelder sind Kreuztypen. Die Verwendung von einem und dem anderen in derselben Sitzung zeigt wirklich den Unterschied.
Sie erkennen, dass alle 19 AF-Messfelder auf der 7D kreuzweise und f5.6 empfindlich sind, während die 19 Kreuzungspunkte (gleiche Nummer) auf der 1DIII nur für f2.8 und breiter empfindlich sind (mit Ausnahme der Mitte, die f4 ist ). Der Mittelpunkt der 7D hat auch eine zusätzliche Empfindlichkeit in der Diagonale für f2.8 und breiter. Ich versuche nicht zu behaupten, dass die 7D ein besseres AF-System hat, aber die Unterschiede sind nicht so groß, wie Sie implizieren.
Wie ich bereits sagte: "AF, AE und Burst-Geschwindigkeit" waren ein Paket bei der Zerkleinerung. Dies ist einer der Fälle, in denen die Unterschiede fast sofort sichtbar werden, wenn Sie tatsächlich beide Kameras aufnehmen, die mit ihnen aufnehmen. Und wieder schlage ich dies nur vor, um sich schnell bewegende Motive zu verfolgen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...