Frage:
Was sind die Vor- und Nachteile eines elektronischen Suchers gegenüber dem optischen Sucher einer DSLR?
Please Read My Profile
2019-02-18 08:43:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

DSLR-Kameras verfügen wie herkömmliche Spiegelreflexkameras über einen Sucher, mit dem Sie durch das Objektiv schauen können.

Heutzutage sind viele spiegellose Kameras wie DSLRs gestaltet, verwenden jedoch einen elektronischen Sucher.

Da beide gleichzeitig auf dem Markt sind, haben beide eindeutig Vor- und Nachteile. Was sind Sie? In welchen Situationen könnte man das eine dem anderen vorziehen?

n.b. [Meta-Frage] (https://photo.meta.stackexchange.com/questions/)
Spezifischer Link zu Metafragen: [Meinungen zur Aktualisierung der EVF-Frage] (https://photo.meta.stackexchange.com/questions/5858/opinions-on-updating-evf-question)
Fünf antworten:
dgatwood
2019-02-19 00:15:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vorteile des elektronischen Suchers:

  • Potenziell kleinere und leichtere Kameragehäuse und Objektive (insbesondere Weitwinkelobjektive)
  • Kann zur Überprüfung vergrößern präziser Fokus und Schärfentiefe
  • Kann (fast) genau sehen, was die Kamera sieht, auch bei schlechten Lichtverhältnissen
  • Kann komplexere Daten über das Bild legen (z. B. Zebrastreifen, Fokus-Peaking) ); Siehe Hinweis unten.
  • Keine fehlerhafte Spiegelbaugruppe
  • Leisere Aufnahme (keine Spiegelbewegung)

Nachteile des elektronischen Suchers: stark>

  • Verbraucht deutlich mehr Batterieleistung
  • Niedrigere Auflösung, wenn nicht hineingezoomt wird (schwerer mit dem Auge zu beurteilen)
  • Löscht vorübergehend die Nachtsicht, wenn Wird im Dunkeln verwendet, wodurch es schwierig wird, sich fortzubewegen.
  • Geringe Latenz (schlechter bei älteren Geräten)
  • Wenn nicht mit einem elektronischen Vorhang kombiniert, deutlich längere Verschlussverzögerung (da sie offen beginnt )
  • Bei Kameras ohne vollständig geschlossenen Sucher kann das Licht des Bildschirms andere stören.
  • Bei Kameras ohne Dual-Pixel-Autofokus oder dedizierten Fokuspixeln ist die Fokussierung deutlich weniger zuverlässig.

Beachten Sie, dass es natürlich möglich ist, einige Daten über optische Sucher zu legen, z. B. Fokuspunktpunkte, Grenzen von Fokuszonen usw. Transmissive LCDs sind jedoch in Bezug auf das, was praktisch überlagert werden kann, viel eingeschränkter, da sie das Bild im Grunde nur abdunkeln und nicht aufhellen können.

Wenn transparente OLEDs in DSLRs eindringen, wird dieser Unterschied letztendlich größer geh weg, aber soweit ich weiß, sind sie noch in keiner DSLR aufgetaucht.

Vorteile von Digitalkameras mit optischen Suchern: Jede einzelne von ihnen kann auch eine spiegellose Kamera mit Live View sein, mit nur dem Nachteil eines großen LCD-Bildschirms anstelle eines geschlossenen VF. Es gibt viele Kameras mit OVFs, die auch alle Arten von Informationen über den Bildbereich des VF legen.
Um pedantisch zu sein, können alle * aktuellen * DSLRs eine Live-Ansicht ausführen. Und obwohl es einige hybride Sucher gibt, die Fokus-Peaking und ähnliches auf einem OVF ausführen können, sind sie immer noch ziemlich selten, und AFAIK hat immer noch andere, unterschiedliche Einschränkungen (ein dunklerer Sucher im optischen Modus).
Ich habe nichts über Fokus-Peaking gesagt. Ich sagte, es gibt viele, die alle Arten von Informationen über den Bildbereich legen. Gerade in der Canon-Reihe verwenden die 7D, 7D Mark II, 1D X, 1D X Mark II, 5D Mark III, 5Ds, 5Ds R, 5D Mark IV, 70D, 80D, 77D, Rebel T7i / 800D usw. durchlässige LCDs Überlagerungen. Nikon hat mit der D70 noch früher damit begonnen. Die Sucherebene, Fokuspunkte, blinkenden Warnsymbole usw., die dem Bildbereich überlagert erscheinen, werden nicht auf den Fokussierbildschirmen dieser Kameras geätzt. Sie können alle durch vom Benutzer wählbare Einstellungen ein- und ausgeschaltet werden.
Ein Diagramm der Sucheroptionen des 1D X Mark II finden Sie in [dieser Frage] (https://photo.stackexchange.com/q/75876/15871) hier bei PhotographySE.
Ah. Ich verstehe, warum Sie jetzt nicht einverstanden sind. Ich habe meine Antwort geklärt.
user82065
2019-02-18 20:22:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

EVFs haben im Allgemeinen den Vorteil, dass Sie sehen können, was die Kamera sehen wird, wenn Sie das Foto aufnehmen. Insbesondere können Sie mit ausgeschaltetem Objektiv durch einen EVF schauen, sodass Sie die Schärfentiefe sehen, die Sie sehen wird auf dem Bild sein. OVFs auf DSLRs funktionieren wirklich nur bei weit geöffnetem Objektiv (Sie können das Objektiv oft anhalten, aber dann ist der OVF für den allgemeinen Gebrauch ungewöhnlich dunkel), oder bei Kameras im Entfernungsmesser-Stil gehen sie ins andere Extrem: Es gibt einen riesigen DoF im OVF und Sie müssen wissen, was das Objektiv sehen wird.

Ältere EVFs waren verzögert und nicht wirklich sehr hochauflösend: Ich denke, dass neuere EVFs in dieser Hinsicht viel besser sind.

A. Ein wesentlicher Vorteil eines OVF besteht darin, dass Sie ihn bei ausgeschalteter Kamera durchschauen können. Das bedeutet, dass Sie die Kamera einfach an Ihr Auge halten können, um ein Bild zu rahmen, oder entscheiden können, ob es sich um ein Bild handelt, das es wert ist, und es ist sofort da: Sie müssen die Kamera nicht wach halten, um den OVF zu verwenden. Das bedeutet, dass Sie eine viel bessere Akkulaufzeit haben, da Sie die Kamera in den Ruhezustand versetzen können, und Sie können das Bild auch einrahmen, während die Kamera aufwacht.

Sie erhalten eine viel bessere Akkulaufzeit, selbst wenn die Kamera eingeschaltet ist, da Sie den Sensor und das LCD nicht ständig mit Strom versorgen.
@Robin: Ich hoffe, dass moderne EVF-basierte Kameras über Augensensoren verfügen, damit sie alles ausschalten können, wenn sie nicht in Ihrem Auge sind. Das kann aber falsch sein. Auf jeden Fall ja, das ist ein guter Punkt.
akode
2019-02-18 19:40:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein optischer Sucher kann niemals eine Verzögerung aufweisen, da er optisch mit Lichtgeschwindigkeit arbeitet. Auf der anderen Seite sehen Sie mit einem optischen Sucher nicht genau, was Sie in Ihrer Bilddatei erhalten. Die Einstellungen für Belichtung, Weißabgleich, Farbe und Bildausschnitt (3: 2, 1: 1, ...) sind im optischen Sucher nicht sichtbar, können jedoch im elektronischen Sucher sichtbar sein (je nach Kameramodell). Ein elektronischer Sucher kann auch manuelle Fokussierhilfen anzeigen. Der optische Sucher einer DSLR hat einen kurzen Stromausfall, wenn sich der Spiegel bewegt. Ein elektronischer Sucher muss nicht unbedingt über diesen Stromausfall verfügen.

Sie können alle Vorteile des elektronischen Suchers bei einer Kamera mit optischem Sucher über den hinteren Bildschirm nutzen, der noch mehr Strom verbraucht und schwer zu sehen ist unter hellen Bedingungen.

Bevorzugung des elektronischen Suchers:

  • Wenn eine kleinere Kamera erforderlich ist
  • Blitzlichtfotografie
  • Fotografieren in Situationen bei schlechten Lichtverhältnissen
  • Schnelle Aktion (wenn kein Stromausfall vorliegt)

Bevorzugung des optischen Suchers:

  • Schnelle Aktion (weil dort ist keine Verzögerung)
  • Wenn eine lange Akkulaufzeit erforderlich ist

Ich persönlich habe vor ca. 2 Jahren auf eine Kamera mit elektronischem Sucher umgestellt, nachdem ich ca. 5 Jahre lang SLR und DSLR verwendet hatte. 10 Jahre wegen der geringeren Größe und des geringeren Gewichts.

Warum ist ein EVF besser für Blitz und schwaches Licht?
Ich persönlich würde das genaue Gegenteil für schwaches Licht sagen, aber ich denke, es ist eine Frage, ob Sie sicher zwischen den Aufnahmen herumlaufen möchten, ohne von einem riesigen schwarzen Rechteck auf einem Auge geblendet zu werden. :) :)
Mit dem EVF ist das Einrahmen bei schlechten Lichtverhältnissen einfacher, da Sie Ihr Bild im EVF so einstellen können, dass es heller als in der Realität ist. Dies wird natürlich Ihre Pupille erweitern und Sie blind machen, wenn Sie nicht durch den EVF schauen. Aber zum Glück haben wir zwei Augen ;-) In der Blitzfotografie aus genau den gleichen Gründen. Ich benutze meinen Blitz hauptsächlich in dunklen Umgebungen.
rackandboneman
2019-02-18 21:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die manuelle Fokussierung muss mit einem EVF anders gehandhabt werden. Da die meisten EVF eine viel niedrigere Auflösung als der Sensor haben, ist es schwierig, den besten Fokus anhand des Sehvermögens zu beurteilen, was die Verwendung von Fokussierungshilfen wie Peaking oder Fokusvergrößerung erfordert. Wenn diese Hilfsmittel verwendet werden (was möglicherweise zusätzliche Bedienschritte erfordert), ist die manuelle Fokussierung häufig einfacher.

Ein Sonderfall, bei dem die Verwendung von EVFs sehr unpraktisch werden kann, ist die extrem schnelle Verwendung bewegliche Elemente im Rahmen. Beispiele: Fotografieren Sie weit entfernte Motive direkt aus einem Expresszug (während sich im unteren Teil des Rahmens streckenseitiger Müll befindet und / oder gelegentlich durch Ihre Sicht geht) und fokussieren Sie manuell ein sehr langes Objektiv, das nur schwach unterstützt wird. Dies kann zu sehr verwirrenden Artefakten (abgehackte / sprunghafte Anzeige anstelle von Bewegungsunschärfe oder stark erhöhter visueller Behinderung) im EVF führen oder sogar das EVF-System überfordern, was zu einer zusätzlichen Verzögerung führt.

Ein deutlicher Vorteil Im Vergleich zu den meisten nicht professionellen DSLRs besteht bei den meisten EVFs darin, dass Sie eine exakte und 100% ige Abdeckung erhalten (ohne die Möglichkeit einer versteckten Fehlausrichtung), was eine enge und präzise Rahmung ermöglicht.

Wie ist dies im Vergleich zur manuellen Fokussierung mit einem modernen DSLR-Sucher?
Es wurde versucht, eine DSLR punktgenau per Bildschirm zu fokussieren. Das Gleiche wurde auf einem EVF ohne Fokussierhilfe versucht. Oft wurde ein Bild angezeigt, dessen Auflösung nicht wesentlich effektiver war als die des Suchers ...
user84595
2019-05-04 13:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt noch ein weiteres Problem der Mirroless - höhere Temperatur. Während Sensor und Prozessor ständig laufen, wird viel Wärme freigesetzt und muss gekühlt werden. Dies kann zu einer geringeren Lebensdauer der Elektronik und zu einer Erhöhung des Sensorrauschens führen. Daher kann die Bildqualität schlechter sein, wenn die Kamera länger eingeschaltet ist. Bei DSLR ist es viel einfacher, wenn der Sensor nur in dem Moment funktioniert, in dem das Bild aufgenommen wird.

Könnten Sie einige Beweise liefern, um diese Behauptungen zu stützen?
https://www.dpreview.com/forums/post/57249761
Wenn jemand meinen Kommentar als nicht nützlich unterschrieb, wäre es schön zu sagen, warum ...


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...