Frage:
Wie wähle ich einen Film für eine alte LOMO-Kamera aus?
powtac
2011-06-09 15:58:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe eine alte LOMO analoge Filmkamera mit vier Verschlüssen.

Wie soll ich einen Film für meine Kamera auswählen?

Welche ISO soll ich auswählen? ? Gibt es noch etwas, das ich beachten muss, wenn ich einen Film für diese Kamera auswähle?

Wenn Sie mit "analog" "Film" meinen, stellen Sie den ISO-Wert der Kamera auf den Wert ein, der auf dem eingelegten Film angegeben ist
Hallo @cmason, Ich habe meine Frage aktualisiert, um es klarer zu machen.
LOMO ist eine Fabrik / Marke - die Frage, welche ISO-Folie mit LOMO verwendet werden soll, entspricht der Frage, welche ISO-Folie mit Canon verwendet werden soll oder welcher Reifen für einen Ford verwendet werden soll. Nach welchem ​​speziellen Kameramodell fragen Sie?
Fünf antworten:
#1
+5
Staale S
2011-06-10 19:34:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige schnelle und schmutzige Tipps für das, was es wert ist:

  • Positiver (Dia-) Film kann besonders bei ISO 100 und darunter erstaunlich gut sein, erfordert jedoch eine sehr genaue Belichtung, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Ich vermute, es ist nicht am besten für ein LOMO geeignet. Ich finde, dass ein richtig gescannter 35-mm-Diafilm bei 100 ISO genauso gut so gut ist wie die Bilder, die von meiner Canon 1Ds Mark II ausgegeben werden.
  • Negativer Farbfilm ist verzeihender, wenn es um Belichtung geht, aber einfach nicht. t so gut wie positiv. Mehr Maserung, weniger lebendige Farbe. Kodak Ektar 100 kommt zwar nahe, hat aber den Nachteil, dass es belichtet werden muss, als wäre es ein positiver Film!
  • Schwarzweiß ... nun, es ist Schwarzweiß. Echte Schwarzweißfilme können beim Scannen sehr schmerzhaft sein, da Sie das integrierte Staubentfernungssystem des Scanners aufgrund des Vorhandenseins von Silberkörnern im Film nicht verwenden können. Und es kann eine überraschende Menge an Staub und Kratzern auf einer negativen Rolle direkt vom Entwickler geben. Farbchemie (C41) Schwarzweiß hat dieses Problem nicht und ist leichter kommerziell zu entwickeln - es handelt sich eigentlich nur um einen Farbnegativfilm ohne die Farben!

Versuchen Sie es mit Negativfilmen eher überbelichten als unterbelichten. Der Film kann damit umgehen.

Ich versuche, nichts schneller als 160 ISO für Farbnegative und 100 ISO für Farbpositive zu verwenden. Einfacher Grund: Schneller Farbfilm sieht beschissen aus (obwohl ich den neuen Portra 400 nicht ausprobiert habe, von dem viele Leute sehr sprechen). Für Schwarzweiß ist dies weniger ein Problem. C41-Chemie 400 ISO (Kodak BW400 oder das Ilford-Äquivalent) ist hier aufgrund der einfachen Scanbarkeit meine bevorzugte Waffe. Dies kann ein Problem für Sie sein oder auch nicht. 400 ISO bietet viel Flexibilität beim Aufnehmen und Bilder in guter Qualität.

Verschiedene Farbfilme werden ganz unterschiedlich gerendert. Probieren Sie einige aus und finden Sie heraus, welche Sie mögen und welche nicht.

#2
+3
user1681
2011-06-09 17:53:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hängt von Ihren Bedürfnissen ab. Im Allgemeinen können Sie diesen Weg gehen:

  • ISO 100 / ISO 50 - für helle Tage in Innenräumen mit Blitz
  • ISO 200 - Allzweckaufnahmen
  • ISO 400 / ISO 800 - Innen- oder Dunkeltag - kein Blitz

Sie müssen sich auch darüber im Klaren sein, dass alles zum Preis kommt, also: - höhere ISO = höhere Körnung - es gibt verschiedene Filme für Tageslicht und für Wolframlicht (man kann es konstanten Weißabgleich nennen)

Ich persönlich mochte FUJICOLOR SUPERIA 200 als Allzweckfilm - du funktionierst am besten im Freien, aber es gab mir immer schöne Farben mit guten (niedrigen) Getreide.

#3
+3
JamWheel
2011-06-10 16:46:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich neige dazu, ISO400 als Grundnahrungsmittel für die Filmgeschwindigkeit zu verwenden. Es kann einigermaßen helle Tage verarbeiten, bietet Ihnen jedoch zusätzliche Geschwindigkeit für trübe Tage, wenn Sie keinen Blitz zur Hand haben. Es macht die Bilder zwar etwas körniger, aber ich mag die Filmkörnung sehr, sie unterscheidet sich erheblich von digitalem Rauschen. Sie müssen auch entscheiden, ob Sie Farbe oder Schwarzweiß aufnehmen.

Sie können Filme auf halbem Weg durch die Rolle hacken und wechseln, aber es ist etwas schwierig, die richtigen Ergebnisse zu erzielen, und Sie verschwenden normalerweise eine Einige Bilder.

Hier sind einige Bilder, die mit Ilford HP5 400 bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen aufgenommen wurden:

Ein sehr sehr heller sonniger Tag: ML407, The Grace Spitfire

Bedeckt: Senatron Detail

#4
+1
Leonidas
2011-06-09 18:21:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der (Original-) Lomo LC-A bot Einstellungen für 25-400 ISO / ASA (kleines Rad vorne links). Da es sich um eine Halbautomatik mit der Möglichkeit handelt, die Blende zu wählen, wenn dies gewünscht wird, aber eine automatische Belichtung, würde ich vorschlagen, dass Sie in diesem Bereich wählen.

Ich kann nichts über die "Lomo ist cool, wenn Sie sh tun * t with it "-Modelle, aber ich habe meine zu meinem 11. Geburtstag als echte Kamera in den 80ern bekommen.

#5
  0
Imre
2011-06-09 17:45:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Antwort ist einem ähnlichen Problem mit Digital sehr ähnlich - verwenden Sie so wenig wie möglich (um die Körnung zu minimieren), aber hoch genug, um eine angemessene Belichtung mit Verschlusszeit zu erreichen, um eine Unterbelichtung oder Bewegungsunschärfe zu vermeiden, die beide noch schlimmer sind als Körnung.

Als Faustregel gilt, dass ISO für Stativaufnahmen von leblosen Motiven weniger als 100, für Aufnahmen bei Sonnenschein ISO 100, für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen ISO 400 oder höher und für gemischte Verwendung ISO 200 beträgt. Möglicherweise möchten Sie einen höheren ISO-Wert, wenn Ihr Aufnahmestil kürzere Verschlusszeiten oder engere Blenden in der Hand erfordert. z.B. Für Fotojournalismus wurde ISO 400 vorgeschlagen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...