Frage:
Wie filmt man Transluzenz und Licht?
Twitchly
2014-01-10 01:00:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich probiere meine neue DSLR (Nikon 5300) und mein 18-200 Nikkor-Objektiv aus. Vor langer Zeit hatte ich eine Spiegelreflexkamera, aber seitdem habe ich Point-and-Shoot-Kameras. Es ist großartig, wieder in Spiegelreflexkameras einzusteigen.

Das heißt, hier ist meine derzeitige Besessenheit: Erfassen von Elementen, die eine gewisse Tiefe und Transluzenz aufweisen. In meinem Garten hängt diese Glaskugel, und wenn das Licht darauf trifft, ist sie spektakulär. Es fällt mir sehr schwer, dieses Licht einzufangen. Meine Bilder wirken entweder zu flach mit geringer Tiefe oder zu dunkel mit zu viel Kontrast. Und keiner von ihnen fängt wirklich die Farbpalette des Sonnenlichts ein, das auf das Glas fällt. gestern habe ich gelb und blau in den weißen Highlights gesehen. Konnte nicht herausfinden, wie ich sie mit meiner Kamera bekomme.

Wie filmt man Transluzenz und Glas? Wie erfassen Sie sowohl die Tiefe des Glases als auch das Lichtspektrum, das darauf trifft? Gibt es Verarbeitungsverbesserungen, die helfen?

Der Versuch, Fotos anzuhängen, damit Sie eine Vorstellung davon bekommen, wovon ich spreche ... (dies ist mein erstes Mal hier, also nehmen Sie bitte Kontakt mit mir auf.)

Der erste ist hell, aber flach; Die zweite ist zu dunkel, zeigt jedoch Tiefe, erfasst jedoch nicht die Brillanz des Lichts, das auf den Ball trifft.

Bright but flat

Dark but begins to show depth; doesn't capture the brilliance of the light striking the ball, though

Persönlich denke ich, dass das zweite Bild flacher aussieht und das erste mehr Tiefe hat.
Interessant. Ich denke, das zweite Bild fängt das Licht, das durch das Glas und die Rippen auf dem Glas fällt, besser ein. Der erste sieht eher aus wie ein fester Ball als wie ein halbopaker. Aber Sie haben vielleicht Recht, dass die erste eher wie eine Kugel aussieht als die zweite.
Sie haben jetzt genug Mitarbeiter, um die Antworten zu verbessern. Tue es :-)
Wow, das ging schnell. Erledigt!
Was würde passieren, wenn das Licht hinter dem Motiv wäre? Ist das Motiv fast undurchsichtig? Normalerweise hat etwas, das von / mit Transluzenz leuchtet, einen Highlight-Lichthof, um eine Art Blendung zu simulieren, die von der "Kugel" ausgeht.
Diese Frage betraf die Transluzenz. Es gibt noch Transparenz, Lumineszenz, Schillern, Opaleszenz und Lumineszenz. :) Wenn Sie es runter bekommen, werden Sie nach Schmuckproduktfotografie und Alkohol gefragt sein (die Kunst, Flüssigkeit in Glas zu schießen.)
Fünf antworten:
#1
+3
AJ Henderson
2014-01-10 01:36:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hört sich so an, als würden Sie aufgrund des begrenzten Dynamikbereichs Ihrer Kamera nicht die gewünschte Detailgenauigkeit erreichen. Sie können versuchen, RAW aufzunehmen, um sicherzustellen, dass der Dynamikbereich voll ausgeschöpft wird (und um die Schatten so einzustellen, dass sie dunkel sind, während das Bild hell bleibt). Sie können auch versuchen, HDR-Techniken (entweder in der Kamera oder in der Postproduktion) zu verwenden, um den Dynamikbereich zu erweitern, den Ihre Kamera erfassen kann.

Meine Güte; natürlich. Ich hatte nicht einmal daran gedacht, RAW zu drehen. Das wird mein nächster Schritt sein. Vielen Dank.
#2
+2
Michael Nielsen
2014-01-10 01:39:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben zu viel Dynamikbereich. Schießen Sie zunächst roh, damit Sie den gesamten Dynamikbereich aufnehmen und die verschiedenen Komponenten ausbalancieren können, um die gewünschte Tiefe und das gewünschte leichte Spiel zu erzielen. Zweitens wird es schwierig sein, Ihre Highlights nicht zu beschneiden. Sie können einen Polarisator ausprobieren und ihn drehen, um sie ein wenig zu dämpfen, sie einfach nicht vollständig schließen oder von einem Stativ mit Mehrfachbelichtung aufnehmen und von einer dunkleren Belichtung einblenden. Ich empfehle "HDR" absichtlich nicht, da dies meistens zu verrückten Blicken führt, wenn die Leute damit anfangen.

Sehr interessantes Tutorial. Vielen Dank. Ich sollte wahrscheinlich einen Polarisator suchen. Ich habe versucht, den Ball in HDR zu schießen, aber er bot nicht den Reichtum, den ich suchte. Andererseits weiß ich wahrscheinlich auch noch nicht, was ich tue.
#3
+2
Dan Wolfgang
2014-01-10 02:43:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Problem hierbei ist die Beleuchtung und der Kontrast. Die erste Schwierigkeit, Kugeln auf realistische Weise zu erfassen, besteht darin, zu vermitteln, dass es sich um Kugeln handelt und nicht nur um flache Kreise. Wenn das Licht zur Seite gelegt wird und etwas nach vorne zum Ball zeigt, sehen Sie beispielsweise eine helle und eine dunkle Seite der Kugel, und durch diesen Unterschied fühlt es sich eher wie eine Kugel an. Außerdem können Sie auf Ihren Fotos sehen, dass der Kontrast hoch ist - einige Teile sind dunkel, während andere zu reinem Weiß ausgeblasen sind - und dieser große Unterschied ist zu groß, als dass der Dynamikbereich Ihrer Kamera erfasst werden könnte. P. >

Anwenden dieser Ideen: Eine Softbox oder ein Regenschirm und ein Blitz würden viel helfen. Sie können das Licht so positionieren, dass der Ball gut aussieht, und das hinzugefügte Licht wird den gesamten Ball aufhellen und den Kontrast verringern.

Nun, das hilft Ihnen, die Kugel einzufangen, aber ich vermute, dass es nicht ganz zulässt Sie erfassen die Transluzenz sehr gut und zeigen möglicherweise nicht die Farben an, die Sie sehen. Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, wie ich das angehen soll. Aber! Das Buch Licht: Wissenschaft und Magie ist genau die Ressource, die Sie möchten. Ich bin mir nicht sicher, wo sich meine Kopie gerade befindet, aber ich bin mir sicher, dass sie genau die Informationen darüber enthält, wie solche Details erfasst werden (und viele andere interessante Dinge auch)!

Das Buch sieht gut aus! Werde auf jeden Fall einen Blick darauf werfen. Wie Sie hervorheben, bin ich weniger daran interessiert, die Sphärizität des Objekts einzufangen, als vielmehr daran, diese Tiefe und den geschichteten Effekt von Licht einzufangen. Und das Strahlen des Sonnenlichts, das von diesem Glas reflektiert wird. Das Buch wird sofort zu meiner Liste hinzugefügt.
#4
  0
Stan
2016-06-12 03:57:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um die Transluzenz zu erfassen, muss der Betrachter das Licht identifizieren, das durch das dargestellte Objekt als durch das Objekt aus dem Hintergrund einfallend erscheint.

Dies ist in keinem Ihrer beiden Objekte erkennbar gepostete Bilder. Das Objekt sieht aufgrund der dominanten Beleuchtung, die Sie von der rechten Seite der Aufnahme der Kamera hinzugefügt haben, entsprechend den Glanzlichtern auf dem strukturierten Objekt undurchsichtig aus.

Wenn ich ein Glas Bier fotografiere, soll es aussehen durchscheinend nicht transparent, wie es auf der Bar vor Ihnen sitzt. Um den visuellen Effekt zu erzielen, habe ich eine weiße Karte hinter das Glas Bier gelegt, das sorgfältig zugeschnitten wurde, damit es nicht im Bild erscheint. Dann zünde ich die Karte vorsichtig unabhängig vom Bier an. Der Effekt ist ein leicht durchscheinendes kühles Glas Bier. Das Licht wandert durch das Bier. Wenn ich die Karte wegnehme, wird der Hintergrund durch die transparente Flüssigkeit sichtbar. Es verliert seine Anziehungskraft.

Licht selbst ist nicht sichtbar und kann nicht fotografiert werden.

Sie können kein Bild von Licht aufnehmen. Sie können nur die Effekte des Lichts erfassen, das von einem Objekt reflektiert wird. Ebenso können Sie die Auswirkungen von Licht beim Durchgang durch ein Objekt erfassen.

Sie fotografieren ein beleuchtetes Objekt, nicht das auf das Objekt fallende Licht. Sie müssen also das Motiv so erscheinen lassen, als ob es durchscheinend wäre.

Licht ist elektromagnetische Energie. Es ist kein Feststoff, keine Flüssigkeit, kein Plasma oder kein Gas. Als solches ist es per se nicht beobachtbar. Ich kann etwas sehen, das vom Licht beleuchtet wird, aber ich sehe den Fluss nicht zum Objekt und zurück im gleichen Sinne wie bei einem Wasserstrahl aus einem Feuerwehrschlauch.

Während Dies ist ein sehr feiner Punkt, es ist die Essenz der Fotografie. Sie müssen das Objekt betrachten und wie Licht sein Aussehen beeinflusst. Überlegen Sie, wie der Effekt, den Sie erfassen möchten, dem Betrachter angezeigt werden muss, um den Effekt darzustellen, den Sie kommunizieren möchten. Mir wurde beigebracht, dass dies der Prozess der Visualisierung ist (eine Analyse des Themas).

Einige würden sagen, dass das * einzige *, was sichtbar ist, Licht ist, so dass Sie Ihren Punkt möglicherweise klarer erklären müssen.
@Caleb Bitte beachten Sie die folgenden Sätze, die näher ausgeführt werden
Hier ist das nächste Bit: * Sie können kein Lichtbild aufnehmen. Sie können die Effekte des Lichts nur erfassen, wenn es von einem Objekt reflektiert wird. * Aber das bringt es rückwärts. Was Sie sehen und was Sie fotografieren können, ist das Licht: Woher es kommt, Farbe, Form usw. und wie es von den Objekten in der Szene beeinflusst wird. Ich glaube, ich weiß, was Sie sagen wollen, aber die Art und Weise, wie Sie es sagen, wird die Leute verwirren, die noch nicht verstehen, worauf Sie hinaus wollen.
Nun, das ist eigentlich eine großartige Antwort. Ich verstehe nicht, warum jemand es herabgestuft hat. "Um die Transluzenz zu erfassen, muss der Betrachter das Licht identifizieren, das durch das dargestellte Objekt als vom Hintergrund durch das Objekt einfallend erscheint." Dies ist völlig richtig, daher muss wahrscheinlich etwas zusätzliches Licht "inszeniert" werden.
@Caleb Vielen Dank für den Kommentar, der mich dazu gebracht hat, meine Antwort zu überprüfen. Ich habe versucht, die Antwort zu bearbeiten UND Details hinzuzufügen UND es wurde unhandlich.
Ich werde zurückgehen und mir das Tag, die Schlüsselwörter usw. ansehen. Ich denke, Licht ist ein Grundkonzept, das einer Klarstellung bedarf. Ich höre immer wieder den Begriff "sichtbares Licht", der überflüssig ist. Das ist ein Hinweis auf ein tiefes Missverständnis dessen, was mir zu glauben gegeben wurde.
Es wäre eine stärkere Antwort, wenn Sie den verwirrenden Teil über die Natur des Lichts fallen lassen (Absätze 4-7). Wenn Sie sie durch ein Beispiel ersetzen können, wäre das noch besser.
@Caleb Ich habe das hinzugefügt, weil es der Grund für all die Verwirrung ist. Ich musste einen kurzen Teil "Wenn Sie dies wollen, tun Sie dies" hinzufügen, da das gesamte Konzept das Phänomen gegenüber dem Erscheinungsbild betont hat. Als Fotografen können wir nur mit dem Aussehen arbeiten. Zu wissen, was hinter dem Oberflächlichen steckt, hilft einigen, die von der Allgemeinheit bis zur spezifischen Anwendung arbeiten können.
#5
  0
Rafael
2016-06-13 22:40:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei allem Respekt vor einigen anderen Antworten. Es hat NICHTS mit Dynamikbereich oder RAW zu tun. Stan hat es genagelt .

Sie sehen Ihre Lampe durchscheinend, weil Sie damit interagieren, Sie sehen sie am Morgen und sehen sie am Abend oder in der Nacht anders.

(In einer ähnlichen Situation wissen Sie, dass es Funkeln gibt, weil Sie mit dem realen Motiv interagieren. Wie fotografiere ich Frost und Schnee?)

Aber weiter Dies macht Aufnahmen, bei denen das Licht beim ersten Bild von vorne kommt (wahrscheinlich beim Kamerablitz) und beim zweiten Bild (außerhalb des Kamerablitzes) seitlich das Licht reflektiert .

Sie möchten nicht, dass das Licht "reflektiert" wird. Sie möchten, dass das Licht "durch es geht und sich zerstreut". Dies ist die Definition von "durchscheinend". Setzen Sie also ein Licht entweder dahinter oder hinein.

Es sieht aus wie eine Lampe. Haben Sie ein Licht darin? Können Sie einen ausgeschalteten Kamerablitz dahinter setzen, wahrscheinlich mit einem Snoot? Dann müssen Sie das Umgebungslicht mit dem künstlichen Licht ausgleichen.

Ich werde versuchen, ein Beispiel zu posten, damit ich ein ähnliches Objekt finde.
Wow, danke. Das ist ziemlich nett von dir. Ich wünschte, ich könnte vor und nach den Aufnahmen finden, die ich zur Veranschaulichung verwendet habe, was die Transluzenz deutlich gemacht hätte.
Diese Frage betraf die Transluzenz. Es gibt Transparenz, Lumineszenz, Schillern und Lumineszenz. :)


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...