Frage:
Canon 70D überbelichtet oder unterbelichtet häufig Aufnahmen
Giancarlo
2019-05-26 12:55:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hat mich wirklich gestört, ich weiß nicht, was es ist, es sind schwierige Lichtverhältnisse für die Kamera, sind es meine Einstellungen, aber ich bekomme sehr oft falsch belichtete Bilder mit meiner 70D. Hier einige Beispiele:

enter image description here P-Modus (1/200 F7.1 ISO 100)

enter image description here P-Modus (1/500 F11 ISO 100)

enter image description here P-Modus (1 / 125 F5.6 ISO 200)

Diese Bilder wurden im P-Modus, RAW, Auswertungsmessung, Auto-ISO, min. Verschlusszeit 1/125. Bei den Bildern, die Sie betrachten, handelt es sich um JPEGs. Ich habe die RAW-Dateien in Digital Photo Professional geöffnet und konvertiert, sodass einige in der Kamerabearbeitung vorhanden sind, aber es gibt kaum Unterschiede in der Belichtung gegenüber der RAW-Datei.

Wenn es um das Objektiv geht, verwende ich Tamron 24-70 mm F2.8 G2 und die Gegenlichtblende.

Irgendwelche Vorschläge?

Dies ist der Grund, warum Sie in RAW aufnehmen. Die Kamera kann dies nicht richtig belichten. Wenn Sie es sehen, sehen Sie einfach die Physik Ihres Auges und die Verarbeitung durch das Gehirn. Es ist das gleiche, machen Sie das Bild und verarbeiten Sie die RAW-Datei.
Drei antworten:
OnBreak.
2019-05-26 13:56:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alle diese Szenen haben etwas gemeinsam: Sie haben einen hohen Kontrast zu vielen, vielen Stopps zwischen den Schatten und den Lichtern.

Wenn Sie nach den Schatten suchen würden, würden Sie die Lichter blasen (Bild 3). Messen Sie die Lichter und übertönen Sie die Schatten (Bilder 1 und 2).

Da Sie die Auswertungsmessung festlegen, wird der gesamte Frame für die Messung berücksichtigt. Ich bin mir sicher, dass es technischer ist, aber es scheint, dass die Kamera einfach die Seite (Glanzlichter oder Schatten) bevorzugt, die einfach mehr im Rahmen vorhanden ist, um die Menge an angemessenem Belichtungsbereich zu maximieren.

Dies lässt natürlich zu wünschen übrig. In kontrastreichen Szenen sterben jedoch die automatischen Modi ab. Hier sollten Sie die Expositionsentscheidungen treffen.

Verwenden Sie die Spotmessung für die Schatten und Lichter, um eine Vorstellung davon zu erhalten, wie weit sie voneinander entfernt sind. Verwenden Sie dieses Wissen, um die gewünschte Belichtung auszuwählen, die das Detail opfert, das Sie aufgeben möchten. Willst du alle Details? Nehmen Sie eine HDR-Aufnahme auf.

Meine Kamera verfügt über eine Teilmesseinstellung, die zwischen Auswertung und Spot liegt. Ich denke, ich könnte versuchen, sie ein wenig zu verwenden und die Ergebnisse zu sehen.

Während der Wechsel zu Teilweise die Ergebnisse eines Motivs verbessern kann, hilft dies in diesen Szenen nicht wirklich. Sie haben einen so drastischen Unterschied zwischen Hell und Dunkel, dass Sie den Dynamikbereich der Kamera verlassen haben.

Die beste Wahl für Bild 2, um die Szene in die Kamera zu bekommen, ist die Verwendung eines Grads. ND-Filter. Für die Bilder 1 und 3 müssten mehrere Belichtungen in der Post kombiniert werden, um den gesamten Bereich zu erfassen. (Bei näherer Betrachtung wäre ein Grad ND in allen Bildern von Nutzen gewesen, obwohl Bild 2 der stereotypste Anwendungsfall ist.)

Aus diesem Grund liefert Ihre Kamera in diesen Szenen keine gewünschten Ergebnisse: Sie weiß nicht, was Sie wollen. Sie müssen die genaue Belichtung angeben und Ihre Ausrüstung gut genug kennen, um zu wissen, dass Sie einige Schattendetails opfern und / oder einige Glanzlichter basierend auf der von Ihnen gewählten Belichtung blasen werden.

Ich empfehle dringend, sich mit dem Histogramm und seiner Verwendung zusammen mit dem Zonensystem vertraut zu machen. Es ist ein Konzept von früher, aber auf den Punkt gebracht: Nehmen Sie die Belichtung auf, die die gewünschten Details enthält. Es ist möglicherweise nicht direkt von der Kamera druckfähig, aber wenn es alles enthält, was Sie brauchen, können Sie die Perfektionierung per Post beenden. (Filmleute, ich weiß, dass das eine grobe Vereinfachung ist. Ich versuche hier nicht, es zu erklären, sondern befeuchte einfach den Lernappetit von OP.)

Danke für die Antwort. Im Allgemeinen ist es besser, die Aufnahme zu überbelichten?
@Giancarlo Nr. Im Allgemeinen blasen Sie niemals Ihre Highlights. Sie können Schatten wiederherstellen und mit dem Rauschen umgehen. Sobald das Highlight aufgeblasen ist, gibt es nichts mehr zu erholen.
Die 70D kann Ihnen wie viele Kameras das Histogramm Ihrer Aufnahme zeigen. Lehnen Sie sich zu [verwenden] (https://digital-photography-school.com/how-to-read-and-use-histograms/).
Ich denke tatsächlich, dass es einfacher ist, eine Spotmessung durchzuführen und dann die Kamera auf das zu richten, was ich für Details oder einen "grauen" Spot haben möchte. Es gibt auch einige Hilfestellungen beim Einstellen eines Weißabgleichs, der den Bedingungen entspricht. Wenn der obere und untere Teil direktes Sonnenlicht einstellen und auf einen dunkleren Punkt (wie die Straße vorne) zielen, werden wahrscheinlich bessere Ergebnisse erzielt.
Meine Kamera verfügt über eine Teilmesseinstellung, die zwischen Auswertung und Spot liegt. Ich denke, ich könnte versuchen, sie ein wenig zu verwenden und die Ergebnisse zu sehen.
@Giancarlo - siehe Updates
Über das Bild 2: Ich habe ein paar Bilder von diesem Ort gemacht und ich verstehe nicht, warum einige Bilder drastisch unterbelichtet und andere besser belichtet wurden wie dieses: https://i.imgur.com/OkBLcvj.jpg
Der Himmel stand für diese Aufnahme im Mittelpunkt. Hätte es das Feld gewählt, wäre der Himmel weiß geworden. Ich würde nach Belichtungsreihen für diese Art von Aufnahme suchen. idk, ob Ihre Kamera das kann, aber meine, eine einfache Nikon D5500, kann so eingestellt werden, dass sie schnell 3 in einer Reihe aufnimmt, eine, wie das Messgerät es für richtig hält, und 2 weitere bei vom Benutzer festgelegten Stopps unter und über. Kombinieren Sie diese in der Post und holen Sie sich das Beste aus allen Welten. [Das ist es, was Telefone übrigens ohne Benutzereingriff tun]
Tetsujin
2019-05-26 14:13:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eher ein Nachtrag zu Huecos Antwort als ein eigenständiger ...

In Szenen mit sehr hohem Kontrast ist es besser, im Dunkeln zu irren, wenn Sie Ihre Aufnahmen nicht für HDR klammern Seite. Schatten können bis zu einem gewissen Grad in der Post wiederhergestellt werden, aber geblasene Glanzlichter sind für immer verschwunden.

Dies ist, was Photoshop aus Ihren Aufnahmen gemacht hat, indem Sie einfach in Camera RAW auf "Auto" klicken.

enter image description here

enter image description here

enter image description here

Sie könnten es natürlich besser mit den Originalen machen, mit etwas mehr Sorgfalt & Aufmerksamkeit, aber beachten Sie, dass der einzige wirklich nicht wiederherstellbare Bereich in der 3. Aufnahme ist - diese Straße ist weg. Sie können nichts dagegen tun.
Der Himmel auch, aber manchmal ist das 'verzeihlich'. Nur HDR hätte Einzelheiten dazu erfahren können.

Natürlich könnte ich viel mehr wiederherstellen, aber es ist zeitaufwändig, wenn Sie viele Bilder haben und ich möchte es gleich richtig machen.
Man kann das nicht wirklich „an erster Stelle richtig machen“, man kann nur auf der Seite der Vorsicht irren. Der Sensor hat nichts mit dem Dynamikbereich des menschlichen Auges zu tun. Wie Hueco sagt, "in kontrastreichen Szenen sterben die automatischen Modi". [Er sollte das fett schreiben, es ist ein guter Beiname.] Wenn Sie nach dem Himmel messen, wird das Land dunkel, aber möglicherweise wiederherstellbar sein. Wenn Sie nach den Schatten suchen, ist der Himmel für immer verschwunden.
Es ist interessant, dass mein altes Galaxy S6 in dieser Situation bessere Bilder macht als ein teures DSLR.
Ihr Galaxy geht, wie die meisten Telefone, davon aus, dass der Benutzer dumm ist, und erledigt auch einen Großteil der Arbeit für Sie. Kameras erfordern einen intelligenteren Benutzer.
Ich verstehe, dass Sie mit RAW alles für sich selbst tun sollten, aber die JPEG-Verarbeitung in der Kamera sollte für diese Art von kontrastreichen Szenen keine akzeptablen Ergebnisse liefern.
Nicht wirklich. Wenn Sie möchten, dass die gesamte Arbeit für Sie erledigt wird, verwenden Sie ein Telefon oder legen Sie Ihre Fotos in einer der unzähligen Apps ab, die jetzt automatisch für Filter mit Filtern verfügbar sind. Sie würden kein Moped zu einem Motorradrennen mitnehmen; Aber wenn Sie nur pendeln möchten, ist einer in Ordnung. Feine Kameras liefern gute Ergebnisse - aber sie benötigen erfahrene Hände und einen detaillierteren Ansatz.
@Giancarlo Es ist ein weit verbreitetes Missverständnis, dass professionelle / fortgeschrittene Ausrüstung in allen Metriken besser ist. Sie haben häufig eine sehr steile Lernkurve für Anfänger und erfordern mehr Arbeit, um Dinge zu erledigen. Dies ist in Ordnung, sie haben den Bediener dort, um die Dinge zu tun, die ein Bediener besser macht.
Fortgeschrittene Ausrüstung bringt den Benutzer nicht weiter. Fortgeschrittene Ausrüstung wird benötigt, wenn der Benutzer fortgeschrittenere Dinge tun möchte, ist jedoch durch die Ausrüstung begrenzt. Wenn ein Benutzer mit seinem Telefon ein beschissenes Bild macht und keine Ahnung hat, warum, löst das Erhalten einer erweiterten Ausrüstung dieses Problem nicht.
Orbit
2019-05-28 20:20:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie einen automatischen Belichtungsmodus verwenden, sollten Sie immer mindestens die Belichtungskorrektur in Betracht ziehen. Ein automatischer Modus kann nicht immer wissen, wie hell eine Szene aussehen soll oder wie hell sie aussehen soll. Automatische Modi können in Szenen mit viel Kontrast oder in Szenen mit Glanzlichtern wie der Sonne, die auf dem Wasser bastelt, sehr schlecht abschneiden.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...