Frage:
Was ist der typische Nachbearbeitungsworkflow für Amateurfotografen?
Cornelius
2014-01-26 23:29:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich liebe Fotografie; Ich hasse Nachbearbeitung.

Da ich ein Amateur bin, nicht nur, weil ich nicht dafür bezahlt werde, sondern auch ziemlich neu in der ganzen Angelegenheit bin, bin ich an die meisten meiner Aufnahmen bereits gewöhnt, nur nicht so großartig zu sein. Beim Lesen von Blogs und Websites habe ich den Eindruck, dass es nicht selten ist, ~ 100 Bilder in vielleicht einer Handvoll wertvoller Fotos zu komprimieren.

Trotzdem sind nach einem Urlaub einige Fotos entstanden. Was ist ein gängiger Workflow zum Sortieren, Nachbearbeiten und Freigeben von Fotos für Anfänger? Was sind übliche Nachbearbeitungsschritte? Welche Art von Automatisierung verwenden Benutzer?


Bearbeiten: Ich habe die Frage generisch formuliert, damit sie für so viele Personen wie möglich von Nutzen ist. Aber ich verstehe, dass es ohne etwas schwierig sein könnte, etwas zu beantworten. Obwohl ich keine kostenpflichtige Software besitze, verwende ich Folgendes:

  • Ich habe eine EOS 500D-Zuschneidekamera als Bildquelle und
  • ich verwende RawTherapee für die Entwicklung,
  • GIMP für alle Nachbesserungen, die ich vornehmen muss. (Was bisher nicht viel ist.)
  • DigiKam (in einer VM) ist mein Fotokatalog.
  • Mein Ziel ist mein Flickr-Stream für die Meistens sende ich Fotos direkt an Familie und Freunde.

Auf der Eingabeseite bin ich meistens im Übungsmodus. Schießen Sie alles, was ich vor mein Objektiv stellen kann. Ich habe noch keine Spezialität ausgewählt. Ich möchte den Zeitaufwand für die Feinabstimmung von Fotos in der Software minimieren. Diese Art von "Batch-Prozessen" ist ein Teil, von dem ich weiß, dass er wichtig ist, aber mir nicht viel Spaß macht.

Ich bin ziemlich gut mit Computern vertraut, daher habe ich keine Angst davor, Tools zusammenzusetzen, die von Nutzen sein können. Je mehr " OOTB" dies sein kann, desto mehr Leute geben nicht aus Auch ihr Leben vor einem PC kann davon profitieren. :) Wenn es mein Leben leichter macht, Geld für etwas auszugeben, bin ich durchaus bereit, darüber nachzudenken. Da Fotografie jedoch kein Einkommen bringt, ist etwas so Großes wie Photoshop (zum Beispiel) als Investition etwas schwer zu rechtfertigen.

Was lässt Sie denken, dass es einen * typischen * Arbeitsablauf gibt? :) Es kann hilfreich sein zu wissen, über welche Tools Sie verfügen, z. B. Lightroom oder iPhoto usw.
Gesetze großer Zahl. :) Sie machen es wahrscheinlich, dass es archetypische Schritte / Abläufe für nicht professionelle Fotos gibt. Im Geiste von StackExchange habe ich versucht, die Frage etwas allgemein zu halten. Ich werde einige Details zu meinen eigenen Werkzeugen / Ausrüstungen hinzufügen.
Es gibt keinen * typischen * Amateur-Workflow, genauso wie es keinen * typischen * professionellen Workflow gibt. Mein Workflow ändert sich je nach Thema, Bildvolumen und erforderlicher Bearbeitungszeit. Ich denke, Sie werden die meisten Amateure finden, die keine teuren Nachbearbeitungswerkzeuge wie LR, PS oder CS besitzen, die direkt auf JPEG schießen und die Bilder SOOC verwenden. Ich denke, die meisten Amateure, die Dateien in einem RAW-Format speichern, besitzen wahrscheinlich eines oder mehrere dieser Tools, die Sie für zu teuer halten.
Was ist eine typische Nachbearbeitung, die Sie mit den meisten Ihrer Bilder durchführen?
@MichaelClark Nun, wenn [600+ EUR] (http://www.amazon.co.uk/Adobe-Systems-Inc-65158275-Photoshop/dp/B007UXD72I/) keine große Investition ist, bin ich mir nicht sicher, welche Software sich qualifizieren würde . Ich habe PS gesagt, nicht LR.
@Jakub Normalerweise Anpassungen an Kontrast / Helligkeit, Zuschneiden und Größenänderung.
@Cornelius "Photoshop Elements 12" ist ein viel geringerer Aufwand als "Photoshop CS6". Und technisch gesehen ist es "Adobe Photoshop Lightroom 5" - Sie haben gerade "Photoshop" gesagt, ohne anzugeben, welches bestimmte Photoshop-Produkt Sie gemeint haben. Aber Sie haben gefragt, was andere Amateure verwenden. Ich würde sagen, dass die meisten Amateure, die RAW drehen, LR verwenden, ohne die vollständige Creative Suite zu besitzen. Und wenn Sie keine Rendite für Ihre Ausgaben erwarten, handelt es sich nicht um eine Investition, sondern um eine Ausgabe.
Vielleicht hätte ich den dritten Satz in meinem ersten Kommentar oben besser formulieren können: "Ich denke, Sie werden die meisten Amateure finden, die keine teuren Nachbearbeitungswerkzeuge wie LR, PS oder CS besitzen, die direkt auf JPEG schießen und die Bilder direkt verwenden der Kamera. " Niemand sagt, dass diese von vielen nicht als teuer angesehen werden. Ich sage, viele Amateure besitzen sie nicht, weil sie sie für zu teuer halten.
Und obwohl ich nicht denke, dass es weit genug verbreitet ist, um als "typisch" zu gelten, verwenden viele Canon-Schützen gerne * Digital Photo Professional *, das in jeder Canon DSLR enthalten ist.
@MichaelClark Ich muss Ihren Kommentar beim ersten Mal falsch verstanden haben, ich entschuldige mich. Nach dem erneuten Lesen mit Ihrer Klarstellung macht es natürlich vollkommen Sinn! :) (Und ich wusste nie, dass diese Software existiert! Ergebnis des Kaufs aus zweiter Hand, nehme ich an. Danke für den Hinweis!)
Fünf antworten:
AJ Henderson
2014-01-27 22:24:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eigentlich sollte der Workflow zwischen einem ernsthaften Amateur und einem Profi nicht so unterschiedlich sein. Wenn überhaupt, müssen Profis am effizientesten sein, da sie so viele Fotos aufnehmen und wie oft sie sie aufnehmen.

Der erste Trick besteht darin, die Anzahl der Fotos zu verringern, die Sie ansehen müssen. Ich gehe alle meine Fotos kurz durch. Ich markiere schnell Fotos, die zum Löschen völlig inakzeptabel sind, und bewerte die verbleibenden Fotos auf einer Skala von 1 bis 5 basierend auf dem Inhalt (Fokus, Komposition usw.) und nicht auf den Entwicklungseinstellungen (sofern sie innerhalb des Bereichs liegen, der festgelegt werden kann).

Ich markiere durchschnittliche Fotos als 3, Fotos mit kleineren Problemen als 2s und Fotos, die wichtige Dinge erfassen, aber signifikante Probleme als 1s haben. Auf der anderen Seite beschrifte ich Fotos, die überdurchschnittlich gut, aber nicht ganz herausragend sind, mit 4 und die Besten der Besten mit 5.

Nachdem ich meine Bewertung bestanden habe, beginne ich mit der Prüfung der Bilder auf wie viel Zeit ich zur Verfügung habe. Ich beginne mit 5s und arbeite nach unten. Zuerst nehme ich grundlegende Farbkorrekturen an so vielen Bildern vor, an denen ich arbeiten möchte. Dies ist im Allgemeinen ein Massenprozess, der auf mehrere Bilder gleichzeitig angewendet wird, um die Einstellungen für Weißabgleich und Belichtung zu schließen, jedoch nicht genau. Dies funktioniert gut, wenn Sie mehrere Fotos am selben Ort unter ähnlichen Lichtbedingungen aufnehmen.

Im nächsten Durchgang, der möglicherweise nicht alle Fotos aus meinem vorherigen Durchgang trifft, beginne ich und nehme detaillierte Farb- und Belichtungskorrekturen vor . Je nach Stimmung behebe ich Beschneidungsprobleme entweder in diesem oder im vorherigen Schritt.

Schließlich mache ich einen Pass und mache detaillierte Nachbesserungsarbeiten an Fotos aus den 5ern, von denen ich denke, dass sie besonders davon profitieren würden. Ich mache diesen letzten Schritt nicht einmal immer, aber wenn ich das mache, werden normalerweise nur sehr wenige Bilder so behandelt.

Jakub Sisak GeoGraphics
2014-01-27 09:35:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um den Nachbearbeitungsbedarf zu minimieren, ist es am besten, alles richtig in die Kamera zu bekommen. Darüber hinaus kann die Nachbearbeitung bedeuten, dass Ebenen, Schärfe oder Tage damit verbracht werden, ein Bild zu bearbeiten, um eine künstlerische Vision zu erreichen.

Wenn Sie so wenig Zeit wie möglich auf Ihrem Computer verbringen möchten, können Sie Google Picasa ausprobieren. Es liest die meisten Rohdateien, verfügt über einfache, intuitive, zerstörungsfreie Bearbeitungsfunktionen, einen soliden Organizer und ermöglicht das schnelle Exportieren und Freigeben Ihrer Bilder. Es ist möglich, ein Plugin zu installieren. Wenn ich mich richtig erinnere, gab es früher ein Plugin, mit dem Sie Ihre Fotos direkt auf Flickr hochladen konnten.

Wenn Sie noch einen drauflegen möchten, würde ich einen Photoshop Lighroom empfehlen, der über einige hochentwickelte professionelle Verarbeitungs- und Bearbeitungswerkzeuge, Bibliotheks- und Exportfunktionen verfügt. Der Flickr-Veröffentlichungsdienst ist eine Deafault-Funktion und die meisten verfügbaren Plugins unterstützen Lighroom. Wenn Sie Photoshop für intensive Arbeiten verwenden möchten oder möchten, können Sie es natürlich gut in Lightroom und seine Bibliothek integrieren.

Muteking
2014-01-26 23:49:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nehmen Sie Ihre Fotos sowohl in jpgs als auch in cr2 (oder roh) auf. Wenn das Foto in Ordnung ist, kopieren Sie einfach Ihr JPG in einen Arbeitsordner, in dem sich alle gemeinsam nutzbaren Bilder befinden. Wenn das Foto unter- oder überbelichtet ist oder andere Probleme aufweist (rote Augen, Luminanzrauschen, langweilige Farben, falsche Komposition usw.), nehmen Sie Ihre Rohdatei in Photoshop und beginnen Sie mit der Korrektur. Speichern Sie am Ende alle korrigierten Dateien in einem anderen Ordner, damit sie mit dem Internet kompatibel sind. Ich denke an eine mittlere Auflösung mit 72 DPI, 1500 px Breite (wenn die Ausrichtung im Querformat erfolgt) und 80% JPEG-Komprimierung. Dies kann ein guter Ausgangspunkt sein. Ändern Sie die Parameter nach Belieben.

DPI ist in einer rein digitalen Umgebung bedeutungslos. Dies ist nur beim Scannen oder Drucken einer physischen Kopie von Bedeutung. In diesem Fall ist 72 für ein Foto furchtbar niedrig.
Rene
2014-01-27 18:30:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mein Workflow sieht normalerweise wie folgt aus:

a) Bewerten Sie Bilder. Ich verwende das folgende anfängliche Bewertungssystem.1 - zu löschen2 - behalten, aber nicht gut genug für die Veröffentlichung3 - Gut genug.

b) Dann beginne ich mit der Arbeit an 3 bewerteten Bildern. Dies beinhaltet Zuschneiden, Weißabgleich, Sättigung, Staubentfernung usw. Normalerweise werden einige Bilder in dieser Phase auf Bewertung 2 verschoben.

c) Überprüfen Sie 2 bewertete Bilder, um festzustellen, ob ich einige wirklich gute Bilder verpasst habe. Führen Sie Schritt b für diese Bilder aus.

Wenn ich mit der Auswahl zufrieden bin, konvertiere ich die Dateien in JPG und veröffentliche sie.

TheBigAmbiguous
2014-01-28 01:24:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier ist mein grundlegender Ablauf:

  1. Auf Computer hochladen
  2. Löschen - Ich empfehle, mit Löschungen umständlich umzugehen, da es Zeitverschwendung ist, zu viele Fotos zu haben. und nur einige Ihrer Bilder sind von dauerhafter Qualität.
  3. Wählen Sie das Beste zum Bearbeiten aus - verschwenden Sie keine Zeit mit mittelmäßigen Aufnahmen
  4. Korrekturen für Belichtung und Weißabgleich - verwenden Sie Adobe Camera Raw oder das GIMP-Äquivalent. Sie möchten eine neutrale Farbe und normalerweise ein zentriertes Histogramm. PS: Diese Korrekturen können ziemlich zerstörungsfrei (und leistungsstark) sein, wenn Sie in einem RAW-Format aufgenommen haben.
  5. Zuschneiden und Verzerren - Mit Verzerren meine ich, dass Sie dem Foto einen vertikalen / horizontalen Versatz hinzufügen können, um einige Objekte zu erstellen relativ größer / kleiner.
  6. Fotospezifische Änderungen - Hier müssen Sie nur Künstler sein und wissen, was Sie tun. Schärfen, Ausweichen / Brennen, Hautglättung, HDR-Effekte, Split-Toning, Sättigung usw.
  7. Schärfen der Ausgabe
  8. Veröffentlichen (Flickr, Drucken usw.)


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...