Da ich jetzt recherchiere, scheint es mir, dass ich für anständige Fotos mindestens eine 1000-Dollar-Kamera brauche.

So sagen die Zahnradsammler. Fotografen schießen und sagen etwas anderes. Viele von uns, auch ich, drehen immer noch Filme auf Vintage-Rigs. Ich habe seit ~ 2004 auch mit Digital aufgenommen und meine aktuelle Digitalkamera ist eine 5Dmk2, die 2008 veröffentlicht wurde!

Hier ist ein Bild, das ich mit dieser 5Dmk2 aufgenommen habe (zum Vergrößern klicken):

Dieses Bild wurde erstellt, indem ein 430EXII-Blitz von der Decke (Handheld) abprallt, während ein 70-200 f / 4 mit etwas Verlängerungsrohr verwendet wird.

Also, da haben Sie es. Ein scharfes Bild, das von einer Kamera aus dem Jahr 2008 mit einem Objektiv aus dem Jahr 1999 aufgenommen wurde. Ausrüstung im Wert von insgesamt ca. 1.000 USD.

Ich beschäftige mich mit Fotografie und besorge mir einen gebrauchten Canon 1200d mit Tamron 12-200 Objektiv .

Genau dort liegt Ihr Problem, Junge. Das Objektiv macht das Foto. Jetzt wirkt Geschicklichkeit Wunder und die Frage hier: Warum sind meine Fotos nicht scharf? hilft Ihnen beim Aufbau dieser Fertigkeit.

Aber selbst ein Profi kann nur mit bestimmten Ausrüstungsgegenständen so gut abschneiden. Und SuperZooms sind diese bestimmte Ausrüstung. Die meisten SuperZooms müssen etwas angehalten werden und haben auch einen Unterbereich, der absoluter Müll ist. Wenn Sie nicht anhalten und Ihr Objektiv nicht gut genug kennen, um seine Leistung in allen Bereichen zu kennen, leidet die Bildqualität.

Kurz gesagt, alle Objektive bringen Designeinbußen mit sich. Wichtige Säulen sind hier Bildqualität, Geschwindigkeit (Blende), Größe, Kosten und Fähigkeit oder Menge zum Zoomen.

SuperZooms, die wie Ihr Tamron einen großen Bereich abdecken, priorisieren den Zoombereich auf Kosten der Bildqualität und der Blendengeschwindigkeit.

Vermeiden Sie im Allgemeinen Zooms, die über das Dreifache hinausgehen. Pro-Linsengruppen liegen im Bereich von 16-35 (~ 2x), 24-70 (~ 3x), 70-200 (~ 3x). Sie müssen keine Linsen wie diese verwenden, sondern werden sich der Kompromisse bewusst, die die Objektivdesigner bei der Erstellung des Designs gemacht haben, und beginnen, Attribute auszuwählen, die Ihnen sehr viel bedeuten stark>.

Benötigen Sie also ein 1500-Dollar-Rig, um scharfe Fotos zu erhalten?

Nun, nein. In einigen Situationen benötigen Sie kein $ 1500-Rig für scharfe Fotos .

Mit Ihrer Kamera + einem 50 mm 1: 1,8 (~ $ 100) erhalten Sie schöne scharfe Fotos für Straßenaufnahmen , Porträts usw.

Aber was ist, wenn Sie wild lebende Tiere fotografieren möchten? Möglicherweise benötigen Sie ein längeres und teureres Objektiv.

Sie werden also wahrscheinlich weit mehr als 1500 US-Dollar ausgeben, um die gewünschten Fotos in allen Situationen em zu erhalten >. Der springende Punkt bei einer Kamera mit Wechselobjektiv ist, das beste Objektiv für diesen Job zu haben. Dies bedeutet, mehrere Linsen zu haben. Das bedeutet Geld ausgeben. Es ist wahrscheinlich, dass Sie irgendwann in der Zukunft mehr als 1500 US-Dollar investiert haben.

Zum Beispiel priorisiere ich persönlich Bildqualität und Blende (Geschwindigkeit) und bin durch die Kosten eingeschränkt (nicht) wir alle?). Dies hat mich veranlasst, die folgenden Objektive in den letzten 20 Jahren zu erhalten und zu verwenden:

• 16-35 f / 4 (Landschaftsobjektiv) ) (~ $ 1000)
• 50 f / 1,8 II (~ $ 100)
• 100 f / 2 (~ $ 500)
• 70-200 f / 4 ( ~ $ 550)
• 300 f / 4 (~ $ 700 verwendet)
• 400 f / 5,6 (~ $ 1000 verwendet)

Nun, das ist mein Kit. Viele andere hier haben sehr unterschiedliche Kits. Es ist wahr, dass Sie scharfes Glas für wenig Geld bekommen können (wie das 50mm), aber das Opfer dort ist die Tatsache, dass es ein erstklassiges Objektiv ist (kein Zoom).

Sie müssen ein Gefühl dafür bekommen, was Sie in einem Objektiv priorisieren. Aber ich werde sagen ... wenn die höchste Bildqualität dort oben ist, dann seien Sie sehr, sehr vorsichtig, wenn Sie Super-Zooms betrachten, da die überwiegende Mehrheit überhaupt nicht mithalten kann und von denen, die dies tun, nur mithalten für eine begrenzte Menge des Brennweitenbereichs und erst nach einem kleinen Stopp.

Kurz gesagt, nein.

Seien Sie sehr vorsichtig, wenn Sie darauf hinweisen, dass Sie das Problem mit der neuesten und neuesten Ausrüstung zur Lösung Ihrer Fotoprobleme lösen, wie während der Die neueste Ausrüstung erleichtert die Lösung des Problems einfacher , sie löst den Kern des Problems an und für sich nicht.

Beachten Sie Folgendes: Haben Sie jemals ein scharfes Foto gesehen, das in der 1950er Jahre?

Es wurde eindeutig nicht mit der neuesten und besten Digitalkamera aufgenommen, daher gibt es noch andere Dinge zu beachten ...

Während die meisten heutzutage wahrscheinlich nicht mehr damit arbeiten möchten Über 40 Jahre alte Filmausrüstung, auch wenn viel davon zu sehr vernünftigen Preisen erhältlich ist und fantastische Ergebnisse liefert, stellt sich immer noch die Frage nach älteren digitalen Geräten im Vergleich zu schickeren, neueren und teureren Kits ...

"Aber neuere Kameras sind besser!" - Fragen Sie sich, ob Sie Fotos von Digitalkameras gesehen haben, von denen Sie beeindruckt waren und die Sie vor einem Jahrzehnt aufgenommen haben ...

Die neuesten Digitalkameras haben diese ältere und jetzt billigere Ausrüstung nicht plötzlich minderwertig gemacht, und die alten Kameras sind jetzt genauso leistungsfähig wie damals, als sie neu waren. [Einige sind jetzt dank Firmware-Verbesserungen leistungsfähiger als im Neuzustand ...] Das neuere Zahnrad ist stattdessen entweder genauso leistungsfähig wie das ältere Zahnrad, wird jedoch zu einem niedrigeren Startpunkt verkauft oder kann die Grenzen stärker verschieben als das ältere Zahnrad .

Unter keinen Umständen kann ich ein perfekt fokussiertes, scharfes und detailliertes Foto erstellen.

Hier sind einige mögliche Ursachen für Ihre Schwierigkeiten:

• Das Objektiv. Superzooms sind bekannt für ihre "schlechte" Bildqualität. Dies ist der Preis, den Sie für die Bequemlichkeit eines so großen Zoombereichs zahlen.

• Der Antialiasing-Filter , der das Bild absichtlich verwischt, um Moiré zu vermeiden . Hier ist ein Beispielbild, das den Unterschied zwischen Kameras mit und ohne AA-Filter mit genau demselben Objektiv (EF 40 / 2.8 STM) und Belichtungseinstellungen zeigt. Der Unterschied ist bereits bei reduzierter Auflösung in der Miniaturansicht erkennbar. Es ist also nicht unbedingt wahr, dass die Schärfe beim Reduzieren der Bildgröße für das Web keine Rolle spielt.

  

• Fehlausrichtung des Fokussiersensors. DSLRs verfügen über separate Sensoren zur Berechnung der Belichtung, Fokussierung und Aufnahme des Bildes. Wenn sie nicht richtig ausgerichtet sind, wird das aufgenommene Bild nicht scharfgestellt. High-End-Kameramodelle verfügen über Einstellungen für die Mikroeinstellung des Autofokus, um dieses Problem zu beheben.

  Sie können dies als Hauptursache für Ihr Problem ausschließen, indem Sie die Live-Ansicht bei deaktiviertem Schnellmodus verwenden.

• Dezentes Verwackeln der Kamera kann wie ein weiches Objektiv oder ein fehlender Fokus aussehen. Sie können dies mit kürzeren Verschlusszeiten, Bildstabilisierungstechnologie und Stativen beheben.

Einige Optionen für Glas:

• Kit Objektive (18-55 / 3.5-5.6) und schnelle Primzahlen (50 / 1.8) sind besonders im Vergleich zu Superzooms sehr scharf.

• EF-S 18-135 / 3.5- 5.6 IS USM ist ein gutes scharfes Objektiv und beim Kauf gebraucht nicht zu teuer. Die EF-S 24 / 2.8 STM, EF 40 / 2.8 STM und Nifty Fifty sind ebenfalls kostengünstige, scharfe Objektive. Für einen Telezoom ist der EF-S 55-250 / 4-5.6 IS STM bis auf die Kunststoff-Objektivfassung ziemlich gut.

• Einige "Pro" -Linsen sind relativ kostengünstig. Zum Beispiel ist EF 70-300 / 4.5-5.6 DO IS USM ein im Allgemeinen besseres Objektiv als die Äquivalente auf Verbraucherebene, aber es wird fast verschenkt, weil es dem Hype nicht gerecht wurde und nicht ganz so gut wie L war Linsen. Der EF 70-300 / 4-5,6 L IS USM ist auch ziemlich günstig, da er nicht mit dem EF 70-200 / 2,8 L IS II USM mithalten konnte.

Während ich jetzt recherchiere, scheint es mir, dass ich für anständige Fotos mindestens eine 1000-US-Dollar-Kamera benötige.

Teilweise wahr, abhängig von der Definition von "anständig". Ich habe von Canon's billiger 2000D auf EOS RP umgestellt, und der Unterschied in der Bildqualität ist außerordentlich hoch. Bei 2000D bestand das Problem darin, dass niemand Objektive herstellt, die mit einer Crop-Sensor-Kamera eine Auflösung von 24 Megapixeln erzielen können. Für Vollbildkameras werden viele solcher Objektive hergestellt.

Eine Kamera im Wert von 1000 US-Dollar reicht jedoch nicht aus. Die Vollformat-Objektive sind teuer: In der Praxis benötigen Sie auch ein 1000-US-Dollar-Objektiv.

Was Sie jedoch für anständig halten, kann variieren.

Hier ist eine Mondaufnahme mit Vollbild + Canon 400 mm f /5.6 Objektiv:

Hier ist eine Mondaufnahme mit dem Erntesensor + Canon 55-250 mm Objektiv:

Dies sollte Ihnen eine Vorstellung davon geben, wie ein 250-US-Dollar-Objektiv + 500-US-Dollar-Kamera mit einem 1500-US-Dollar-Objektiv + 1500-US-Dollar-Kamera verglichen wird.

Vor dem Kauf eines Für eine Kamera im Wert von 1500 US-Dollar würde ich empfehlen, den beschissenen 12-200 mm Tamron-Superzoom wegzuwerfen und Objektive zu verwenden, die nicht für den Brennweitenbereich, sondern für die Bildqualität optimiert sind. Möglicherweise können Sie Ihre Aufnahmen erheblich verbessern, ohne auf eine Kamera im Wert von> 1000 US-Dollar umsteigen zu müssen.

In den richtigen Händen könnte eine billige Kamera ausreichen. Dies wurde mit dem Canon 2000D + 55-250 mm Objektiv aufgenommen:

Ich frage mich jedoch, wie viel besser das Bild mit EOS RP wäre + 400 mm 1: 5,6-Objektiv.

Sony A6000 oder NEX6 / 7, gebraucht oder im Verkauf, auf lebendigen Modus eingestellt: ab 300 USD

Sigma 30 mm / f2,8 DN ART, verwendet: ab 150 USD

Suchen dass dieser Look für einige Bilder perfekt ist und bei anderen aggressiv auf Smartphones wirkt: unbezahlbar :)

Das Objektiv ist hier der Schlüssel: Prime, moderate Blende und sehr hoher Kontrast.

Verstehen Sie auch, dass die wahrgenommene Schärfe eher von einem hohen Kontrast bei mittlerer Auflösung als von der endgültigen Auflösung herrührt. Hochauflösende Objektive mit mittlerem Kontrast wie z. B. ein Tair 3s-Objektiv verleihen nicht so viel von diesem gestochen scharfen Aussehen.

Nein, aber Sie müssen die Einschränkungen Ihrer Geräte verstehen und sie unter den Bedingungen, unter denen sie am besten funktionieren, korrekt verwenden. Für teurere Geräte gelten weniger Einschränkungen, und für alle Geräte müssen Sie lernen, wie man sie verwendet.

Lesen Sie die Bewertungen Ihres 18-200-Objektivs, finden Sie die bessere Brennweite und den besseren Blendenbereich und verwenden Sie dann Ihr Objektiv vorsichtig (auf Stabilisierung achten). Wenn der Autofokus unzuverlässig ist, versuchen Sie es mit dem manuellen Fokus und dem Stapeln des Fokus. Beachten Sie auch, dass die meisten im Internet freigegebenen Bilder eine zusätzliche Schärfung enthalten. Erwarten Sie daher nicht, dass Ihre Bilder so scharf und lebendig aus der Kamera kommen wie die Bilder, die von erfahrenen Fotografen online freigegeben wurden Sie zuverlässigere Ergebnisse. Das ist der Kostenkompromiss. Es ist nicht so, dass Sie mit kostengünstigen Geräten kein scharfes Bild erhalten können, aber es wird mehr Arbeit erfordern. Arbeiten Sie, um Geld zu bekommen, und verwenden Sie dann das Geld, um nicht zu arbeiten. :)