Frage:
Wie kann ich ein Foto mit unscharfen Personen, aber scharfem Hintergrund machen?
Daniel
2015-08-24 22:52:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich versuche, die Art von Foto zu erzielen, bei der die Personen / beweglichen Teile des Fotos praktisch unsichtbar sind, der statische Hintergrund jedoch perfekt scharf ist.

Ich mache zum Beispiel ein Foto im Petersdom und möchte, dass das Foto von der schönen Architektur und Dekoration ist, nicht von den anderen Touristen. Um den Effekt zu erzielen, bei dem die Menschen wie Geister sind, habe ich die Verschlusszeit auf 4 Sekunden eingestellt und die Kamera den Rest selbst herausfinden lassen.

Aufgrund der begrenzten Beleuchtung in der Basilika sind die 4 Sekunden zulässig und das Foto wird wie gewünscht ausgegeben. Hier ist es:

photo of desired effect

(Entschuldigung für die Bildqualität. Es ist ein Foto eines Fotos.)

Wie kann ich diesen Effekt in einem Bereich mit mehr Licht wie im Freien erzielen? Eine Verkürzung der Verschlusszeit allein hilft nicht, da ich entweder ein Foto ohne Effekt oder ein weißes Foto bekomme. Ich dachte, ich könnte vielleicht einen Polarisationsfilter über die Linse legen, um die Lichtmenge zu begrenzen, die eintreten kann. Ich dachte auch, dass ich vielleicht einen hellgrauen Filter auf das Objektiv setzen kann, um die Lichtmenge zu begrenzen, aber das könnte es nur grauer machen und überhaupt nicht wirklich helfen.

Wie kann ich diesen Effekt bei leichteren Bedingungen erzielen?

@Olivier - während der Effekt, den dieser Beitrag zu erzielen versucht, etwas ist, das ich auch gerne wissen würde, wie man es gekonnt erfasst, ist das etwas anderes. Ich bekomme ein Beispielfoto.
Genau das können Sie mit einem ND-Filter tun. Ich habe ein Bild mit einem ND1000 hinzugefügt, um zu veranschaulichen, was Sie erreichen möchten :)
Eine weitere Option, die Personen nicht wie in Ihrem Beispiel verwischt, sondern vollständig entfernen kann: http://photo.stackexchange.com/questions/20953/how-do-i-remove-random-people-from-my-photos / 20960 # 20960
@MikeW - Ich weiß davon und Sie sind nicht die Ersten in diesem Beitrag, die es erwähnen. Es ist nicht das, wonach ich suche.
Auch wenn Sie die "Geister" im Bild behalten möchten, wenn Sie bei hellem Licht genauso sind wie bei schwachem Licht, lautet die Antwort dieselbe: Verwenden Sie einen ND-Filter mit der richtigen Stärke, damit Sie denselben Fernseher verwenden können / Av / ISO im helleren Licht draußen wie im dunkleren Licht in der Basilika.
Fünf antworten:
Olivier
2015-08-24 22:57:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was Sie suchen, ist ein ND-Filter (Neutral Density).

Zur Veranschaulichung sehen Sie hier ein Beispiel für ein Foto, das bei Tageslicht in einer Straße mit einem ND1000 aufgenommen wurde Filter. Der Filter erlaubte eine Verschlusszeit von 6 Sekunden. Ohne Filter, mit der gleichen Blende und ISO wäre die Verschlusszeit ungefähr 6/1000 = 0,006 Sekunden gewesen (kein "Geister" -Effekt).

enter image description here

Entgegen Ihrer Meinung ist ein "guter" ND-Filter per Definition "neutral". Sie haben genau die gleiche Farbe, Ihr Sensor benötigt einfach mehr Zeit, um Licht zu sammeln, um ein Bild mit der gleichen Leuchtkraft zu erzeugen.

Um etwas Wissenschaft hinter sich zu lassen, sieht ein ND-Filter im Grunde genommen grau aus weil Grau alle Strahlungen (alle Farben) mehr oder weniger gleichmäßig für das menschliche Auge absorbiert.

Weitere Informationen zur Funktionsweise und zu den Auswirkungen finden Sie in den folgenden Beiträgen:

Wissen Sie, was die 1000 nach ND anzeigt? Hat es mit der Verschlusszeit, der Blende oder anderen Dingen zu tun?
@Dopapp Dies bedeutet, dass das durchgelassene Licht um den Faktor 1000 reduziert wird
@Dopapp Die Zahl nach "ND" gibt an, um wie viel die Lichtintensität, die Ihren Sensor erreicht, geteilt wird. Bei fester Blende und ISO müssen Sie die Verschlusszeit mit derselben Zahl multiplizieren, um die gleiche Belichtung zu erzielen. Wenn Sie bei Tageslicht 1/1000 Sekunde ohne Filter benötigen, benötigen Sie 1s.
@Dopapp ND-Filter haben drei verschiedene Nummerierungsstandards, die verwirrend sein können. Wikipedia hat eine gute [Übersicht über die verschiedenen Nummerierungsschemata] (https://en.wikipedia.org/wiki/Neutral_density_filter#ND_filter_ratings).
Ein ND1000 ist ein "10-Stopp" -Filter, daher müsste Ihre Verschlusszeit von 4 Sekunden auf 4.096 Sekunden (oder 68 Minuten 16 Sekunden) verlängert werden, um die gleichen Blenden- / ISO-Einstellungen bei gleichem Licht zu erzielen!
Wenn das Außenlicht 5 Blendenstufen heller ist als das Innenlicht, müssen Sie einen ND1.5 / ND32-Filter verwenden, um die gleiche Belichtung bei gleichem TV, Av und ISO zu gewährleisten.
ths
2015-08-24 23:04:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Abgesehen von der Verwendung eines ND-Filters können Sie möglicherweise den gewünschten Effekt erzielen, indem Sie mehrere Fotos aufnehmen und diese dann in der Nachbearbeitung mischen. Entweder funktioniert eine automatische Überblendung mit "Geisterentfernung", oder Sie überlagern die Bilder und maskieren / entlarven sie selektiv manuell (im Endeffekt "malen" Sie die Personen aus).

All dies erfordert so ziemlich ein Stativ Ausgerichtete Bilder, aber das gilt natürlich auch für Langzeitbelichtungen.

Ich habe meiner Frage ein Fotobeispiel hinzugefügt. Wird es mit einem ND-Filter erreicht? Kann die Verschlusszeit noch 4 Sekunden betragen oder muss sie kürzer sein?
Die Wirkung eines ND-Filters ist so, als ob weniger Licht vorhanden wäre. Wie lange Ihre Belichtung dauern muss, hängt vom gewünschten Effekt ab. Sie wählen einen passenden ND-Filter, um diese Geschwindigkeit zu erreichen.
Rmano
2015-08-24 23:26:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nur um ein paar Links zu den anderen (guten) Antworten hinzuzufügen, können Sie, wenn Sie keinen ND-Filter verwenden möchten, Mehrfachbelichtung und

    eine verwenden Mittelungsmethode zur Simulation einer Langzeitbelichtung --- Grundsätzlich entsprechen 20 Belichtungen bei 1/10 Sekunde mehr oder weniger einer Belichtung von 2 Sekunden oder

  1. Verwenden Sie einen Medianfilter, der sogar noch besser sein kann --- Unter den richtigen Bedingungen können die Personen einfach verschwinden.

    2. ol>

    PS --- Ich bin weder mit Pat David verwandt noch mit ihm verwandt. Ich mag nur seine Tutorials.

    Beachten Sie jedoch, dass Sie 1000 Belichtungen benötigen, um den gleichen Effekt wie bei einem ND1000-Filter mit Mittelwertbildung zu erzielen, ohne die anderen Belichtungsparameter (nur die Verschlusszeit) zu ändern. Dies entspricht etwa 1% Ihre durchschnittliche Lebensdauer des Kameraverschlusses. Wenn nicht zu viele Leute da sind, können Sie im Median viel weniger Aufnahmen machen. Der Trick hier ist zu erraten, wie viel Sie brauchen (teilweiser Erfolg ist nicht so schön wie die "gemittelten Geister").

Ich habe dies nicht versucht, aber wenn Sie den "Geister" -Effekt wünschen, könnten Sie wahrscheinlich eine Ebene mit dem Durchschnittsbild unter einer Medianebene haben und die Deckkraft der Medianebene anpassen. Der Median-Ansatz hilft nicht zu viel, wenn die Personen zu lange verweilen oder sich in zu vielen Frames befinden, da der Median-Pixelwert zu viele Chancen hat, Teil einer Person zu sein.
Die Mittelungsmethode ist eine wirklich gute Idee, da kein teurer Neutralfilter erforderlich ist.
Count Iblis
2015-08-24 23:08:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie in Olivers Antwort erwähnt, können Sie einen Neutralfilter verwenden, der nur einen kleinen Teil des Lichts durchlässt, aber die Farbe nicht beeinflusst. Sie können dann mit großer Blende aufnehmen und haben dennoch lange Belichtungszeiten.

Eine andere Lösung besteht darin, viele Bilder aufzunehmen und dann Bildstapelmethoden zu verwenden. Diese Methode kann unter günstigen Bedingungen verwendet werden, um alle sich bewegenden Objekte vollständig zu entfernen. Dann richten Sie die Bilder aus und verwenden entweder den Median oder entfernen das pixelweise Maximum und Minimum und nehmen den Durchschnitt oder verwenden einen Hybrid zwischen diesen beiden Extremen. Wenn es für jeden Hintergrundpunkt immer ein Bild gibt, für das dieser Punkt nicht verdeckt ist, ist es grundsätzlich möglich, die Szene mit allen entfernten Personen zu rekonstruieren. Wenn die Überlappung zwischen den verdeckten Teilen normalerweise nicht groß ist, ist es einfach, automatisch den Median oder den Durchschnitt zu nehmen, wobei das maximale und minimale Bild entfernt wird.

SztupY
2015-08-25 17:15:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie mit der Auflösung zufrieden sind, mit der Ihre DSLR Videos erstellen kann, können Sie die Szene einige Sekunden (oder sogar einige Minuten) aufnehmen und später die Bilder verwischen. Der Vorteil dieses Ansatzes im Vergleich zum Mehrfachbild besteht darin, dass Sie normalerweise viel mehr Bilder verwischen müssen und das Ergebnis viel glatter ist. Die Nachteile sind, dass die Bildqualität (insbesondere die Auflösung) nicht so gut ist wie bei der Einzelbildansatz.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...