Frage:
Was ist die beste Kamera für die Konzertfotografie?
Audrey Haglund
2011-06-26 22:54:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich interessiere mich für Kameraempfehlungen mit schnellem Verschluss, die bei schlechten Lichtverhältnissen gut fokussieren können. Die Kamera wird für die Indoor-Konzertfotografie verwendet, bei der kein Blitz zulässig ist.

Hallo Audrey! Willkommen bei Stack Exchange. Ich habe versucht, eine Antwort zu geben, so gut ich kann. Es ist jedoch schwierig, für diese offene Frage "Welche Kamera eignet sich am besten für _X_?" Gute Ergebnisse zu erzielen (siehe [diesen Blog-Beitrag von Jeff Atwood von Stack Exchange] (http://blog.stackoverflow.com/2010/11/). qa-is-hard-lass-einkaufen gehen /)). Wenn Sie sich auf die Frage konzentrieren können, können wir noch hilfreicher sein.
Möglicherweise finden Sie auch [Was wird für ein Fotoshooting in einem Konzert benötigt?] (Http://photo.stackexchange.com/questions/7387/what-is-needed-for-a-photoshoot-in-a-concert) hilfreich .
Sie sollten ishootshows.com besuchen. Er hat viele Anleitungen für genau diese Art des Schießens. Viele Details zu Gehäusen und Objektiven sowie ziemlich ausführliche Testberichte zur Nikon-Reihe.
Ich habe einmal einen Artikel für Point & Shoot-Kameras geschrieben, die für Konzerte geeignet sind. Sie können einen Blick darauf werfen: http://www.camerasfor.net/best-point-and-shoot-digital-camera-for-concerts/* Seit dem Schreiben von mir poste ich nicht als Antwort.
Fünf antworten:
Imre
2011-06-27 02:41:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie gewöhnlich im Leben sind die besten Dinge nicht billig.

Angesichts der Kriterien eines schnellen Verschlusses und einer guten Fokussierung bei schlechten Lichtverhältnissen vermute ich Nikon D3s ist immer noch ungeschlagen. Es hat auch einen leisen Verschlussmodus, falls Sie Konzerte mit stillem Publikum besuchen.

Ein Nikon AF-S 70-200 ED VR II 2.8 -Objektiv passt gut zur Konzertfotografie bei schlechten Lichtverhältnissen. Die große Blende hilft Ihrer Kamera, bei schlechten Lichtverhältnissen zu fokussieren, und der Zoom bietet Ihnen mehr Kompositionsfreiheit. Es ist wetterfest (genau wie die Kamera), falls Sie jemals ein Konzert im Freien mit plötzlichem Regen besuchen sollten.

Während der Sensor der Pentax K-5 auch für seine Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen gelobt wird, Der Fokus lag auf der Achillesferse für Pentax und obwohl sie gegenüber K-5 erheblich verbessert wurde, bleibt sie hinter den beiden Großen zurück. Auch die Langsamkeit von Überschall-AF-Motoren auf ihren Premium-Teleobjektiven ist nicht ermutigend.

_Tracking_ AF ist das eigentliche Problem für Pentax. Der Fokus von Motiven, die sich nicht schnell auf Sie zu oder von Ihnen weg bewegen, ist in Ordnung. genau und zumindest schnell genug, um in den Preisklassen ihrer Kameras wettbewerbsfähig zu sein. Die Ausfallrate des Linsenmotors ist schwer zu beurteilen. Natürlich gibt es einige lautstarke Beschwerden, aber da Pentax keine Zahlen veröffentlicht, können wir keine Rate kennen. Einer der großen Verleihstellen für Objektive hätte wahrscheinlich die besten Informationen.
@mattdm Sie haben Recht, Fehlerrate wird nicht bestätigt, entfernt, dass. Musiker springen herum und basierend auf meinen Erfahrungen mit den drei Marken ist AF * bei Pentax * langsamer (was auch den Verschluss langsamer macht, was dem OP nicht gefallen würde), also stehe ich immer noch zu diesem Teil. Ich suche keinen Markenkrieg - ich benutze Pentax.
Meinetwegen. Und ich versuche nicht, ein Pentax-Fan zu sein oder so. Der Tracking-AF ist definitiv zum Kotzen. Ich denke auch, dass die Nikon eine gute Empfehlung ist, wenn man genug Budget voraussetzt und so weiter.
+1 auf den D3s. Beste Kamera für hohe ISO-Aufnahmebalken keine. Wenn Sie leichter wollen, entscheiden Sie sich für eine D700, aber Sie verlieren 1-1,5 Stufen an ISO-Leistung.
Interessante Informationen: Die Nikon AF-S 50 / 1.4G (und einige andere Objektive mit fester Brennweite) sind bei F2.8 etwa 2/3 einer Blende heller als das Zoomobjektiv. Es ist nicht intuitiv, aber F2.8 bezieht sich nicht auf die Lichtmenge, sondern auf die Größe der Frontlinse im Vergleich zur Brennweite. Wenn Sie also schnelle Objektive mit fester Brennweite verwenden, erhalten Sie weitere 2-3 Lichtblenden, da das Objektiv mehr Licht zum Sensor und eine schnellere Blende leitet.
Oh, und ich fand Pentax K10D oder Nikon D90 nur im manuellen Fokus auf Ereignisse mit schlechtem Licht verwendbar, während der AF der D700 Wunder wirkt. Wenn Sie also AF wollen, brauchen Sie ein gutes Kameragehäuse.
Please Read My Profile
2011-06-27 05:27:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei einem Budget von ca. 1000 USD für das Kameragehäuse, wie Sie in einem Kommentar zu einer der anderen Antworten erwähnt haben, lautet die Antwort:

Jedes Kameragehäuse, das Sie für ca. 1000 USD kaufen können .

Ernsthaft; In dieser Preisklasse sind sie alle wettbewerbsfähig. Es gibt einige Unterschiede in der Fokusgeschwindigkeit bei schlechten Lichtverhältnissen, aber das hängt hauptsächlich mit einem Kompromiss zwischen Genauigkeit und Geschwindigkeit zusammen - und selbst dann werden die Unterschiede bei etwa gleichem Preis ziemlich gering sein.

Mit "schneller Verschluss" meinen Sie vermutlich reaktionsschnellen Verschluss. Anders als bei Point-and-Shoot-Kameras ist dies selbst bei DSLRs der Einstiegsklasse kein großes Problem. Wenn Sie ein oder zwei Schritte nach oben gehen, ist dies wirklich kein Problem. Kameras in der Preisklasse von 1000 US-Dollar haben übrigens auch in einem anderen Sinne sehr schnelle Verschlüsse - so schnell wie eine ¹⁄₈₀₀₀stel Sekunde ist typisch. Wenn Ihre Konzerte im Freien und sehr hell beleuchtet sind, könnte dies von Interesse sein. :)

Das Wichtigste ist also das Objektiv, und die Empfehlung dort hängt sehr stark von der Art des Konzerts und Ihrer Zugriffsebene ab. Es wäre hilfreich, wenn Sie näher darauf eingehen könnten. In den meisten Fällen gibt es jedoch vernünftige Optionen für jede Marke und jedes Kameragehäuse.

Sie sollten sich also einige Bewertungen von Kameragehäusen im Bereich von 1000 US-Dollar online ansehen. Ich bevorzuge die subjektiven Bewertungen gegenüber den technischen, da die technischen dazu neigen, Unterschiede zu übertreiben, da dies die Leute zu diesen Bewertungsseiten treibt. Finden Sie Leute, die über das Gefühl der Kamera sprechen, und prüfen Sie, ob das zu dem passt, was Sie suchen. Sprechen Sie auch mit Ihren Freunden, wenn sie sich für Fotografie interessieren. Und dann kaufen Sie alles, was Sie am meisten anzieht. Sie werden wirklich nichts falsch machen.

Wenn Sie wirklich in der Preisklasse von 1000 US-Dollar sind, würde mich das Objektiv * viel * mehr interessieren als den Körper. Das Kit-Objektiv ist normalerweise 1: 3,5-5,6, was für Action-Aufnahmen im Dunkeln so gut wie unbrauchbar ist. Wenn Sie ein schnelles Prime-Objektiv mit 1: 1,4 oder 1: 1,8 erhalten, werden Sie eine * enorme * Verbesserung feststellen.
@eWolf: stellt fest, dass das Budget 1000 US-Dollar für den Körper und mehr für ein schnelles Objektiv betrug.
GD Potash
2011-06-27 08:49:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit meiner Nikon D7000 und 50mm 1.8 fotografiere ich routinemäßig bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Blitz. Wenn Sie einen guten Rohprozessor haben (in meinem Fall DxO Optics Pro), ist der auf 12.800 eingestellte 7K-Wert durchaus für den Druck geeignet. Bei guter Nachbearbeitung würde sogar ein Zoom mit F 5.6 funktionieren.

Juhele
2011-06-26 23:08:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Möchten Sie eine DSLR oder etwas Kleineres? Ich würde etwas mit CMOS Exmor-Chip wählen, der sehr gute Fotos bei schlechten Lichtverhältnissen hat. Zum Beispiel Pentax K-r (oder älteres K-x) mit einem guten Objektiv. Wenn es kompakt sein sollte, könnte es so etwas wie Samsung EX-1, Nikon P300, vielleicht Olympus Pen oder der neue Fuji X100 sein. Oder etwas zwischen diesen Kategorien - spiegellose "DSLRs" wie Sony NEX oder Samsung NX. Es hängt davon ab, wie viel Geld Sie haben und was Sie erwarten. :-)

Was ist Ihre Meinung zu Canon? Ich bin zunächst auf der Suche nach einer DSLR und weiß genau, dass ich ein schnelles Objektiv 2.8 oder niedriger benötige, aber derzeit nach Kameramarken und -körpern forsche. bereit, 1000 Dollar auszugeben. auf Körper und weiß, ich muss mehr für ein schnelles Objektiv ausgeben
hmm, tatsächlich beschränkt sich meine Erfahrung mit Canon auf alte Filme Canon Eos 3000N und viel ältere Entfernungsmesser kompakte Canon A35F. Ich habe mich für Pentax entschieden, weil das Preis-Leistungs-Verhältnis großartig ist und die Kompatibilität mit alten Objektiven perfekt ist. Aber wie ich weiß, sind die übergeordneten Eos-Kameras (mit drei oder weniger Ziffern in der Modellnummer) gut. Es gibt auch ein gutes 50-mm-Objektiv zu einem guten Preis. Ich denke jedoch, dass es bessere Benutzer gibt, die Ihnen Ratschläge zu Canon geben können. :-)
Da ich hauptsächlich mit Canon-Benutzern zusammen bin, kann ich ihren neueren DSLRs sicherlich nichts an qualitativ hochwertigen Sensoren mit geringem Rauschen und guter Rauschverarbeitung bei hohen ISO-Werten vorwerfen. Das billige 50mm 1.8 ist ein schönes schnelles Objektiv, wenn Sie nicht nach etwas Teuerem suchen. Keine erstaunliche Qualität, aber großartig für den Preis, den ich sagen würde. Abhängig davon, wie nah Sie sind und welche Art von Aufnahmen Sie wünschen, möchten Sie möglicherweise ein längeres Objektiv. Ich würde den 70-200 f2.8L IS II empfehlen, aber das ist ein bisschen groß und liegt außerhalb der Preisspanne der meisten Leute;)
Die EF 50 mm 1: 1,8 II ist in Bezug auf die Blende schnell (was eine kürzere Verschlusszeit ermöglicht), in Bezug auf die Fokusgeschwindigkeit jedoch eisig langsam.
Rolf
2014-08-27 17:13:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wahrscheinlich Fujis X-M1 und andere X-Trans-Sensor-Fuji-Kameras. Sie haben eine beeindruckende Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen (nicht der Autofokus, sondern das Bildergebnis), manchmal sogar besser als DSLR und sogar Vollbild - sehen Sie sich den Bildvergleich auf dpreview für High-Iso an. Farben sind auch schön. Sie zwingen Sie jedoch dazu, JPEG bei hoher ISO-Empfindlichkeit zu verwenden, und ich denke, Sie müssen möglicherweise bei schlechten Lichtverhältnissen manuell fokussieren. Fujis sind im Allgemeinen auch langlebige Kameras (im Vergleich zu anderen Kameras derselben Klasse).

Es gibt auch Mikro-Vier-Drittel-Kameras (Olympus oder Panasonic oder Blackmagic, wenn Sie sich für Videos interessieren). Ihre Sensoren sind weniger beeindruckend, wenn es um High-ISO geht, aber Sie können das großartige Olympus 75 mm 1,8-Objektiv (150 mm) montieren in 35 mm Äquiv.) auf ihnen - vorzugsweise auf einem Olympus OM-D-Körper, da Sie dann eine Bildstabilisierung (im Körper) hätten. Dieses Objektiv allein ist ein guter Grund, sich mit diesem System zu befassen.

Ups, Nekromantie. Deshalb hat niemand den Fuji erwähnt. Wie sich die Dinge verändert haben. Aber warum schlägt mir photo.stackexchange so alte Threads vor? Es zeigte sich rechts oder so, ich habe nicht danach gesucht!


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...