Frage:
Was ist die wahrscheinlichste Ursache für Getreide auf diesem Foto?
Mike Kelly
2010-11-03 19:53:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe dieses Foto kürzlich mit einer alten Pentax K1000 mit 400 ISO-Film und einer Blende von 1: 1,7 aufgenommen. Ist diese Körnigkeit nur mit Aufnahmen dieser Art von Film / Beleuchtung verbunden? Oder wird es teilweise / größtenteils durch den Scanner verursacht, der mein Foto gescannt hat?

Mit anderen Worten, ist es nur so, egal wer mein Foto scannt? Oder sollte ich nach einem anderen Ort suchen, an dem ich meine Verarbeitung durchführen kann?

Pumpkins

War das Korn auf dem Foto, das Sie gescannt haben?
Ich habe keinen Ausdruck gescannt. Der Ort, an dem ich meinen Film entwickelt habe, wurde vom Negativ gescannt. Ich kann nicht wirklich sagen, ob das Negativ leicht körnig ist, es sei denn, ich habe eine Lupe oder etwas gefunden.
Fünf antworten:
#1
+8
Matt Grum
2010-11-03 20:43:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Scanner sind effektiv Digitalkameras, daher verursachen sie zwar Rauschen, aber nicht sehr viel. Was Sie sehen, ist die Filmkörnung. ISO400-Film ist im Vergleich zu ISO400 auf einer modernen DSLR sehr körnig. Dies wird beim Vergleich von Filmen mit digitalen Filmen (Auflösung oder auf andere Weise) häufig vergessen.

Abgesehen von Getreide (was, wie bereits erwähnt, nicht immer zu beanstanden ist), sind die Photolab-Scans insgesamt von ziemlich schlechter Qualität. Ein professioneller Drum-Scan verbessert möglicherweise nicht die Körnung, führt jedoch wahrscheinlich zu besseren Farben, einem besseren Dynamikbereich usw.

#2
+6
Jerry Coffin
2010-11-03 20:32:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ISO 400-Filme haben fast immer eine Körnung, die zumindest etwas sichtbar ist. Ich kann nicht wirklich sagen, ob Sie das Bild unterbelichtet haben oder nicht, aber eine Unterbelichtung macht die Körnung im Allgemeinen viel deutlicher.

Verschiedene Scanner zeigen die Körnung in (leicht) unterschiedlichem Maße an. Grundsätzlich gilt: Je kleiner die Lichtquelle ist, desto schärfer werden die feinsten Details wiedergegeben - und desto deutlicher werden die feinsten Details wie Körnung. Eine größere Lichtquelle "mildert" den Scan ein wenig, wodurch die Körnung etwas weniger sichtbar wird. Wenn Sie die Scans kommerziell durchführen lassen, können Sie möglicherweise nicht einmal herausfinden, welche Art von Scanner sie verwenden, ganz zu schweigen davon, dass sie einen anderen auswählen, der für ein bestimmtes Bild besser geeignet ist.

Unterbelichtung ist durchaus möglich. Ich habe keinen Blitz verwendet und eine relativ kurze Verschlusszeit (1/60, glaube ich). Ich denke, ich werde den gleichen Prozessor mit einigen Tageslichtfotos ausprobieren und sehen, ob sie besser herauskommen.
#3
+2
Alex Black
2010-11-03 20:04:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde vermuten, dass 400 ISO-Filme körnig sind.

(Ich denke, es sieht gut aus!)

Tatsächlich. Getreide soll da sein! :) :)
OK. Ich sollte es also als Teil der Ästhetik betrachten. Wie die Pops beim Anhören einer LP ...
#4
  0
ctham
2010-11-03 20:11:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit welcher Auflösung scannen Sie? Das Problem ist wirklich folgendes: Unabhängig davon, wie hochauflösend Ihr Scan ist, ist eine Körnung immer kleiner als ein Pixel. Wenn Sie also eine minimale Körnung wünschen, scannen Sie mit der höchsten Auflösung, die der Scanner liefern kann. Beachten Sie auch, dass Kontrast- und Schärfeanpassungen in der Post dazu neigen, die Körnung zu betonen. Achten Sie also auch darauf.

Haben Sie den Film gepusht? Ich werde sagen, dass Getreide ein Teil des Films ist und für 35-mm-Negative ist es ziemlich schwierig, sie nicht zu haben, wenn sie gescannt werden.

Ein Korn wird nicht immer kleiner als ein Pixel sein, selbst eine Korngröße von zehn Mikrometern wird angezeigt, sobald Sie 2500 DPI überschreiten
#5
  0
Imre
2011-05-28 13:29:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können die Filmkörnung reduzieren, indem Sie während des Scannens Nassmontage (Eintauchen des Films in Flüssigkeit) verwenden, sofern Ihr Scanner dies zulässt. Es würde auch bei der Sättigung helfen.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...