John Thomas
2011-11-05 21:03:08 UTC
Auf der Suche nach dem Objektivmarkt UND den zugehörigen Informationen zu WRT Canon 1D X habe ich einige Dinge gefunden, die Folgendes betreffen:
1., eine Notiz von Canons Chuck Westerfall (siehe hier) Sprichwort:
“AF ist auf der EOS-1D X nicht verfügbar, wenn die maximale Blende, die der Kamera über die elektronische Objektivhalterung gemeldet wird, kleiner als 1: 5,6 ist. Dies ist eine niedrigere Spezifikation als bei früheren DSLRs der EOS-1-Serie. [...] "
In dem oben verlinkten Artikel heißt es, dass kein Objektiv 1: 8 hat, aber mit Telekonvertern erreicht werden kann. Ok, soweit, so gut.
... In Anbetracht der obigen Ausführungen bedeutet dies, dass die neue Canon 1D X nicht auf längere (Tele-) Objektive fokussieren kann, deren Blende kleiner als 1: 5,6 ist, z. B. 6,3?
Dies umfasst (mindestens) die folgenden Objektive:
Von Sigma:
- 50-500 mm F4-6.3 EX DG HSM
- 150-500 mm F5-6,3 APO DG OS HSM
- 50-500 mm F4,5-6,3 APO DG OS HSM
- 28-300 mm F3,5- 6.3 DG-Makro
Von Tamron:
- 28-300 mm VC F / 3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherisches [IF] MAKRO
- 28-300 mm VC F / 3,5-6,3 XR Di LD Aspherisch [IF] MAKRO
- SP 200-500 mm F / 5-6,3 Di LD [IF]
... Wenn Sie also Canon 1D X kaufen und mindestens eines der oben genannten Objektive haben und das Glas ausharken, können Sie den AF nicht mehr verwenden?
: o Ich hatte angenommen, dass es mit AF genauso gut sein würde wie mit den vorherigen. Scheint seltsam, dass es nicht den Preisschild gegeben hat. Ich kann nur davon ausgehen, dass sie denken, dass Leute, die sich diese Kamera leisten können, nicht die relativ billigeren Objektive mit kleineren Blenden haben werden
Hmmm. Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier eine echte Frage sehe. Wenn Sie eines dieser Objektive haben und es für Sie wichtig ist und Sie es nicht durch etwas anderes ersetzen können und Sie vorhatten, diese erstklassige Kamera zu kaufen, müssen Sie ein Problem lösen durch Ändern einer dieser Annahmen. Das mag schmerzhaft sein, ist aber nicht wirklich fraglich. Ansonsten gibt es kein Problem, und auch dies wäre eine Beschwerde, aber nicht wirklich eine Frage.
Vielleicht eine Umformulierung zu etwas wie "Ist AF ein f8 für Profis nützlich oder ein Trick, um die Spezifikationen zu verbessern?" Ich kann nicht viele Profis sehen, die langsamere Objektive haben, und es ist mehr, Leute wie mich anzulocken, die sich wünschen, mein 70-200 f4 L könnte automatisch fokussieren, wenn ich einen 2x-Konverter hätte
Wenn Sie 6800 US-Dollar für einen Körper ausgeben können, bezahlen Sie Ihre Rechnungen wahrscheinlich ziemlich gut, indem Sie großartige Fotos erstellen. Wenn ich in einer solchen Position nicht denke, dass ich Budget-Objektive kaufen und mein eigenes Einkommen riskieren würde, macht das wirklich nicht viel Sinn. Würden Sie Canon EF 50 mm 1: 1,8 auf dem 1DX verwenden? Nein, denn das Ergebnis würde dem nahe kommen, was Sie von einer 600D erhalten. Wenn ich von der Fotografie abhängen würde, würde ich ein Objektiv kaufen, das der Qualität der Kamera entspricht. 1DX ist die beste Kamera in der Reihe, ich würde das beste Glas bekommen.
Put it this way, if you bought the newest Ferrari. Would you be thinking about how good is the fuel consumption so you can save money on gas? No!
Nun, es gibt Situationen, in denen man das Objektiv einfach nicht wechseln kann. Entweder wegen einer schnellen Aktion, oder wegen einer korrosiven Umgebung. Und wenn ich vielleicht 6800 Dollar für eine neue Kamera bezahlen kann, kann ich nicht nur 2500 Dollar für die 28-300 mm von Canon bezahlen. Versteh mich nicht falsch: Ja, ich bezahle 28-70 l und andere Arbeitspferde, aber für eher seltene Situationen, in denen ich die Objektive nicht wechseln kann, glaube ich nicht, dass es 2500 Dollar wert ist. Nur imho.
Gibt es Fragen / Ressourcen, die erklären würden, WARUM sie dies tun würden? Ich habe noch nie davon gehört.
Ich denke, das eigentliche Problem bei dieser Einschränkung der 1D X sind Objektive in Kombination mit TCs. Nehmen Sie ein 1: 4-Teleobjektiv und schlagen Sie auf ein 2x TC, das Sie verschraubt haben. Viele Wildlife-, Sport- und Rennfotografen (und wahrscheinlich auch Flugshow-Fotografen) wenden sich an ein oder zwei TCs, um ihre Reichweite zu vergrößern. Die Möglichkeit, AF auf 1: 8 zu zentrieren, ist für diesen Zweck unglaublich nützlich, und der Verlust dieser Fähigkeit wird wirklich eine Menge Leute einschränken. Die besten Backup-Optionen, beispielsweise die 600-mm- und 800-mm-1: 5,6-Objektive, kosten Arm, Bein, Niere und Erstgeborene, was es für viele schwierig macht, eine Alternative zu besitzen.
Zugegeben, Sie können bei Bedarf jederzeit ein Supertelephoto-Objektiv mieten, das jedoch in der Regel groß, sperrig und schwer ist. Kleinere Objektive mit TCs sind oft auch ein viel leichterer Weg.
Dies ist eine schrecklich subjektive Frage. Was es mir wert ist, ist es wahrscheinlich nicht jemand anderem wert. Außerdem sprechen wir über ein Kameragehäuse für 6000 US-Dollar. Das bringt die ganze Diskussion auf eine andere Ebene.
Canon hat kürzlich die Firmware v1.1.1 für die Canon 1D X veröffentlicht. Diese Firmware ermöglicht f-8-AF mit dem Mittelpunkt, einschließlich im AF-Erweiterungsmodus, der auch die umgebenden vier Punkte (oben / unten, links / rechts) aktiviert. entweder im horizontalen oder vertikalen Modus. Damit können jetzt mit dem 1D X insgesamt 5 AF-Messfelder in 1: 8-AF eingebunden werden.
Ich denke, die Annahme von Canon war, dass sie die Verwendung von Extendern mit Objektiven wie dem EF 70-200 f / 4L verhinderten, in der Hoffnung, Kunden zum Kauf von EF 100-400 f / 4.5-5.6 zu zwingen und zu entmutigen Verwendung des Objektivtyps im OP. Was sie von einigen ihrer größten Kunden durch Feedback entdeckt ist die Extender sind nicht * statt * von Linsen wie das EF 400 f / 4, sondern verwendet wird * mit * sie.
Es gibt seit langem eine Diskussion darüber, ob "Blende kleiner als 1: 5,6" wirklich "Blende größer als 1: 8" bedeutet. Es ist bekannt, dass Objektive von Drittanbietern mit 1: 6,3 am langen Ende, die in der ursprünglichen Frage aufgeführt sind, mit dem zentralen Fokuspunkt auf den Rebel- und x0D-Körpern funktionieren, die nur für AF mit Objektiven mit einer maximalen Blende von 1: 5,6 oder 1 ausgelegt sind breiter. Es ist möglich, dass sie ihre Blende als 1: 5,6 oder breiter melden, da es scheinbar separate Felder für die größte Blende und die "eingestellte" Blende gibt, wenn Objektiv und Körper miteinander kommunizieren. Ein Überbleibsel von Pre-EOS, als die Blende am Objektivring eingestellt wurde?
Da sich die 1D X jetzt mit der neuesten Firmware auf 1: 8 konzentriert, glaube ich, dass diese Frage jetzt veraltet ist. Aus diesem Grund werde ich es schließen und es wird möglicherweise in Zukunft gelöscht.