Frage:
Beeinflusst die Anzahl der intelligenten Sammlungen die Leistung von Lightroom?
ahockley
2010-10-31 01:57:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während ich heute in Lightroom herumgespielt und einige intelligente Sammlungen eingerichtet habe, habe ich mich gefragt, ob eine große Anzahl intelligenter Sammlungen die Leistung negativ beeinflussen könnte. Ich denke, dass Lightroom Änderungen an Metadaten kontinuierlich überwachen und diese Sammlungen aktualisieren muss. Hat dies wahrscheinlich erhebliche Auswirkungen auf die Betriebsgeschwindigkeit?

Vier antworten:
#1
+5
sebastien.b
2010-10-31 02:41:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Schwer zu beantworten, ich habe viel über LR gelesen, aber ich kann mich nicht erinnern, dass ein Adobe-Ingenieur dies kommentiert hat. Aus Software-Sicht wäre meine Antwort jedoch nein. Ich glaube nicht, dass LR ständig die Leistung überwacht. Metadaten ändern sich, wenn Sie Änderungen vornehmen. Zu diesem Zeitpunkt kann LR entscheiden: "Hey, diese spezifischen Fotos haben sich geändert. Lassen Sie mich sie in die Warteschlange stellen, um zu sehen, ob einige intelligente Sammlungen aktualisiert werden müssen." Hin und wieder und / oder zumindest in einem Hintergrundthread wurde die Warteschlange verarbeitet und die intelligenten Sammlungen aktualisiert. LR ist stark multithreaded, daher habe ich das Gefühl, dass Sie das Update nicht spüren werden.

Lightroom speichert Metadaten in seinem Katalog (einer SQLite-Datenbank) und optional in Ihren DNG / JPG / RAW / XMP-Dateien, wenn Sie sie entweder manuell zurückschreiben oder LR dazu aufgefordert haben also automatisch für dich (nicht für die leistung empfohlen). In diesem Sinne können Ihre Metadaten geändert werden, wenn eine Drittanbieteranwendung Ihre Dateien außerhalb von Lightroom ändert. In diesem Fall zeigt LR neben Ihrem Miniaturbild ein kleines Symbol an, das Sie darüber informiert, dass die Metadaten in der Datei mit den Metadaten im Katalog synchronisiert werden müssen. Wenn ich mich nicht irre, liegt es an Ihnen, diese Entscheidung zu treffen, indem Sie manuell auswählen: "Metadaten synchronisieren" oder "Metada aus Datei lesen". Wenn Sie dies tun, kehren wir zur obigen Situation zurück. Ich denke, LR kann sich entscheiden, die Fotos in die Warteschlange zu stellen, um zu sehen, ob intelligente Sammlungen im Hintergrund aktualisiert werden müssen.

#2
+1
RBerteig
2010-11-01 12:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angesichts der Tatsache, dass Lightroom auf einer erstklassigen SQL-Datenbank-Engine ( SQLite 3) implementiert ist, ist es sehr unwahrscheinlich, dass Smart Collections eine Leistungsbeeinträchtigung haben, bis auf sie verwiesen wird.

Das Setup für eine intelligente Sammlung ist nur eine benutzerfreundliche Methode, um eine (möglicherweise komplizierte) Datenbankabfrage für Fotos zu schreiben, die den Parametern der Sammlung entsprechen. SQL ist gut bei dieser Art von komplizierter Abfrage (genau das, wofür SQL erfunden wurde), und es ist unwahrscheinlich, dass Sie genug Fotos in Ihrem Katalog haben können um die Kosten für die Abfrage einer einzelnen intelligenten Sammlung spürbar zu machen.

#3
+1
Bradford Benn
2011-01-03 04:43:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe gerade 132 Smart Collections in einen Katalog mit 13.000 Bildern in LR 3.3 importiert / erstellt und es gab keinen merklichen Leistungseinbruch.

#4
  0
Doc Walker
2010-10-31 05:45:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin mir bei Lightroom 3 nicht sicher, da ich meinen letzten Katalog verloren habe und ihn nicht neu erstellt habe. In früheren Katalogen hatte ich jedoch eine Reihe intelligenter Sammlungen, und die Leistung wurde nicht beeinträchtigt.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...