Frage:
Wie kann ich in einem Studio mit den größten Blenden fotografieren?
dpollitt
2013-04-22 21:19:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin an diesem Wochenende auf eine Einschränkung gestoßen, als ich ein Neugeborenes erschossen habe. Ich war drinnen neben einer Reihe von Fenstern. Ich benutzte auch einen Blitz außerhalb der Kamera auf einem Ständer durch einen Regenschirm. Der Blitz war eine Canon 430EX, eingestellt auf manuell, 1/64 Leistung. Meine Aufnahme endete mit einem Canon 50 mm 1: 1,4-Objektiv, aufgenommen mit 1: 1,8, 1 / 160sec, ISO 100. Die Kamera ist eine Canon 6D mit einer maximalen Synchronisationsgeschwindigkeit von 1 / 180sec. Mein Problem ist, dass ich die Blende noch weiter auf 1: 1,4 oder sogar 1: 1,2 drücken wollte, um eine noch geringere Schärfentiefe zu erzielen. Dies hätte entweder meine Glanzlichter gesprengt oder mein Bild über die Synchronisierungsgeschwindigkeit hinausgeschoben. Später im Shooting hellte sich die Umgebung etwas auf und ich musste sogar meine Blende auf 1: 2,2 senken. Was hätte ich anders machen können oder sollte ich in Zukunft tun, um diese Porträts bei größeren Öffnungen zuzulassen?

Hier ist das Bild mit intaktem EXIF: http://www.properspective.com/photos /i-C5W7p9h/0/O/i-C5W7p9h.jpg

Durch Verringern des Lichtniveaus aus dem Fenster wird das erreicht, was Sie möchten. Ich habe dies nicht ausprobiert, aber ich würde denken, dass z. B. weißes, feinmaschiges Vorhangmaterial in N Schichten zu einer Pegelreduzierung mit Variationen führen würde, da mehrere Lichtwege etwa einen Meter vom Material entfernt sehr gut sortiert sind. Aber vielleicht auch nicht.
Sie wollten eine 50 mm 1: 1,4 auf 1: 1,2 schieben? Beeindruckend...
Ich war nicht ... versucht zu sein? Verwenden Sie auch verschiedene Objektive?
Fünf antworten:
BobT
2013-04-22 21:46:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können einen ND-Filter oder sogar einen Polarisationsfilter (den Sie wahrscheinlich bereits haben) verwenden, um sich noch ein paar Stopps zu gönnen.

Danke für deinen Kommentar. Diese Idee kam mir (unter anderem) in den Sinn, aber ich war mir nicht sicher, ob dies die Standardpraxis oder die beste Option war. Tun Porträtfotografen dies im Studio, um mit sehr großen Blendenöffnungen zu fotografieren?
In einer normalen Studioumgebung hätten Sie wahrscheinlich kein Fenster, sondern würden ein anderes Licht (und einen Modifikator) verwenden. Sie können die Lichter dann einfach auf niedrigen Stromverbrauch stellen und weiter weg bewegen, um sie weniger hell zu machen, wenn Sie auf das Motiv fallen. Wenn Sie dies wünschen, können Sie auch einen angemessenen Abstand halten und ein Teleobjektiv verwenden.
Ich verwende im Freien ständig einen ND-Filter mit demselben Objektiv (f1.4 - 2.2). Funktioniert ziemlich gut für mich. Netter Schuss übrigens!
Sie können auch einen ND-Faderfilter oder sogar zwei gestapelte Polarisatoren ausprobieren, um den gleichen Effekt zu erzielen. http://www.dpreview.com/forums/thread/3455638 und http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=nd+fader+filter&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=
Sie sollten wahrscheinlich nicht mehr als ein paar ND-Stopps einlegen, da Sie Probleme haben, tatsächlich zu sehen, was Sie aufnehmen, wenn der Finder zu dunkel wird. Aber ja, das ist die einzige Option, wenn Sie das Umgebungslicht nicht vollständig steuern können.
Nur ein Wort der Warnung - wenn Sie sich für einen variablen Filter entscheiden, stellen Sie sicher, dass er gut ist. Zwei Polarisatoren können Ihrem Foto Farbstiche verleihen: //strobist.blogspot.co.uk/2010/06/using-nd-filters-to-kill-depth-of-field.html
Wahrscheinlich nicht die beste Aufnahme aller Zeiten. Aber dies ist eine Aufnahme, die ich mit gestapelten Polarisatoren gemacht habe (da ich keine ND habe und den Wasserfluss zeigen wollte). Erfahrungsgemäß ist der Farbstich leicht zu korrigieren, solange Sie die beiden Polarisatoren nicht zu weit drücken (wenn Sie sie um 90 ° zueinander haben, sehen Sie im Grunde nur lila, wenn sie parallel sind, keinen Farbstich, aber keine Reduzierung von Licht von nur einem Pol). Bild: http://www.flickr.com/photos/marcomp/9716626709/
Rich
2013-04-22 21:59:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tolles Foto! Dies ist eine häufige Schwierigkeit, die beim Fotografieren im Freien noch problematischer ist.

Die einfachste Lösung, wie oben beschrieben, wäre die Verwendung eines Reflektors anstelle eines Blitzes (dies könnte sehr gut funktionieren, wenn Sie einen haben großes Fenster) oder die Verwendung eines Blattes, um das vom Fenster einfallende Licht und etwas Ähnliches über Ihrem Blitz zu reduzieren, oder indem Sie den Blitz weiter weg bewegen (durch Verdoppeln des Abstands wird die Leistungsspitze um das Viertel reduziert, was sie war - das inverse Quadratgesetz ).

Alternativ gibt es zwei direkte Möglichkeiten, um dieses Problem zu umgehen, während Sie den Blitz noch verwenden.

Die erste besteht darin, die Synchronisierungsgeschwindigkeit zu erhöhen. Obwohl Sie die maximale Synchronisationsgeschwindigkeit für Ihre Kamera haben, kann die Canon H430ex eine Hochgeschwindigkeitssynchronisation (HSS) durchführen. Dies bedeutet, dass die Kamera mehrere Lichtimpulse abfeuert, um mit einer höheren Verschlusszeit zu synchronisieren.

Beachten Sie, dass durch Verringern der Verschlusszeit jedoch die Belichtung des Blitzes nicht verringert wird. Da Blitz und Umgebung bereits gut ausbalanciert sind, müssen Sie dies tun - wie oben beschrieben Bewegen Sie den Blitz oder setzen Sie mehr zwischen ihn und das Motiv.

(Sie können auch lesen, dass die Verwendung von HSS die Leistung Ihres Blitzes verringert - dies ist jedoch der Fall, aber nach meinem Verständnis wird die maximal verfügbare Leistung verringert. Das heißt, nicht unbedingt, welche Leistung Sie gerade ausgewählt haben. Da Sie also bereits 1/64 verwenden, wird dieser Effekt wahrscheinlich nicht ins Spiel kommen.)

Das Problem bei dieser Methode ist, dass dies nicht der Fall ist Arbeiten Sie mit normalen Funkauslösern. Als Lösung hierfür können Sie entweder ein langes TTL-Kabel verwenden oder Auslöser für Taschenassistenten kaufen.

Die Alternative wäre, einen Neutralfilter zu verwenden. Dadurch wird das gesamte Bild direkt unterbelichtet, und da Sie bereits die richtige Balance zwischen Umgebungsblitz und Blitz haben, funktioniert dies einwandfrei. Es gibt einen Unterschied von 1 2/3 Stopp zwischen f2.2 und f1.2 gemäß ( http://imaginatorium.org/stuff/stops.htm), daher sollte ein ND-Filter mit 2 Stopps ausreichen die Arbeit. Beachten Sie, dass ein 2-Stopp-Filter ein 4-facher Verdunkelungsfaktor ist. (Seien Sie vorsichtig bei variablen ND-Filtern, es sei denn, Sie sind bereit, einen wirklich guten zu kaufen. Diese sind in der Regel von schlechter Qualität.)

Schließlich können Sie versuchen, mit einem Teleobjektiv eine geringere Schärfentiefe zu erzielen. B. ein 85-mm- oder 70-200-mm-Objektiv, Sie müssten jedoch weiter vom Motiv entfernt sein, was bei dieser Aufnahme nicht einfach wäre. Außerdem würde dies dazu führen, dass weniger Hintergrundinformationen enthalten sind, sodass Sie die Ränder der Bank in Ihrem Bild wahrscheinlich nicht sehen können. Und wenn Sie es wirklich wollen, können Sie sich eine Mittelformatkamera zulegen, mit der Sie einen flacheren DOF erzielen können, aber das ist wahrscheinlich die unrealistischste aller Optionen!

Wenn Sie nicht einfach in der Lage sind, etwas vor das Fenster zu hängen, und Sie weder ein TTL-Kabel, Taschenassistenten noch einen ND-Filter kaufen möchten, könnte eine Kombinationslösung darin bestehen, den Blitz auf die Kamera zu setzen HSS und reflektieren Sie den Blitz von der Wand oder von der Decke - abhängig von der Raumgröße und den Decken- / Wandfarben könnten Sie wahrscheinlich etwas Ähnliches erreichen wie mit dem Regenschirm. Auch das Baby wird es zu schätzen wissen, nicht direkt geblitzt zu werden!
Beachten Sie, dass die gleiche Motivgröße und Blende bei längerer Brennweite die Schärfentiefe nicht verringert.
Mike
2013-04-22 21:27:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erstens ist das ein wirklich schönes Foto :-)

Zweitens mussten Sie überhaupt Flash verwenden? Könnten Sie vielleicht einfach einen Reflektor verwenden, um das Umgebungslicht auf das Baby zu reflektieren? Und wenn Sie dies tun, können Sie es von der Decke oder Wand abprallen lassen, um die Leistung weiter zu reduzieren. Anstelle eines weißen Regenschirms können Sie auch schwarze Regenschirme verwenden, die mehr Licht absorbieren ...

Vielen Dank für Ihre Kommentare. Ich habe den Blitz verwendet, um eine schöne, abgerundete Lichtmenge zu erzeugen, anstatt mich nur auf die einzelne Quelle aus dem Fenster zu verlassen oder die andere Seite des Gesichts zu füllen. Ich habe keinen Reflektor verwendet, aber das ist etwas, was ich versuchen könnte, ihn weiter als 1/64 zu reduzieren. Und ja, mein Regenschirm war weiß.
Robin
2013-04-22 21:59:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie haben verschiedene Möglichkeiten, um die Lichtmenge zu reduzieren.

  • Ein ND-Filter an der Kamera
  • Fügen Sie den vorhandenen Lichtern mehr Streuung hinzu
  • Verwenden Sie einen Trigger mit TTL-Funktionen - Dieser ist nur nützlich, wenn der Blitz dazu führt, dass Ihr Licht zu hell ist. Wenn das natürliche Licht alleine zu hell ist, müssen Sie eine der ersten beiden Optionen wählen. Bei TTL liefert der Blitz nur die für die Belichtung erforderliche Lichtmenge. Dies bedeutet eine geringere Leistung als die, die Sie bei Bedarf manuell einstellen können.

Zum Hinzufügen von Diffusion können Sie

  • Decken Sie das Fenster mit einem weißen Blatt ab.
  • Legen Sie etwas wie ein kleines weißes Tuch oder Taschentücher über Ihren Blitz.
AJ Henderson
2013-04-22 23:56:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mein erster Vorschlag wäre, HSS (High Speed ​​Sync) zu verwenden und den Blitz abzuwinkeln, um den gewünschten Abprallwinkel zu erhalten (oder ein Synchronisierungskabel zu verwenden, um den Regenschirm zu verwenden). Bei 1/64 Potenz bezweifle ich das Sie werden ein Problem haben, die Stromversorgung für HSS aufrechtzuerhalten (obwohl ich persönlich nur die Blitze 320 und 600 habe, habe ich also keine praktischen Erfahrungen mit dem 430.)

Wenn das nicht funktioniert Dann ist ein ND-Filter das einzige andere, was ich mir vorstellen kann, um die in die Kamera eintretende Lichtmenge zu reduzieren und so zu ermöglichen, dass längere Verschlusszeiten weniger Licht aufnehmen. Sie können auch einen ND-Film über dem Fenster ausprobieren, je nachdem, wie groß das Fenster ist.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...