Frage:
Objektiv zum Fotografieren mit Canon 550d
fmark
2011-01-20 15:39:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kaufe eine Canon 550d hauptsächlich, um die Kunstwerke meines Verlobten für Archivierungszwecke zu dokumentieren. Ich würde gerne wissen, welches Objektiv oder welche Objektive Sie empfehlen würden, um Verzerrungen zu minimieren .

Ich werde die Arbeit in Innenräumen mit künstlichem Licht fotografieren (Danke für die Vorschläge zu Beleuchtung und anderen technischen Fragen). Das Kunstwerk ist in erster Linie 2D, bis zu 3 Meter lang und hat die längste Größe.

Wir haben überlegt, ein EF-S 18-135 mm IS-Objektiv als vielseitiges Objektiv zu kaufen, aber ich vermute, dass die ~ 300 US-Dollar dies könnten besser für ein spezielleres Objektiv ausgegeben werden. Während dies ungefähr die derzeitige Grenze unseres Budgets ist, könnten auf einen ersten Kauf dieser Größenordnung spätere, teurere Objektive folgen.

Wir haben kein bestehendes System von Spiegelreflexobjektiven.

Vielleicht möchten Sie die Antworten überprüfen, die angeboten wurden, als diese Frage vor zwei Wochen unter http://photo.stackexchange.com/q/6533/1356 gestellt wurde.
Sechs antworten:
#1
+4
NickM
2011-01-20 15:48:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Am besten nehmen Sie ein mittleres Teleobjektiv, um Verzerrungen zu minimieren - mit einer beschnittenen Sensorkamera über 80 mm, würde ich sagen. Sigma ist ein ausgezeichnetes, scharfes 105-mm-Objektiv, das 105-mm-EX-DG-Makro 1: 2,8, das etwa £ 350- £ 400 entspricht.

Sie müssten das Objektiv einrichten Kamera ein gutes Stück vom Foto entfernt, sollte aber mit dieser Brennweite gute Ergebnisse erzielen. Stellen Sie sicher, dass Sie so viel wie möglich anhalten, um sicherzustellen, dass so viel Bild wie möglich scharfgestellt ist.

Danke für die Empfehlung. Wenn man bedenkt, dass es sich um einen APS-C-Sensor handelt (glaube ich), muss Ihr Vorschlag von "größer als 80 mm" in "größer als 50 mm" übersetzt werden?
Nein, ich habe mich bewusst auf CS-Kameras eingestellt. Ich würde bei einer Vollbildkamera nicht weniger als 100 mm verwenden, daher wären 80 mm bei APS-C mein bevorzugtes Minimum.
@Nick Miners Großartig, danke, dass Sie das klargestellt haben. Wie weit müsste ich bei 105 mm zurück sein, um bei 3 m Kunstwerken zu fotografieren? Welche Eigenschaften hat ein Makroobjektiv wie das von Ihnen empfohlene?
Hmm ... Trigonometrie gibt mir 14m für ein 3m langes Bild. Das ist vielleicht nicht praktikabel ... dies basiert auf Sigmas Website http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/macro/105mm.htm mit einem Blickwinkel von 23 Grad. Ich weiß jedoch nicht, ob diese Zahl für Vollbild oder APS-C gilt. Wenn erstere, müssten Sie noch weiter weg sein.
@Nick Miners Können Sie die Berechnung veröffentlichen, damit ich sie mit anderen Brennweiten replizieren kann?
Eigentlich habe ich es vermasselt - es ist halb so groß (7m). Die Berechnung ist wie folgt: Erforderlicher Abstand = 1,5 / tan (Blickwinkel / 2). Im Fall des 105-mm-Objektivs 1,5 / tan (23,3 / 2) = 1,5 / 0,2 = 7,5 m. Sie müssten wahrscheinlich zur Website des Objektivherstellers gehen, um die Angle of View-Zahlen zu erhalten, da ich keine Formel für die Beziehung zwischen Brennweite und Winkel habe.
@Nick Miners Was halten Sie davon? Die "Canon EF 85 mm 1: 1,8 USM" [anscheinend] (http://www.sweeting.org/mark/lenses/canon.php) hat einen Blickwinkel auf eine 550D von 15 ° 12 '. Nach meinen Berechnungen ist `1.5 / math.tan (math.radians (15.2 / 2))` = `11.2m` Klingt das für Sie richtig?
Ein 85-mm-Objektiv hat einen breiteren AoV als ein 105-mm-Objektiv. Wie gesagt, diese Zahl auf der Sigma-Website gilt möglicherweise für Vollbildkameras und ist bei einer APS-C-Kamera kleiner. Wenn Sie dieselbe Site verwenden, entspricht 105 mm 12,2 Grad auf Ihrer Kamera, was einem Abstand von 14 m entspricht. Und wir sind wieder auf dem ersten Platz!
#2
+4
Sergiu B
2011-01-20 16:54:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, ein 50mm 1.8 http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_50mm_f_1_8_ii wäre für Ihre Arbeit in Ordnung, wenn man bedenkt, dass Sie Teile haben Bei einer Länge von bis zu 3 m benötigen Sie einen langen Raum, um das Bild mit einem 105-mm-Objektiv zu versehen. Außerdem sind die 50 mm billiger, scharf und Sie haben genug Geld übrig, um in das Farbmanagement zu investieren, um die Farben der Kunstwerke so genau wie möglich wiederzugeben möglich, oder kaufen Sie einige Lichter.

Danke für die Antwort Sergiu. Glücklicherweise besteht der größte Teil der Arbeit zu diesem Zeitpunkt aus Graustufen-Kohlezeichnungen und Radierungen, sodass ich mich nicht zu sehr um Farben kümmern muss (obwohl sich dies in Zukunft ändern wird).
@fmark Überlegen Sie, dies zu überdenken. Sogar Holzkohle hat Farbe und kann auf die gleiche Weise beeinflusst werden wie jede Farbe (einschließlich und insbesondere Weiß).
@whuber Ich freue mich sehr, korrigiert zu werden, danke.
#3
+2
Rowland Shaw
2011-01-20 18:57:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn ich zum Verkauf stehende Kunstwerke fotografiere, verwende ich Canon 24-70 f / 2.8, was weit über Ihrem Budget liegt. Die Ursache dafür ist jedoch, dass bei einem kompatiblen Kameragehäuse ein Linsenprofil im erzeugten Bild gespeichert wird, das Verzerrungen während der Nachbearbeitung korrigieren kann. Eine Liste der derzeit unterstützten Objektive finden Sie auf der Adobe-Website

Sie benötigen jedoch kein Objektiv, das teuer ist. Wenn Sie den RAW-Modus Ihrer Kamera verwenden und Adobe Lightroom verwenden, können Sie die meisten Verzerrungen von Hand korrigieren, wenn kein Objektivprofil verfügbar ist. In diesem Fall würde ich wahrscheinlich ein Objektiv empfehlen, das flexibel ist und es Ihnen ermöglicht, in engen Situationen zu arbeiten, beispielsweise im Atelier des Künstlers. Sie benötigen hierfür keine besonders große Blende / enge Schärfentiefe (ansonsten ist das 50 f / 1,8 eines der günstigsten Canon-Objektive), aber für einige der größeren Teile benötigen Sie möglicherweise einige ziemlich große Winkel Wenn Sie sich auf engstem Raum befinden, würde ich mich wahrscheinlich in Richtung 18-135 irren, über die Sie bereits nachdenken - es könnte ein wenig mehr Arbeit bedeuten, die Nachbearbeitung zu sortieren, aber es ist ein guter Bereich für alle zur Verwendung als Allzweckobjektiv.

Danke für den Rat Rowland. Kann ich auf weitere Informationen zu Linsenprofilen und Nachbearbeitung hinweisen?
@fmark Ich habe einen Link zu den derzeit unterstützten Objektiven auf der Adobe-Website hinzugefügt - es ist wirklich so einfach wie eine Aufnahme. Laden Sie es in Lightroom, gehen Sie zur Registerkarte "Entwickeln" und wählen Sie unten die Verwendung des Objektivprofils aus.
#4
+1
Sergiu B
2011-01-20 17:03:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Überwachen Sie die Kalibrierung http://www.datacolor.eu/en/products/monitor-calibration/spyder3pro/index.html

Die Monitorkalibrierung ist zwar wichtig, beantwortet jedoch nicht wirklich die Frage nach Vorschlägen für Objektive zur Minimierung von Verzerrungen.
Es war meine erste Antwort auf dieser Website, und ich habe Schwierigkeiten, dass die Antworten in Ordnung sind, und ich habe auf einige Links für diese Antwort hingewiesen: http://photo.stackexchange.com/questions/7297/lens-for-shooting-paintings-with -canon-550d / 7300 # 7300 ..... mein schlechtes :)
@Sergui Ich hatte Ihre andere Antwort nicht gesehen - Sie sollten in der Lage sein, Ihre eigenen Antworten zu bearbeiten oder sogar Kommentare zu ihnen hinzuzufügen. Darüber hinaus wird generell davon abgeraten, einen Link einfach als "Antwort" zu veröffentlichen, da das Ziel des Links * möglicherweise * verschwindet, was Ihre Antwort dann bedeutungslos machen würde.
Es scheint, dass Sie beim Posten der ersten Antwort auf dieser Website nur einen Link einfügen können. Jetzt kann ich weitere Links posten.
#5
+1
redecs
2011-01-20 17:09:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist schwierig, ein gutes Objektiv in der Preisklasse von 300 US-Dollar zu erhalten. Mit dem 18-135 EF-S-Objektiv können Sie gute Ergebnisse erzielen, solange Sie über genügend Licht für Aufnahmen mit F8 und genügend Abstand für Ihre Brennweite verfügen zwischen 70 mm und 105 mm. Dies ist die beste Option für dieses Budget.

Wenn ich künstliches Licht (und natürlich ein Stativ) verwende, sollte ich in der Lage sein, entsprechend lange Belichtungen bei F8 zu machen, oder?
#6
  0
Sergiu B
2011-01-20 16:57:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin neu auf dieser Website und kann nicht mehr als einen Link in einer Antwort veröffentlichen:

Tools, die ich für das Farbmanagement verwende. Der RAW-Verarbeitungsbeschleuniger http: // www. datacolor.eu/en/products/photo-color-tools/spydercube/index.html Der Spyder-Cube hilft Ihnen sehr bei der Verarbeitung.

Hast du das im falschen Thread gepostet?
Nein, es ist für meine vorherige Antwort, ich wollte nur auf einige gute Kalibrierungsprodukte hinweisen.
Ah! Entschuldigung, mein Fehler :)


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...