Frage:
Wie erreiche ich einen glänzenden / reflektierenden, strukturierten Hautbeleuchtungseffekt?
ben
2011-08-09 02:56:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Unten ist das Beispiel eines Fotos, das ich gefunden habe und das den Studiobeleuchtungseffekt oder die Lichtqualität hat, über die ich spreche, und ich frage mich, wie es erreicht wird.

http: //i.istockimg.com/file_thumbview_approve/15500823/2/15500823-15500823-happy-senior-rural-indian-man-wearing-eyeglasses-and-white-turban.jpg

Wie Sie in dieser Aufnahme sehen können, wirkt die Haut reflektierend, als ob das Gesicht des Mannes verschwitzt wäre, aber gleichzeitig ist sie nicht überblasen und zeigt die tatsächliche Textur der Haut des Mannes. Welche Art von Beleuchtungsgeräten / Modifikatoren / Positionierungen wurde verwendet, um diesen glänzenden / reflektierenden, texturierten Hauteffekt zu erzielen? Oder ist sein Gesicht einfach geölt, damit es schweißtreibender und nachdenklicher wirkt? Oder wurde es auf eine bestimmte Weise nachbearbeitet, um diesen Effekt zu extrahieren?

Vielen Dank im Voraus.

BEISPIEL FOTOGRAFIE

Ich glaube nicht, dass Sie das Recht haben, dieses Foto hier einzubetten. Ich würde das tatsächlich eingebettete Foto loswerden und einfach den Link "BEISPIELFOTOGRAFIE" behalten.
Zwei antworten:
Craig Walker
2011-08-09 03:53:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bezweifle wirklich, dass es geölt ist, obwohl das Modell sein Gesicht möglicherweise nicht direkt vor dem Dreh gewaschen hat, sodass er möglicherweise etwas natürliches Hautöl hat. Aber ich denke, es liegt hauptsächlich an der Beleuchtung.

Was ich sehe, ist ziemlich harte &-Richtungsbeleuchtung. Beachten Sie die Schatten von Nase, Wangen und &-Brille. Das Hauptlicht befindet sich weit rechts von der Kamera (möglicherweise zwischen 9 und 10 Uhr) und hoch (45 Grad über der Horizontalen).

Das Licht ist nicht weich (beachten Sie die Schärfe Linie, die den Schatten vom Licht trennt), so dass die Quelle im Verhältnis zum Modell "scheinbar klein" ist. Wenn es sich nicht um eine kleine Quelle handelt (wie ein bloßer Blitz), ist es eine große Quelle (wie ein Regenschirm oder eine Softbox) in weiter Ferne. Wenn es sich nicht um eine winzige Kiste / einen Regenschirm handelt, müsste es ziemlich weit weg sein, um diese Winkel auf die Schatten zu bringen.

Es kommt auch etwas Fülllicht von der Kamera links, wieder von oben. (Beachten Sie das Highlight in seiner rechten Schläfe und die Schatten auf der Unterseite seiner Kopfbedeckung.)

Das Tastenlicht sieht etwas wärmer aus (beachten Sie die Farbverschiebung auf beiden Seiten der Kopfbedeckung) Die beiden Lichter sind wahrscheinlich geliert.

+1 - 'Relativ klein' ist für mich allerdings eine schlechte Wortwahl. Es ist "klein im Verhältnis zum Motiv", aber es ist möglicherweise nicht klein im Verhältnis zu anderen Lichtquellen. Sie fahren fort zu klären, aber der Schlüssel ist die Größe der Lichtquelle * relativ zum Motiv *.
@rfusca: Richtig, der Begriff, den ich möchte, ist "scheinbare Größe". Bearbeiten Sie das jetzt.
Steve Ross
2011-08-10 05:36:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Fotograf erklärte seine Beleuchtung in der Bildunterschrift für dieses Bild. Ich zitiere (von istockphoto.com):

Das Bild wurde am 15. Dezember 2010 um 19:50 Uhr im Studio Gawrav Photography, New Delhi, Indien, aufgenommen. Die Szene wird von Studio-Scheinwerfern beleuchtet. Kamera: Canon EOS 5D Mark II Objektiv: EF 70-200 mm f4L USM



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...