Frage:
Warum kann ich mit meinem Dauerlicht bei maximaler Leistung nicht mit einer kurzen Verschlusszeit aufnehmen?
Robin
2019-12-18 18:20:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte einen scharfen Fokus meines Objekts sicherstellen, wenn ich über Kopf fotografiere (sowohl Objekt als auch Hintergrund im Fokus). Bei manuellen Aufnahmen mit 1: 8,0 und ISO100 muss meine Verschlusszeit jedoch 1/4 betragen, um eine korrekte Belichtung zu erzielen. Dadurch wird der Fokus viel weicher als gewünscht. Ich möchte den ISO-Wert aufgrund von Rauschen lieber nicht über 100 erhöhen oder ein anderes Dauerlicht verwenden, da dies den von mir angestrebten Beleuchtungsstil (weiches, natürliches Licht) umfasst. Die Position des Lichts in dem Bild, das ich angehängt habe, ist die perfekte Position für den Beleuchtungsstil, den ich erreichen möchte. Ich verwende eine Canon EOS 6D mit einem Canon-Objektiv EF 50 mm 1: 1.4.

Ich versuche, die folgenden Einstellungen zu erreichen:

Blende: I. Ich möchte mit 1: 8,0 aufnehmen, um sicherzustellen, dass alles (Objekt und Hintergrund) scharf eingestellt ist.

Verschlusszeit: Ich möchte etwa 1/100 - 1/200 Verschlusszeit aufnehmen Um einen scharfen Fokus zu gewährleisten

ISO: Ich möchte mit ISO 100 aufnehmen, um das Rauschen auf ein Minimum zu beschränken.

Ich habe ein Foto meines Sets beigefügt -oben.

Ich hätte gedacht, dass ich mit dieser Einstellung mit den gewünschten Einstellungen fotografieren kann, wenn ich ein Dauerlicht (mit maximaler Leistung) verwende, das ein schönes natürliches Tageslicht erzeugt. Ich habe auch die Arbeit vieler anderer Fotografen studiert - von denen einige freundlicherweise ihre Kameraeinstellungen in ähnlichen Einstellungen teilen, daher weiß ich, dass dies die idealsten Einstellungen sind. Vermisse ich etwas?

Danke enter image description here

Beantwortet das deine Frage?[Wie ist die Beziehung zwischen ISO, Blende und Verschlusszeit?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/72388/what-is-the-relationhip-between-iso-aperture-and-shutter-speed)
Wenn Sie die Spiegelverriegelung verwenden, um ein Schlagen des Spiegels zu vermeiden, und eine Fernbedienung (verkabelt oder sonst), um Vibrationen zu vermeiden, können Sie mit 1 / 4s gestochen scharfe Bilder erhalten (fragen Sie Astro-Fotografen ...).
@xenoid Ich mache regelmäßig Mehrsekundenbelichtungen mit Spiegelverriegelung und einem 2s-Selbstauslöser mit einer 700D auf einem Mikroskop, sodass Sie nicht einmal eine Fernbedienung benötigen.Wenn Sie nur einen 10s Selbstauslöser haben, wird es nach ein paar Schüssen langweilig
@ChrisH Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Kamera nach 2 Sekunden oft noch leicht vibriert.Eine Kabelfernbedienung für die meisten Kameras ist für nur 5 US-Dollar erhältlich.Lohnt sich die "Investition" (ja, es ist eigentlich eine Ausgabe, aber es lohnt sich immer noch).
@MichaelC bei der Arbeit wird die Kamera über ihre Objektivfassung auf etwa 15 kg Mikroskop montiert, was ausreicht, um die Vibrationen durch leichtes Drücken des Auslösers zu absorbieren.Live-View-Fokussierung bedeutet, dass ich mir keine Gedanken über Restvibrationen durch Spiegelklatschen machen muss.Eine Stativhalterung kann eine andere Sache sein
@ChrisH An welcher oben abgebildeten Kamera ist ein 15-kg-Mikroskop oder ein relativ leichtes Stativ angebracht?
@MichaelC Ich verstehe, worauf du hinaus willst;Ich hatte den langen horizontalen Arm vergessen.Ich würde gerne eine Verzögerung von 2 Sekunden auf diesem Stativ verwenden, selbst wenn ich eine Pixel-Peeping-Auflösung benötige, würde aber eine Fernbedienung mit diesem Hebelarm bevorzugen, da es in dieser Konfiguration einfacher ist, große langsame Vibrationen einzurichten.
Zehn antworten:
user88525
2019-12-18 18:49:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt keinen Grund, warum Sie ein statisches Objekt von einem Stativ mit einer Verschlusszeit von 1 / 100s oder 1 / 200s aufnehmen müssen. Die Verschlusszeit hat überhaupt nichts mit "Weichzeichner" zu tun: Sie hat nur mit der Anfälligkeit für Bewegungen von Kamera und Motiv zu tun. Weder Kamera noch Motiv bewegen sich; Für Aufnahmen von einem Stativ sollten Sie die Bildstabilisierung deaktivieren , da sie wahrscheinlich mehr Schaden als Nutzen anrichtet.

Jede Verschlusszeit, bei der die Kamera nicht so lange entscheidet. Begriff Rauschunterdrückung ist eine gute Idee, um Abweichungen in der Ladungsleckage am Sensor entgegenzuwirken. Bei einer älteren Kamera, die ich hier habe, sind das ungefähr 1 / 8s. Das bedeutet nicht, dass sich die Ergebnisse schnell verschlechtern, wenn Sie langsamer fahren. Es ist nur so, dass sie sich verschlechtern.

Sie sollten Bewegungen des Auslösers vermeiden. Abhängig von der Qualität Ihres Stativs, der Sensorgröße und der Gesamtbelichtungszeit kann dies ein kleines Problem sein. Bei Verwendung eines Selbstauslösers oder eines Fernauslösers ist dies jedoch kein Problem. Bearbeiten: Wenn ich selbst spiegellos bin, habe ich die an anderer Stelle in einem Kommentar erwähnte "Spiegelverriegelung" vergessen, um Vibrationen durch den Spiegel zu vermeiden, die die Aufnahme beeinflussen.

Ihr eigentliches Problem ist wahrscheinlich die Schärfentiefe. Die Canon 6D ist eine Vollbildkamera. Um ein rahmenbelegendes Objekt aufzunehmen, dessen Tiefe der Breite entspricht (nämlich nicht flach ist), muss ich bereits mit meiner Kamera mit 1,7 Crop-Faktor F16 verwenden. Für Ihre Kamera benötigen Sie F22 oder höher. Dies ist mit längeren Belichtungszeiten oder einem höheren ISO-Wert verbunden.

Wenn eine signifikante Nachbearbeitung möglich ist, kann die Schärfentiefe auch durch Erstellen eines Fokusstapels behoben werden, dh durch Aufnehmen einer Reihe von Fotos mit unterschiedlichen Abständen von Objekt im Fokus und dann Verwendung einer speziellen Zusammenführungssoftware, um durchgehend einen scharfen Fokus zu erzielen.

Ein relativ aktueller Vollbildsensor sollte in der Lage sein, weit über ISO100 hinauszugehen, bevor Rauschen zum Problem wird, und Sie sollten wahrscheinlich etwas höhere ISO-Werte verwenden, als alles über längere Belichtungszeiten zu tun, da Langzeitbelichtungen ihre eigenen Probleme haben (siehe oben).

Das offensichtliche andere Mittel wäre "mehr Licht". Es gibt einen Grund, warum Studiofotografen mit Studioblitzen und Regenschirmen und in diesem speziellen Anwendungsfall mit Leuchtkästen arbeiten.

* Für Aufnahmen von einem Stativ sollten Sie die Bildstabilisierung deaktivieren, da sie wahrscheinlich mehr Schaden als Nutzen anrichtet. * Trifft dies bei den meisten Kameras und Objektiven der letzten 5 bis 10 Jahre immer noch zu?Ich erinnere mich an das Lesen vor 10 bis 20 Jahren, aber dass dies zu einer [Regel für fünf Affen] geworden ist (https://workingoutloud.com/blog/the-five-monkeys-experiment-with-a-new-lesson)).
@gerrit Ja und nein.[Es hängt völlig vom Design / der Firmware jedes Objektivmodells ab.] (Https://photo.stackexchange.com/a/72843/15871)
Als Bestätigung dieser Antwort fotografiere ich routinemäßig Kunst in antiken Rahmen (die im Durchschnitt etwa 3 bis 4 Zoll tief sein können), und ich muss auch etwa F16 verwenden, um sicherzustellen, dass sowohl die Ebene der Leinwand als auch der Rahmen selbst sindim Fokus.Unter Berücksichtigung von Körnung / Rauschen fotografiere ich normalerweise F16, ISO 200 und ungefähr 3 Sekunden und verwende Canon Remote-Software, um Verwacklungen zu vermeiden.Ich habe den Auslöser-Dongle ausprobiert, aber selbst mit einem 2-Sekunden-Auslöser kann das Kabel selbst Probleme verursachen.Ich fand auch die Stabilisierung ein Problem
@Yorik Sie können die Kabelbewegung an der Kamera sehr stark dämpfen, indem Sie das Kabel einige Umdrehungen um einen Einstellknopf auf der Platte wickeln, der die drei Beine zusammenhält, und im Bereich zwischen dem Knopf und der Kamera etwas Spiel lassen.
Der Dongle ist ungefähr 6 Zoll groß, aber "Ja" ist das, was ich für die USB- (für Fernbedienung) und Netzadapterkabel mache.
@gerrit natürlich etwas ironisch, es gibt [keinen Beweis] (https://skeptics.stackexchange.com/questions/6828/was-the-experiment-with-five-monkeys-a-ladder-a-banana-and-a-Wassersprühleitung), dass das Fünf-Affen-Experiment tatsächlich durchgeführt wurde :)
WayneF
2019-12-18 20:38:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie sind sich nicht sicher, was Ihr Motiv ist, aber wie bereits erwähnt, benötigen Sie für ein stationäres Motiv mit Kamera auf einem Stativ keinen schnellen Verschluss. Menschliche oder tierische Subjekte können sich jedoch bewegen.

Das offensichtliche Schlüsselwort in Ihrer Frage war jedoch "kontinuierliches Licht". Die Verwendung von Blitzlicht würde ISO 100, 1: 8 und 1/200 Sekunden zu einfachen Routine-Hochformateinstellungen machen, aber auf keinen Fall sind Dauerlichtbirnen hell genug, um dies zu tun. Deshalb ist der Blitz so beliebt, dass sie viel Licht abgeben und ihre Dauer auch die Bewegung einfriert. Diese Bilder, die diese Einstellungsnummern in Innenräumen melden, verwenden Blitzlicht.

Ihre Frage benötigt entweder mehr Licht oder eine höhere ISO (aber ISO hat frühe Grenzen). Der Blitz wäre viel heller und die angegebenen Einstellungen würden das kontinuierliche Umgebungslicht fernhalten, das die Beleuchtungsplanung beeinträchtigen könnte.

Siehe meine Website unter https://www.scantips.com/ Lichter / flashbasics2a.html (unten in der Mitte) für gemessene Vergleiche von Glühbirnen und Blitz. Am oberen Rand der Seite wird erklärt, warum.

Möglicherweise lohnt es sich zu formulieren, dass der Blitz mit einer Softbox sanft und "natürlich" aussehen kann - kontinuierlich hat wirklich nichts damit zu tun.
Richtig, die Größe und Nähe der Softbox macht die sanfte Beleuchtung.Ich habe Vorbehalte gegen die Verwendung von Blitzgeräten (mit ihrem fokussierten Strahl) in Softboxen.Blitzgeräte mit 24-mm-Zoom funktionieren gut in Regenschirmen, aber Studioleuchten werden in Softboxen (180-Grad-Strahl) mit bloßer Glühbirne verwendet, und dann liefert die Softbox den Reflektoraspekt.
Ja.Siehe meine Experimente dazu hier: https://photo.stackexchange.com/questions/48313/does-the-wide-angle-diffuser-on-a-flash-help-reduce-hotspots-when-used-in-a-smal / 48320 # 48320.Nach meiner Erfahrung reicht für eine kleine Softbox ein aufsteckbarer Diffusor oder sogar ein herunterklappbares Diffusorfeld aus.
Es wäre interessant, die tatsächlichen Beleuchtungsergebnisse in den entsprechenden tatsächlichen Bildern eines nicht flachen Motivs (wie z. B. einer Kaffeetasse oder einer Basiskugel) zu sehen, wobei eine etwas abgewinkelte Beleuchtung (weniger direkt frontal) Schattenverläufe erzeugt (dh wie auf Gesichtern).und auch die engen Hintergrundschatten aus denselben Situationen.
Wie andere gesagt haben, macht die "Softbox" "weiches" Licht.Aber der Grund dafür ist die einfache Physik!Eine Punktlichtquelle ist im Vergleich zu Entfernung und Ziel „klein“.Das Licht fällt 1 / r ^ 2 ab.Eine Lichtlinie (wie die Leuchtstofflampe in Big Box / Schule / Fluren) fällt (nach der Integration) 1 / r ab. Eine Softbox ist jedoch im Vergleich zu Ihrem Ziel eine IMMENSE Lichtquelle.Und es fällt ab ... 1 / r ^ 0- was bedeutet, dass es überhaupt nicht abfällt!Eine unendliche Lichtebene hat keinen Abfall. Bitte beachten Sie: Größen relativ ... so funktioniert eine kleine Softbox zu einem Gesicht nicht so.
Meinungen gehen auseinander.Physikstudenten berechnen dies für eine unendliche Ebene, aber unendlich bedeutet natürlich unendlich.Aber eine Softbox ist alles andere als unendlich groß.Aus einiger Entfernung entspricht Falloff dem inversen Quadratgesetz.Sie können es selbst messen.Der Trick, um dies zu realisieren, besteht darin, den Abstand von der eigentlichen Blitzröhrenquelle zu messen, NICHT vom vorderen Stoff, der nur eine Stufenfunktion darstellt.Meine Website unter https://www.scantips.com/lights/flashbasics1.html#sb enthält einige Beispielmessungen.Das gleiche gilt für einen Regenschirm, härter, aber Sie müssen nur den tatsächlichen tatsächlichen Pfad von der Blitzröhrenquelle messen.
Mike Sowsun
2019-12-18 18:47:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier einige Vorschläge:

Bewegen Sie Ihre Lichtquelle näher an das Motiv oder erhalten Sie eine hellere Lichtquelle.

Da Sie ein Stativ verwenden und Ihr Motiv stationär ist, sind keine kurzen Verschlusszeiten erforderlich. 1/4 "ist etwas langsam, aber 1/60" auf einem Stativ sollte in Ordnung sein.

Moderne Vollbildkameras wie die 6D bieten eine hervorragende ISO-Leistung und es ist nicht erforderlich, ISO 100 zu verwenden. Versuchen Sie es mit ISO 400 oder ISO 800.

J.Hirsch
2019-12-18 21:12:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie @ user88525 gesagt hat, gibt es Lösungen, die Sie mit Ihrer Beleuchtung machen können. Ich werde eine ansprechen, von der Sie vielleicht nicht wissen, dass Stative „vibrieren“ können. Sie können dies sehen, indem Sie Ihr Setup wie gewohnt vornehmen und dann ein Stativbein leicht mit Ihrem Finger „schlagen“.

Abhängig davon, wie hoch Ihr Stativ ist, wie dünn Ihre Beine sind und ob Sie die Mittelsäule zu hoch verwenden oder nicht, können Sie in eine Situation geraten, in der etwas so Einfaches wie das Bewegen Ihr gesamtes Verhalten bestimmt Kameraeinstellung harmonisch oszillierend ... und es hört nicht auf, solange sich etwas bewegt.

Normalerweise trage ich ein Gewicht und einen Haken, damit mein Stativ zusätzliches Gewicht auf die Mittelsäule fallen lässt, und es sei denn, ich Ich bin verzweifelt, dass ich die Säule nicht viel mehr als 20% ihrer maximalen Höhe anhebe. Außerdem verwende ich die Timer-Freigabe (2 Sekunden) und die Spiegelverriegelung. Sogar 2 Sekunden reichen manchmal nicht aus, um Vibrationen zu dämpfen (das ist es, was das frei hängende Gewicht bewirkt - es wirkt wie eine "Senke" von Schwingungen - Wolkenkratzer haben sie auch).

Wenn Sie es noch nicht gelernt haben - Fotografie braucht viel Licht. Es gibt einen Grund, warum Make-up bei Studioaufnahmen immer wieder angewendet wird - die Hitze lässt die Leute viel schwitzen.

Viel Glück und viel Spaß beim Lernen :)

Es war spezifisch, den "Weichzeichner" -Teil der Frage anzusprechen. Das Aufwärmen des Mangels an notwendigen Photonen war etwas, das ich am besten ausgelassen habe.
Das OP sagte, dass sie versuchen, über Kopf zu schießen.Angenommen, das Foto im OQ ist repräsentativ für ihre Einrichtung, kann die Mittelsäule des Stativs in einen Ausleger umgewandelt werden, um die Kamera von der Mitte des Stativs wegzubewegen, sodass die Stativbeine nicht in der Überkopfaufnahme sind.In diesem Fall wird die mittlere Säule also nicht "über" dem Stativ verlängert.Ihr Punkt über eine erweiterte Spalte (horizontal hier) ist jedoch immer noch sehr wichtig.
Okay, das habe ich früher verpasst (Adressierung des Weichzeichnerteils), aber die Frage ist: "Warum kann ich nicht mit einer kurzen Verschlusszeit aufnehmen?"Nicht: "Warum sind meine Fotos viel weicher fokussiert als ich möchte?"Oder "Wie fotografiere ich ein aufgerolltes Handtuch von oben auf einem Tisch?"
@xiota Normalerweise ist es immer eine Kombination von Problemen :) Sehr selten gibt es eine absolut einfache Lösung.Und leider könnte das Aufstellen des Stativs, wie ich es tat, sie weiter verwirren und Probleme verursachen.Wenn Sie persönlich ein paar kleine Blitze bekommen und sie alle zusammen synchronisieren, erhalten Sie das Licht, das sie brauchen.Es gibt nicht viel, was mit 3000 W / s Leistung nicht beleuchtet werden kann ... außer Theater.Grrr ....
"außer Theater. Grrr ...." - Scheint, als hätten Sie eine Frage zum Schmoren.
Nein, du brauchst nur Tonnen von Licht.Ich habe eine HS-Produktionsfotografie gemacht und am Ende fast 5000 w / s Licht auf dem Laufsteg aufgestellt.Sie befanden sich in der Nähe der eigentlichen Lichter, und als es Zeit war, ein Foto zu machen, war ein Knacken zu hören.Zum Glück haben sich die Besetzung und ich gut verstanden und sie haben die Fotos absolut geliebt.Dies war filmbasiert - für die tatsächlichen Produktionsereignisse habe ich TMZ 3200 verwendet, und einige haben PJ800 gedrückt, um Aufnahmen zu machen.(keine Blitze)
Michael C
2019-12-19 15:11:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum kann ich nicht mit einer kurzen Verschlusszeit aufnehmen?

Weil Sie nicht genug Licht haben, um mit ISO 100, f / 8 und 1 / zu fotografieren 100-1 / 200 Sekunden.

Um ISO 100, f / 8, 1/200 zu verwenden, müssen Sie die Lichtmenge, die auf das Motiv fällt, um etwa 5 2/3 Blenden oder etwa fünfzig Mal erhöhen mehr Licht als Sie jetzt verwenden.

Ilmari Karonen
2019-12-20 19:32:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie andere angemerkt haben, haben Sie einfach nicht genug Licht, um mit der gewünschten Blende, Verschlusszeit und ISO zu fotografieren. Sie können nicht nur mehr Licht hinzufügen oder eine längere Belichtungszeit verwenden (und dabei versuchen, die Vibrationen der Kamera zu minimieren), sondern auch mehrere Bilder aufnehmen und stapeln. Es gibt mindestens zwei Möglichkeiten, dies zu tun:

  1. Sie können eine größere Blende verwenden, mehrere Bilder mit unterschiedlich eingestelltem Fokus aufnehmen und Fokusstapelung verwenden a> um sie zu einem einzigen Bild mit einer größeren effektiven Schärfentiefe zu kombinieren.

  2. Alternativ können Sie mehrere Bilder mit einer höheren ISO aufnehmen und dann die Bilder stapeln und kombinieren mit Median Blending, um das Rauschen zu reduzieren. Diese Methode ist nicht nur effektiver beim Entfernen von Rauschen als nur bei der einfachen Mittelwertbildung (was eine Langzeitbelichtung effektiv bewirkt), sondern kann auch die Auswirkungen von Verwacklungen reduzieren, indem Sie die gestapelten Bilder ausrichten können, bevor sie gemischt werden. Eine gute Bildstapel-Software kann dies sogar automatisch bis zu einer Subpixel-Genauigkeit ausführen.

  3. ol>

    Der Hauptnachteil dieser beiden Methoden ist, dass sie im Allgemeinen nur für meist statische Zwecke geeignet sind Szenen, die sich zwischen den Aufnahmen nicht wesentlich ändern. Das Fokusstapeln kann manchmal mit sich bewegenden Motiven verwendet werden (oder sogar, um eine schnelle Aufnahme des sich bewegenden Motivs mit großer Apertur mit einer längeren Belichtung des Hintergrunds mit schmaler Apertur zu kombinieren, wie z. B. in dargestellt Tutorial), aber im Allgemeinen müssen Sie immer noch das gesamte Motiv in einer einzigen Aufnahme richtig erfassen, da sonst seltsame Stickfehler auftreten. Das Median-Blending eignet sich hervorragend zum Löschen bewegter Vordergrundobjekte (z. B. vorbeigehende Personen) von einem Foto einer statischen Hintergrundszene, aber das ist natürlich nur dann eine gute Sache was Sie wollen.

rackandboneman
2019-12-18 19:04:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je nach Motiv können Sie auch falsch messen - wenn die Szene viele dunkle Stellen enthält oder das Motiv dunkel gefärbt ist (und im Bild auch dunkel aussehen soll), können Sie sich auf das Messgerät verlassen Überbelichten Sie das Bild und zwingen Sie Sie, einen langsamen Verschluss oder eine große Blende oder eine hohe ISO-Empfindlichkeit zu verwenden.

Etwas anderes, das bereits in einer anderen Antwort gesagt wurde, muss wiederholt werden: Verwenden Sie einen Fernauslöser mit einem Stativ, wann immer Sie können der Unterschied. Erwägen Sie auch die Verwendung der Spiegelsperrfunktion. Besonders bei einem solchen Overhead-Stativ sind diese tendenziell weniger stabil und ausgeglichen als ein normales Stativ ....

e guest
2019-12-19 06:58:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie mit Weichzeichner meinen, der leicht unscharf ist, kann ein Grund das Zittern sein, wie in anderen Antworten erläutert.

Ich kenne Ihre Kamera nicht. Man ist der Meinung, dass eine solche renommierte Kamera eine Spiegelverriegelungseinstellung haben sollte, aber einige Kameras haben diese Funktion nicht im Menü. Einige Kameras haben eine Einstellung, die die Aufnahme nach dem Anheben des Spiegels verzögert, um Verwacklungen zu vermeiden. Versuchen Sie es, wenn Sie den Spiegel nicht sperren können.

Wenn Sie keine Fernauslösung haben, können Sie

  1. Verwenden Sie den Self-Shooter, um Verwacklungen zu vermeiden, oder
  2. viele neue Kameras können von einem Mobiltelefon aus gesteuert werden. Sie können ihn als Fernbedienung verwenden.
  3. ol >

    Ich stimme zu, dass eine Kamera wie Ihre einen sehr rauscharmen Sensor für höhere ISO-Einstellungen haben sollte, aber Sie können ihn trotzdem mit Ihrer Vollbildkamera mit Ihrer 100-ISO-Einstellung aufnehmen.

    Wenn ja Denken Sie über die Schärfentiefe nach, dass sich die Schärfentiefe verringert, wenn die Linsenlänge zunimmt. Das heißt, mit einem Weitwinkel könnten Sie eine größere Schärfentiefe haben.

    Einer der Vorteile einer Vollbildkamera besteht darin, dass Sie eine geringere Schärfentiefe haben können, da das normale Objektiv 50 mm statt 35 mm beträgt APC-Sensoren. Sind Sie sicher, dass Sie es mit einer größeren Schärfentiefe aufnehmen möchten? Ich kann nicht unterscheiden, was Ihr Thema ist. Es scheint ein Brot auf einem schwarzen Teppich zu sein, und Ihre Kamera scheint für ein 50-mm-Objektiv weit vom Motiv entfernt zu sein. Wenn etwas vor dem Brot nicht zu sehen ist, können Sie zwei Aufnahmen machen, von denen eine jedes Objekt fokussiert und diese während der Nachbearbeitung mit Ihrem Lieblingsprogramm mischt.

    Schießen Sie roh oder JPEG? Mit Raw haben Sie mehr Kontrolle mit einem Nachbearbeitungsprogramm. Sie können mit Kontrast, Schärfe, Farben usw. spielen.

    Ein weiterer Grund kann sein, dass Ihr nächstgelegenes Objekt näher als der minimale Fokus Ihres Objektivs liegt . Aber ich kann in Ihrem Einstellungsbild nichts sehen, das so nahe an Ihrem Objektiv liegt.

    Ein anderer, sehr seltsamer Grund kann sein, dass der Fokussierbildschirm nicht gut sitzt. Nicht damit spielen ist sehr zerbrechlich. Es kann vorkommen, dass es durch ein nicht originales geändert wurde und ohne spezielle Kalibriergeräte nur sehr schwer einzustellen ist. In diesem Fall wäre der Weichzeichner in jedem manuell fokussierten Bild eine Konstante. Überprüfen Sie auch, ob Sie die Dioptrieneinstellung verschoben haben, insbesondere wenn Ihr Fokussierbildschirm weder Prismen noch geteiltes Bild aufweist.

    Ein Objektiv für eine solche Qualitätskamera sollte eine sehr gute Auflösung haben. Heutzutage steuert die elektronische Verarbeitung die chromatische Aberration. Eine gute Linse nimmt Details wie dünne Haare oder Staubpartikel auf, sieht jedoch aufgrund der chromatischen Verzerrung, die während der Nachbearbeitung von Rohbildern angepasst werden kann, für das ahnungslose Auge nicht scharf / p>

e guest
2019-12-27 17:37:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lassen Sie mich zunächst sicherstellen, dass es sich um dasselbe handelt.

Weichzeichner ist ein sehr geringer Außenfokus, der durch die optischen Aberrationen des Objektivs verursacht wird. Ist eine Qualität des Objektivs davon abgeleitet, wie der Designer die unterschiedlichen optischen Aberrationen ausgleicht.

In Ihrer Frage ist nicht klar, was Sie unter Weichzeichner verstehen. Ich habe verstanden, dass Sie sich auf den unscharfen Teil des Bildes beziehen, der sich hinter oder hinter dem fokussierten Teil des Bildes in der Tiefe befindet und als "Tiefe des Feldes" (DOF) bezeichnet wird. Da Sie eine kürzere Verschlusszeit wünschen, werden viele Antworten gegeben, um ein Verwackeln der Kamera während der Aufnahme zu verhindern.

Mein Verständnis Ihrer Einstellungen anhand Ihres Bildes und Ihrer Beschreibung

In Ihrem Bild der Einstellung Ich sehe Ihre Kamera auf einem hohen, teuren Stativ montiert, von dem man erwartet, dass es sehr stabil ist. Ihre Kamera zeigt auf den Boden, auf dem Ihr Motiv ein Brot (ein Baguette) auf einem schwarzen Teppich zu sein scheint.

Eine Vollbildkamera mit einem normalen 50-mm-Objektiv in dieser Höhe (möglicherweise 1 bis 1,2 m) sollte einen größeren Bereich als die Brotgröße abdecken, obwohl der DOF in diesem Abstand die Höhe eines Brotes (möglicherweise 5) abdecken sollte -7,5 cm, obwohl Sie das Bild zuschneiden müssen. Ich denke, Sie können es näher heranholen, um ein ordentliches Bild zu erhalten.

Eine Verbesserung Ihrer Einstellung

Ein so bekanntes Stativ sollte es Ihnen ermöglichen Um die Säule mit dem Kopf nach unten einzufügen (siehe Handbuch), kann die Kamera auf diese Weise zentriert zwischen den Beinen angebracht werden. Diese Einstellung ist stabiler und die Kamera befindet sich näher am Motiv (dem Brot). Diese Position Möglicherweise können Sie den Leuchtkasten auch näher anbringen, ohne die Schatten der Beine zu vermeiden. Ihre Lichtbox befindet sich vor dem Fenster. Wenn Sie Ihr Bild tagsüber aufnehmen, können Sie mehr Licht aus derselben Richtung erhalten. Der schwarze Teppich reflektiert das Licht. Hatten Sie überlegt, einen Partner (undurchsichtig) zu verwenden? Mit weniger unerwünschten Lichtreflexionen im Hintergrund können Sie freier mit der Beleuchtung spielen.

Verwenden Sie die richtige Ausrüstung?

Einer der Vorteile von Bei einer Vollbildkamera kann die Schärfentiefe geringer sein, da das normale Objektiv bei den APS-C-Sensoren 50 mm statt 35 mm beträgt (mit 1,6-Crop-Faktor).

Wenn Sie sich Sorgen über die Denken Sie daran, dass mit zunehmender Linsenlänge die Schärfentiefe verringert wird. Das heißt, mit einem Weitwinkel könnten Sie eine größere Schärfentiefe haben.

Ein 50 mm / f1.4 ist ein gutes Porträtobjektiv, da es häufig mit Weichzeichner gestaltet ist und weiche Hautunreinheiten und eine größere Blende aufweist ist da, um einen schmaleren DOF, ein großartiges Bokeh usw. zu bekommen. Das ist das Gegenteil, das Sie suchen. Sie möchten die Textur des Motivs mit den besten Details erfassen, richtig?

Verwenden Sie andere Objektive, mit denen Sie

  • beginnen den Weitwinkelbereich.
  • Verwerfen Sie Ihre Zooms nicht im Voraus. In der digitalen Fotografie wird jede geometrische Verzerrung automatisch durch die Nachbearbeitungssoftware kompensiert, die die Objektivspezifikationen verwendet, um die richtigen Parameter für die Transformation festzulegen.
  • Sie müssen nicht jeden in Ihrer Kamera physisch ausprobieren. Verwenden Sie vorher einen DOF-Rechner, um jede mögliche Einstellung zu analysieren. Ich habe diesen Online-Rechner mit einer schnellen Websuche gefunden DOF-Master.
  • Probieren Sie es aus, machen Sie sich Notizen für zukünftige Arbeiten.
  • Probieren Sie jedes Objektiv aus mit und ohne Bewegungskompensation. Einige Objektive machen schlechtere Bilder, wenn sie in einem stabilen Stativ mit aktivierter Bewegungskompensation verwendet werden.

Sind Sie immer noch besorgt über das Verwackeln der Kamera?

  • Viele DSLR-Kameras ohne Spiegelverriegelung haben eine Einstellung, die die Zeitspanne zwischen dem Anheben des Spiegels und der Aufnahme verzögert, verzögerter Verschluss . Der stille Modus kann auch das Verwackeln der Kamera beeinflussen.
  • Neuere DSLR-Kameras können von einem "Smartphone" aus gesteuert werden. Dies ist eine weitere Alternative zu einer Fernbedienung oder einem Selbstauslöser.
  • Wenn die Kamera im Stativ sehr stabil ist und Sie alles getan haben Berücksichtigen Sie die Stabilität des Raumbodens, um ein Verwackeln zu vermeiden. Ist es aus Holz, gibt es Vibrationen von Motoren, in der Nähe einer Autobahn oder starkem Verkehr, sehr lauter Musik, Holzboden usw.
  • ol>

    Seltsame mögliche Ursachen

    Wenn alle Ihre manuell fokussierten Bilder leicht unscharf sind, der automatische Fokus sie jedoch fokussiert.

    • Überprüfen Sie, ob Sie die Dioptrieneinstellung nicht versehentlich verschoben haben, insbesondere wenn Ihr Fokussierbildschirm dies nicht tut. Sie haben weder Prismen, Fresnel (das mit vielen konzentrischen Kreisen) noch ein geteiltes Bild.
    • Ein anderer Grund, sehr seltsam , kann sein, dass der Fokussierbildschirm nicht gut angepasst ist. Nicht damit spielen ist sehr zerbrechlich . Es kann vorkommen, dass es durch ein nicht originales geändert wurde, da es ohne spezielle Kalibriergeräte sehr schwierig ist, es einzustellen. In diesem Fall wäre die leichte Unschärfe eine Konstante in jedem manuell fokussierten Bild.
    Zu "Ein so bekanntes Stativ sollte es Ihnen ermöglichen, die Säule mit dem Kopf nach unten einzuführen ...": Das OP verwendet ein Manfrotto 055-Stativ, das über ein patentiertes 90 ° -Zentrumsäulensystem verfügt, das in eine horizontale Position geschwenkt werden kann.Dies unterscheidet sich stark von den meisten anderen Stativen und kann einige Finesse erfordern, um richtig verwendet zu werden.Vielleicht möchten Sie einen Blick auf [meine Antwort] werfen (https://photo.stackexchange.com/a/113788).
    bwDraco
    2019-12-28 09:00:50 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ihre Kamera ist auf einem Manfrotto MT055XPRO3-Stativ montiert. Als jemand, der die Kohlefaserversion (MT055 C XPRO3) dieses Stativs besitzt, habe ich festgestellt, dass die ordnungsgemäße Verwendung der 90 ° -Zentrensäule einige Finesse erfordert. Hier einige Hinweise:

    • Das Stativ ist auf volle Höhe eingestellt, was angesichts der Vollbildkamera und des 50-mm-Objektivs zu weit vom Motiv entfernt ist. Ich würde vorschlagen, nicht den untersten Abschnitt jedes Beins zu verlängern und stattdessen die Beine weiter zu spreizen (drücken Sie die Beinwinkel-Verriegelungshebel, wenn Sie die Beine spreizen, damit sie sich weiter auseinander öffnen können). Je höher Ihr Stativ aufgestellt ist, desto wahrscheinlicher ist eine Vibration.
    • Wenn sich die Mittelsäule in der 90 ° -Position befindet, ist sie viel vibrationsanfälliger. Sie können die Stabilität erhöhen, indem Sie die Mittelsäule so einstellen, dass sich die Kamera näher an der Mitte des Stativs befindet. Stellen Sie außerdem sicher, dass die mittlere Spaltenverriegelung richtig festgezogen ist, damit sie nicht wackelt.
    • Versuchen Sie, Live View zu verwenden. Der Autofokus in der Live-Ansicht ist in der Regel genauer, und der manuelle Fokus kann viel einfacher sein. In der Live-Ansicht können Sie auch die Schärfentiefe vor der eigentlichen Aufnahme auf einfache Weise in der Vorschau anzeigen, um genau zu bestimmen, wo Sie fokussieren und welche Blendeneinstellung verwendet werden soll. Um die DoF-Vorschau zu verwenden, drücken Sie die kleine Taste in Richtung der Unterseite der Objektivhalterung in der Nähe des Handgriffs (an der Position 7:30 mit dem Objektiv in Ihre Richtung).
    • Verwenden Sie, wie von anderen empfohlen, die Spiegelverriegelung -up- und / oder 2-Sekunden-Selbstauslösermodi. Dadurch werden Vibrationen reduziert und ein schärferes Bild erzeugt.


    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...