Frage:
Welche Optionen habe ich für einen FX-Weitwinkel-Prime, der zum Nachfolger des D800 passt?
James Youngman
2012-02-20 17:52:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe eine D700, die ich zu diesem Zeitpunkt im Nikon-Produktzyklus nicht ersetzen möchte. Ich werde wahrscheinlich den Nachfolger des D800 kaufen. Nicht weil ich die D800 nicht mag (insbesondere die Verbesserungen der Benutzerfreundlichkeit beim Umschalten des Fokusmodus und der Live-Ansicht, die anscheinend nicht viel Aufmerksamkeit erregt haben), sondern weil ich die Kosten nicht rechtfertigen kann, wenn die D800 zu wenig zu bieten hat tut das der D700 nicht.

Obwohl ich den D700 vorerst behalte, plane ich, einen Weitwinkel-Prime zu kaufen, damit ich diesen in meiner Tasche habe: D700 , SB-800, 105 mm Mikro, 50 mm, Weitwinkelobjektiv.

Ich muss ein Weitwinkelobjektiv auswählen. Das 14-24 ist ein großartiges Objektiv, aber zu groß, als dass ich es routinemäßig tragen könnte. Also werde ich mir einen Weitwinkel-Prime kaufen. Allerdings möchte ich jetzt keine Prime kaufen, die sich als enttäuschend für den Ersatzkörper herausstellt, den ich letztendlich kaufe.

Was die Brennweite betrifft, ist das 35-mm-Objektiv ein Objektiv, das mir gefallen könnte, aber es ist zu nah auf die 50mm für mich ernsthaft darüber nachzudenken, es zu kaufen. Daher betrachte ich den Brennweitenbereich von 20 mm bis 28 mm. Welche Nikon-Primzahlen haben einen ausreichenden Mikrokontrast, um mit Körpern mit einem feineren Pixelabstand bei Vollbild gut zu funktionieren (ich gehe für die Diskussion davon aus, dass der D800-Nachfolger so aussehen wird: FX, hohe Auflösung) ?

Ich gehe davon aus, dass das 24-mm-1: 1,4 zu den Vorschlägen gehören wird, und Nikon weist im technischen Handbuch für das D800 darauf hin, dass es für die Verwendung mit dem D800E geeignet ist . Es ist schwer und teuer, deshalb mache ich mir Sorgen, dass ich es in der Praxis mit dem 14-24 hinter mir lassen würde. Ich interessiere mich also für meine anderen wahrscheinlichen Optionen.

Das Budget ist wichtig, um die richtige Wahl zu empfehlen. Aber ich bin aus einem Grund ziemlich flexibel: Bis zum Start des Nachfolgers der D800 werden neue Objektive auf den Markt gebracht. Vielleicht ist es der richtige Ansatz, jetzt etwas günstigeres zu kaufen und später auf ein noch nicht vorhandenes Objektiv aufzurüsten. Das Prinzip, nach dem ich arbeiten werde, ist, dass ich jetzt ein Objektiv kaufen kann, das für den Nachfolger der D800 für bis zu 400 Euro eigentlich nicht geeignet ist. Ich würde nur verkaufen, wenn das richtig erscheint, und mir keine Sorgen machen, dass ich beim Wiederverkauf einen Teil seines Wertes verliere. Wenn ich dagegen mehr als 500 € ausgeben möchte, möchte ich nicht vorhaben, das Objektiv auszutauschen.

Meine geplanten Verwendungszwecke sind hauptsächlich Reisefotografie, Innenaufnahmen, Architektur und Umwelt Porträts.

Was sagen Sie?

Ein Nikon-Freund von mir hat die Nikkor 24 f / 1.4 und ich würde es nicht als großes Objektiv bezeichnen? Ich habe die Canon 24 f / 1.4L II und sie sind ungefähr gleich groß, aber ich habe keine Probleme, sie herumzunehmen. Der Nikkor 14-24 ist ein großartiger Vorschlag. Meine einzige Sorge wäre nicht die Größe, sondern nur die Möglichkeit, das bauchige Frontelement zu beschädigen. Wenn es tatsächlich als Walkaround verwendet werden soll ... Wenn es um die D800 geht, wollen Sie die absolut beste Optik, die Sie in die Hände bekommen können.
Vielleicht möchten Sie die 35mm überdenken. Es ist keine extreme Brennweite, aber es hat einen ganz anderen Charakter als 50 mm.
Zwei Jahre später bin ich mir nicht sicher, ob diese Frage jemandem hilft. Es beruhte größtenteils auf Spekulationen über eine Zukunft, die jetzt Vergangenheit ist .....
Fünf antworten:
#1
+5
user2719
2012-02-21 09:06:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mein Vorschlag wäre, dass Sie sich auf eine breite Spitze beschränken, wenn Sie sie für die Zukunft kaufen. Alle sind in Ordnung, wenn Sie sie mit dem Sensor des D700 abgleichen möchten, aber der D800 (und, wie man annehmen würde, seine Nachfolgemodelle) hat ungefähr die gleiche Pixeldichte auf dem Sensor wie der D7000 und der Nikkor Full- Rahmenweitwinkel zeigen ihr Alter auf diesem Modell (und auch nicht gut). Sie sind an den Ecken nicht besonders scharf und weisen bereits eine signifikante Vignettierung auf - und dies trägt nicht zur Leistung an den Rändern eines Vollbildsensors bei. Wenn Sie können, versuchen Sie, Feedback von Leuten zu erhalten, die sie auf einem D3X ausprobiert haben, aber ich würde keine begeisterten Kritiken erwarten.

Da Nikon beschlossen hat, in die Miniatur-Mittelformatwelt einzusteigen - - Wenn Sie einen Sensor verwenden, der selbst der theoretisch perfekten Objektivleistung nahe kommt - und deren Stabilität von Vollbild-Weitwinkel-Primzahlen etwas länger wird, würde ich erwarten, dass ein neueres Design auftaucht die nächsten Jahre. Kaufen Sie also kurzfristig und nicht für die Zukunft, wenn Sie auf einen Nachfolger eines Modells warten, das noch nicht ausgeliefert wurde - etwas, das sein Alter auf einem D800 zeigen könnte, könnte das sein Das Beste, was Ihrem D700 je passiert ist. Und holen Sie sich die Brennweite, die Sie benötigen, anstatt sich Gedanken darüber zu machen, welches "am besten" ist - das beste Objektiv ist das, mit dem Sie die gewünschten Bilder aufnehmen können, nicht das mit den besten Spezifikationen, der besten Verarbeitungsqualität oder der besten Handhabung.

Dies gilt wahrscheinlich für Ultra-Wide, aber das [AF-S NIKKOR 35 mm 1: 1,4 G] (http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2198/AF-S-NIKKOR- 35mm-f% 252F1.4G.html # tab-ProductDetail-ProductTabs-Übersicht) wurde vor kurzem aktualisiert ....
@mattdm - Guter Punkt, aber ich habe die 35 nie wirklich als "breit" angesehen; Es war immer ein "kurzer Normalfall" für mich. Wahrscheinlich, weil ich von 6x6-TLRs in die 135-Filmwelt gekommen bin, wo die normalen 80 mm den Unterschied zwischen 35 mm und 50 mm im 135/35 mm-Format fast aufteilen. (Die Pentax 40 schien mir immer "normaler" zu sein als beide, aber ich habe Minolta und Canon erschossen, nachdem ich die Schraubbefestigung zurückgelassen hatte.)
#2
+2
Dan Wolfgang
2012-02-20 19:31:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die einzige Nikon Wide Prime, die ich ausgiebig verwendet habe, war die 20-mm-f2.8D, die mir in meinen Filmtagen sehr gut gefallen hat. Das 24mm f2.8D war schön, aber nachdem ich es ein paar Mal ausgeliehen hatte, entschied ich, dass 20 besser zu mir passen. Natürlich habe ich zu der Zeit nie viel über Dinge wie Verzerrung, CA oder Abfall nachgedacht, daher kann ich nicht wirklich sagen, wie sie sich auf einer DSLR verhalten würden.

Etwas, das springt Ihre Frage: Architektur und Innenausstattung werden wahrscheinlich am besten von einem 24-mm-PC-Objektiv (Tilt / Shift) bedient. Wenn dies wichtige Verwendungszwecke sind, bin ich mir nicht sicher, ob noch etwas zu beachten ist. Wenn Sie breiter als 28 mm oder 35 mm werden, führt dies zu einer stärkeren Verzerrung, die (zumindest) eine vorsichtigere Verwendung erfordert.

Es ist auch erwähnenswert, dass ein Objektiv keine schlechtere Leistung erbringt > auf einem D800 als auf einem D700. Es wird wahrscheinlich mehr Einschränkungen der Objektive zeigen, aber das bedeutet nicht, dass es für eine Kamera mit höherer Auflösung nicht akzeptabel ist. Wenn Sie einen Großteil des D800-Vortrags verfolgt haben, haben Sie den von Nikon veröffentlichten technischen Leitfaden gesehen, in dem deutlich wird, dass die Technik der wichtigste Aspekt ist, um mit dem D800 die besten Ergebnisse zu erzielen. Das gilt natürlich auch für jede andere Kamera.

Ich bin mir nicht sicher, ob dies tatsächlich hilfreich ist! :)

Das 24-mm-PC-Objektiv hat ungefähr die gleiche Größe wie das 14-24-Objektiv, das ich normalerweise sowieso nicht nehme. Außerdem denke ich, dass PC-Objektive auf einem Stativ wirklich nur sehr nützlich sind. Ich habe zwar ein Stativ, aber ich habe es nicht immer dabei (zum Beispiel fliege ich normalerweise nicht damit).
#3
+2
Cirrus888
2012-02-23 20:45:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, Ihre einzige Option ist die 20-mm-F2.8D, die genau das ist, was ich nach Berücksichtigung der drei Hauptfaktoren ausgewählt habe.

War es breit genug? Ja

War es leicht und leicht zu tragen? Ja

und war es erschwinglich? Ja

Ich habe es derzeit nur auf meiner D90 verwendet, aber ich werde die D800 kaufen und das 20-mm-Objektiv wird mein Walkaround-Objektiv sein.

Auch ich habe die gleichen Ideen wie Sie für das perfekte Setup 20mm 50mm F1.8D und Tokina 100mm f2.8. Ich habe jetzt alle 3 Objektive und warte nur darauf, dass die D800 in Aktion tritt.

Dies wurde mit meiner D90 + 20 mm Blendenpriorität F5.9 Verschlusszeit 13 Sekunden ISO 400

aufgenommen

D90 + 20mm F2.8D

#4
+1
carl
2013-07-16 00:48:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe ein 24 1,8 Sigma, das meiner Meinung nach gut mit 50 1,4 und meinen 100 2,8 zusammenpasst. Ich habe auch ein 28 2,8 Nikon. Ich habe eine d800e, aber ich suche immer noch nach etwas im 18-mm-Bereich, weil ich ein 45-90-45-Dreieck mag, das 18-mm auf Vollbild macht ...

#5
+1
Jon
2013-07-16 18:19:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als Besitzer eines D800 und 14-24 mm möchte ich Ihnen sagen, dass dies eine hervorragende Übereinstimmung ist. Wenn das 14-24 mm zu schwer / groß ist, um Ihr Alltagsobjektiv zu sein, würde ich Ihnen nur das 24 mm 1: 1,4 empfehlen, das so scharf wie ein Skalpell ist. Wenn Sie die 35 mm in Betracht ziehen, suchen Sie nach der Sigma 35 mm 1: 1,4. Im Gegenteil, wenn Sie auf Ultraweitwinkel schauen, überprüfen Sie das Sigma 20 mm 1: 1,4, das im IQ über dem Nikon 20 mm liegt.

Außerdem möchten Sie die Empfehlungen von Nikon für die besten Objektive überprüfen entsprechen den Anforderungen an die D800-Exzellenz: Jeder von ihnen ist wahrscheinlich zumindest sehr gut für den Nachfolger des D800.

Link: Die Liste befindet sich auf der 18. Seite (Nummer 16).



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...