Frage:
Ich habe versucht, die "Sunny 16-Regel" zu verwenden, aber es hat nicht funktioniert, warum?
B Faley
2014-09-15 20:28:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

An einem sonnigen Tag habe ich versucht, die Sunny 16-Regel auf die folgende Szene anzuwenden:

enter image description here f / 16, ISO 100, Verschlusszeit: 1/100

und endete mit einem dunklen Bild. Dann habe ich eine weitere Aufnahme mit anderen Einstellungen versucht, die das folgende Ergebnis ergab:

enter image description here f / 16, ISO 100, Verschlusszeit: 1/30

Das zweite Bild ist etwas überbelichtet, aber meiner Meinung nach besser als das erste. Warum habe ich nach der Sunny 16-Regel kein gutes Bild aufgenommen?

Der erste ist besser. Ich muss nur mit dem Dynamikbereich in der Rohdatei herumspielen. .
@MichaelNielsen Ich habe die RAW-Datei. Ich muss in einer separaten Frage fragen, wie das geht.
(Neuling hier) Ich frage mich, ob die erste Aufnahme mit Füllblitz besser gemacht werden könnte als mit mehr Belichtung.
Ich denke, dein erstes Foto sieht viel besser aus als das zweite. Der erste sieht so aus, als hätten Sie tatsächlich darüber nachgedacht, während der zweite so aussieht, als würden Sie die Kamera das Denken überlassen.
Sechs antworten:
user32334
2014-09-15 21:08:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Regel "Sunny Sixteen" gilt für Dinge, die von der Sonne beleuchtet werden. In dem Bild, das Sie nach der Regel aufgenommen haben, sind Dinge, die direkt von der Sonne beleuchtet werden, gut belichtet, dh die abgeschnittenen Spitzen der Zweige sowie ihre sonnenbeschienene Seite und die sonnenbeschienenen Bereiche des Nestes.

Die Blätter sind ein Problem, da sie relativ wachsartig sind. Die Teile der Blätter, die grün wären, sind ebenfalls schattiert oder werden zumindest aus einem sehr steilen Winkel beleuchtet, und die Teile, die viel direktes Licht empfangen, reflektieren auch spiegelnd die Schutzbeschichtung der Blätter. (Sie können diese blau / weiße Reflexion mithilfe eines Polarisationsfilters reduzieren oder eliminieren, sodass das Blatt darunter ein helleres Grün aufweist.)

Es sieht so aus, als wollten Sie ein Bild des Nestes, das größtenteils im Schatten liegt. (Und ja, Ihr zweites Bild, das um 1 / 30s aufgenommen wurde, ist ziemlich überbelichtet, kann aber wahrscheinlich wiederhergestellt werden, wenn Sie die Rohdatei haben.)

Es ist also nicht so, dass "Sunny Sixteen" fehlgeschlagen ist. Sie haben lediglich versucht, ein Bild aufzunehmen, auf dem "Sunny Sixteen" nicht zutraf, da das Motiv nicht vollständig sonnendurchflutet war. Das meiste Licht kam vom Himmel / von Reflexionen, nicht direkt von der Sonne.

John Cavan
2014-09-15 21:01:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich muss ehrlich sein, ich denke das erste ist besser. Es ist zwar dunkler, aber das sind wahrscheinlich mehr die JPEG-Konvertierungseinstellungen in der Kamera als alles andere. Aus meiner Sicht könnten Sie mit dem ersten Bild mit RAW-Daten und möglicherweise einem geringfügigen Anstieg der Belichtung viel mehr erreichen. Der Punkt ist, dass Sie die Highlights damit nicht abgeschnitten haben und Sie dadurch Platz für Arbeiten haben, die im zweiten Bild verloren gehen.

In jedem Fall sollten Sie sich daran erinnern, dass die "Sunny 16" -Regel gilt ist eine Faustregel für helles Tageslicht und Film, Sensoren sind eigentlich keine Filme und es gibt immer eine kleine Abweichung. Es ist nicht ungewöhnlich, dass die ISO-Einstellung an der Kamera nicht genau mit der ISO für Film übereinstimmt (DxOMark testet dies), und in dem Fall, den Sie hier haben, kann die ISO 100-Einstellung den Sensor im Vergleich zu Film tatsächlich weniger berühren. In dem Wissen, dass Sie in Zukunft nur eine geringfügige Anpassung Ihrer Einstellungen vornehmen müssen, um diese bei Bedarf zu kompensieren (z. B. Belichtungskorrektur zu verwenden). Besser noch, schießen Sie RAW und kümmern Sie sich darum, wenn Sie nachträglich konvertieren.

tatsächlich. Das erste Bild enthält viel mehr Details, das zweite "knallt" gut, scheint aber mit ausgeblasenen Highlights überbelichtet zu sein.
Loren Pechtel
2014-09-16 09:09:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, Sie haben ein schlimmeres Problem als der "Fehler" von Sunny 16 (wie Benutzer 322334 sagte, gilt dies hier nicht) - angesichts der Lichtverhältnisse glaube ich nicht, dass das Nest mit irgendwelchen Einstellungen richtig belichtet werden kann - Es gibt zu viele Unterschiede zwischen dem beleuchteten Teil und dem Teil im Schatten.

Ich vermute sehr, dass Sie nur dann eine gute Aufnahme erzielen können, wenn Sie das Ganze schattieren und die Belichtung entsprechend erhöhen.

Kevin Krumwiede
2014-09-16 10:06:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die sonnige 16-Regel erfasst eine sonnenbeschienene Szene genau . Es erfasst es nicht unbedingt so, wie Sie es wahrnehmen oder beabsichtigen. Sie können beispielsweise die sonnige 16-Regel verwenden, um Fotos vom Mond zu machen, da es sich um ein sonnenbeschienes Objekt handelt. Aber es wird dunkelgrau erscheinen, was tatsächlich seine wahre Farbe ist. Wir empfinden den Mond im Allgemeinen als heller, fast weiß, weil wir es gewohnt sind, ihn nachts vor einem dunklen Hintergrund zu sehen. Um ein Foto des Mondes zu erhalten, wie Sie ihn wahrnehmen, beginnen Sie mit der sonnigen 16-Regel und öffnen sie dann ein oder zwei zusätzliche Haltestellen.

user13451
2014-09-16 21:26:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sunny 16 geht davon aus, dass die ISO 100 beträgt. Bei Filmen (als diese Regel eingeführt wurde) funktionierte dies, weil der Dynamikbereich des Films, den die Leute drehten (Drucken), ausreichte, um die Szene aufzunehmen, wenn ihnen eine Kamera fehlte, die eine hatte Belichtungsmesser drin. Selbst dann haben die Leute manchmal ihre Belichtungen optimiert (Velvia 50 auf 80 schießen). Diejenigen, die wirklich daran interessiert waren, trauten dem Etikett nicht einmal und kauften einen Filmstein, schossen eine Rolle für standardisierte Tests und steckten den Rest in den Gefrierschrank (notieren Sie sich die Chargennummer ) damit sie es perfekt für die tatsächliche ISO und die Bedingungen wo entwickeln können. Andere würden einfach einen Clip-Test für jede Rolle durchführen.

Es gibt keine Digitalkameras ohne Belichtungsmesser (die mir zumindest bekannt sind). Das bringt uns zur ISO-Empfindlichkeit des Sensors. Ausgehend von DxO für die Canon 650D ist es tatsächlich ziemlich genau:

ISO accuracy from DxO

Andere Kameras können weniger genau sein (verwandter Artikel: ) ISO Lies: Wenn ISO 100 wirklich 72 ist:

ISO accuracy graph from Adorama
(Quelle: adorama.com ) sub>

Diese (nicht Ihre) Kamera ist fast ein Punkt langsamer als von der ISO behauptet. Wenn Sie versuchen würden, die Sunny 16 mit dieser Kamera aufzunehmen, würden Sie durchgehend unterbelichtete Bilder erhalten .

Als nächstes ist der Sunny 16 nur eine Schätzung des Baseballstadions. Wenn Sie nicht genau wissen, wie viel Licht und was Sie für Sie belichten möchten (variiert je nach Breitengrad und Tageszeit erheblich). Sie können ausgeschaltet sein. Nicht jeder weiß, dass der Vollmond 250 c / ft 2 sup> beträgt, oder wie man dies in die richtige Belichtung umsetzt.

Bleiben mit der Sunny 16 ist nur für diejenigen geeignet, die versuchen, ein Foto mit einer Holga aufzunehmen (Sie haben 1/100 oder 1/125 für die Verschlusszeit und f / 8 oder vielleicht f / 11 für die Blende) und müssen die auswählenrichtiger Film zum Laden in die Kamera (ist es bewölkt? sonnig? drinnen?).

Wenn Sie einen Belichtungsmesser haben, verwenden Sie ihn für alle anderen. Schätzungen für den Baseballstadion gelten für Fälle, in denen Sie sich nicht sicher sind und nur ein Foto im Baseballstadion wünschen. Es ist besser, sicher zu sein, ob Sie es können.

In Ihrem Fall ist Sunny 16 nicht gescheitert. Es wurde ein Bild aufgenommen, das nicht vollständig von der Mittagssonne beleuchtet wurde (es lag im Schatten). Es hat die Blätter ziemlich akzeptabel eingefangen, obwohl das Thema, nach dem Sie wirklich gesucht haben, vollständig im Schatten liegt.

Einige zufällige Ratschläge für die Szene:

    Grün der Blätter und nicht das Silber der reflektierten Sonne erfassen können. Außerdem wird der erforderliche Dynamikbereich verringert.
  • Verwenden Sie den Teilmessmodus (9% in der Mitte) oder die Mitte gewichtet und erstellen Sie das Bild genauso wie Sie (mit dem Nest in der Mitte). (Siehe Seite 115 des Handbuchs für Messmodi). Auf diese Weise weiß die Kamera, woran Sie tatsächlich richtig fotografieren und belichten möchten.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass ich das erste Foto dem zweiten vorziehe.

Sie haben es falsch verstanden: Das ist die Empfindlichkeit des RAW-Sensors, die vom internen oder externen RAW-JPEG-Konverter korrigiert wird. Wenn Sie mit 100 ISO aufnehmen, wird das endgültige JPEG genau für diese ISO korrekt belichtet. https://www.dxomark.com/About/In-depth-measurements/Measurements/ISO-sensitivity gibt an, dass die von Kameraherstellern gemeldeten ISO-Einstellungen erheblich von den gemessenen ISO-Werten in RAW abweichen können. Dieser Unterschied ergibt sich insbesondere aus der Auswahl des Designs die Wahl, etwas „Kopffreiheit“ beizubehalten, um eine Sättigung bei höheren Belichtungen zu vermeiden, damit sich erhabene Glanzlichter erholen können. "
Benjamin
2018-02-07 20:23:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Sonnenlicht in der Szene kommt von rechts. Es ist also nicht f / 16, sondern f / 11 (f / 16 nur, wenn das Sonnenlicht direkt hinter Ihnen und vor Ihrem Motiv liegt).

Also: f / 11, ISO 100, Verschlusszeit: 1 / 100oder: f / 16, ISO 100, Verschlusszeit: 1/50

Beide Belichtungen sind korrekter und näher an Ihrer Automatik!



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...