Was ist der Zweck ... für die bestehende Konvention?
Math. Dies liegt daran, dass in vielen Gleichungen zur einfachen Optik das Verhältnis N = ƒ / D (wobei N die ƒ-Zahl und ist D ist der Durchmesser der Linse (oder häufiger genau der Eintrittspupille ), der häufig auftritt, oder die Verwendung des Verhältnisses vereinfacht den Ausdruck oder das Verständnis des Ausdrucks.
Beispiel 1 : Die Hyperfokalentfernung H ist die Brennweite, die theoretisch die Gesamtschärfentiefe maximiert. Für eine Linse mit einer Brennweite ƒ, die auf eine ƒ-Zahl N eingestellt ist und dann einen Kreis der Verwirrungsgrenze c erhält, wird die Hyperfokalentfernung als
H = (ƒ² / Nc ) + ƒ
= ƒ ∙ (ƒ / Nc + 1)
= ƒ ∙ ( D / c + 1) ≈ ƒ D / c (weil D ≫ c)
Die Formel für die Hyperfokalentfernung ist lediglich ein Sonderfall für die Berechnung der Schärfentiefe bei Fernfokusentfernung Unendlichkeit. Die Geometrie, die die Tiefenschärfegleichungen beschreibt, wird vollständig durch ähnliche rechtwinklige Dreiecke in der Querschnittsebene durch die optische Achse der Linse und die Dünnlinsengleichung beschrieben, die die Brennweite (Stärke) der Linse und ihres Objekts in Beziehung setzt -seitige und bildseitige Fokusentfernungen.
Während das Vorhandensein von ƒ² in der ersten Hyperfokalabstandsgleichung (die N im Nenner enthält) möglicherweise auf eine gewisse Abhängigkeit von der Fläche zurückzuführen ist, handelt es sich tatsächlich nur um eine künstliche Schöpfung aufgrund von die einfache algebraische Substitution N = ƒ / D . Mit anderen Worten, solange der Öffnungsdurchmesser D viel größer als der Kreis des Verwirrungsdurchmessers c ist, ist die Hyperfokalentfernung sowohl proportional zu ƒ als auch zu D. und umgekehrt proportional zu c . Die Gleichung hat nichts mit der Fläche der Apertur zu tun, die durch Drehen des Querschnitts der dünnen Linse mit dem Durchmesser D um das Bogenmaß erzeugt würde.
Beispiel 2 : Die Leitnummer eines Blitzes GN ist das Produkt aus dem Abstand s und der ƒ-Nummer zwischen Blitz und Motiv :
GN = N ∙ s
Interessanterweise Das Leitnummernkonzept ist von einer Flächenbeziehung abgeleitet (die auf den ersten Blick die Prämisse Ihrer Frage zu stützen scheint, aber wie wir sehen werden, müssen keine quadratischen Faktoren verwendet werden). Die auf ein Objekt einfallende Lichtmenge ist umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstands zwischen der Lichtquelle und dem Objekt (das Gesetz des umgekehrten Quadrats): I ∝ 1 / s ².
Für eine bestimmte Intensität I des Motivs stellen wir die Belichtungseinstellungen unserer Kamera so ein, dass das Motiv korrekt belichtet wird. Da es sich um Blitzlichtfotografie handelt, nehmen wir an, dass ISO und Verschlusszeit keine wirklich freien Variablen für die Belichtungssteuerung sind (z. B. lassen wir ISO auf 100 und Verschlusszeit beispielsweise auf 1/200 fest). Dadurch bleibt die Blende zur Einstellung für die korrekte Belichtung des Objekts verfügbar.
Wenn der Abstand um einen Faktor von k geändert wurde, sinkt die Lichtintensität um k ². Um die photometrische Belichtung gleich zu halten, müssen wir dies kompensieren, indem wir die Aperturfläche um k ² oder den Aperturdurchmesser um den Faktor k . Für eine konstante Belichtung muss daher das Verhältnis der Entfernung zwischen Blitzobjekt und Aperturdurchmesser konstant bleiben.
Die Leitzahl kapselt diese Abhängigkeit. Da die ƒ-Zahl N umgekehrt proportional zum Öffnungsdurchmesser ist, ist die konstante Belichtungsrelation nun eher ein Produkt als ein Verhältnis: N ∙ s . Und wichtig ist, dass die Abhängigkeit von Entfernungen von Quadraten nicht erforderlich ist. Wir können nur den linearen Blitzabstand zum Motiv und den linearen Aperturdurchmesser verwenden.
In Bezug auf Einheiten und Abmessungen : Beachten Sie, dass N ist eine Einheitslose Größe, definiert als das Verhältnis zweier Abstandsmaße (dh Millimeter geteilt durch Millimeter), von denen implizit verstanden wird, dass sie rechtwinklig zueinander angeordnet sind. Wenn N stattdessen ein Verhältnis von Brennweite zu Eintrittspupillenfläche wäre, wären die Einheiten von N in der Länge -1 sup>, wie z Meter "oder" pro Millimeter ". Nettoexponenten der Entfernung im Nenner sind für Menschen eine besonders unhandliche Sache, über die sie in physikalischen Modellen nachdenken und den Kopf bewegen können.
Auch unausgeglichene Entfernungsverhältnisse würden die Anzahl an die Wahl der Einheiten binden. Alle Werte einer solchen flächenbasierten ƒ-Zahl würden explizit von der Wahl der Einheiten abhängen, die für die Brennweite verwendet werden. Die Blendeneinstellungen bei Objektiven mit Brennweiten auf Bruchteil-Zoll-Basis hätten also völlig andere Werte als bei Objektiven mit Brennweite im Millimeterwert (und auch bei Objektiven mit Brennweite im Zentimeterbereich).
Eine Normalisierung in Bezug auf grundlegende "Verdienstzahlen" findet ständig statt. Das erste, was mir in den Sinn kommt, ist die relativistische Physik. Wir sprechen die ganze Zeit über Geschwindigkeiten als einen Bruchteil der Lichtgeschwindigkeit c , die ungefähr 3 × 10 8 m / s oder ungefähr 186.282 mi / s beträgt. Wir sprechen nicht in absoluten Werten von Metern pro Sekunde oder Meilen pro Sekunde. In Bezug auf Bruchteile von c ist dies jedoch viel nützlicher.
Eine bessere Analogie für die Argumentation ist möglicherweise die Debatte über die bessere Kreiskonstante (6,28 gegenüber 3,14) ( Tau-Manifest). Die Debatte ist wirklich keine Debatte - solange der richtige Faktor 2 an den richtigen Stellen verwendet wird, spielt es keine Rolle. Eine Notation könnte zu einem besseren Verständnis der Geometrie oder Physik führen, die durch die Gleichungen beschrieben wird, aber am Ende ändert sich die Mathematik nicht. Nur die Notation und mehr oder weniger Faktoren von 2. Genau wie der Öffnungsdurchmesser gegenüber der Fläche.