Wie bereits erwähnt, spiegeln unscharfe Glanzlichter (meistens) die Form der Blende wider. Das ist vielleicht das offensichtlichste Element von Bokeh.

Bokeh bietet jedoch noch viel mehr. Die Korrektur der sphärischen Aberration ist ein weiteres wichtiges Element. Wenn ein Objektiv die sphärische Aberration perfekt korrigiert, vergrößert sich ein unscharfes Highlight einfach im Vergleich zu einem perfekt fokussierten, aber das Licht wird perfekt gleichmäßig auf dieser Disc verteilt. In Wirklichkeit funktionieren jedoch nicht alle Objektive so, und (insbesondere) führt dies nicht zu dem, was viele als das schönste Bokeh betrachten.

In Wirklichkeit ist die Beleuchtung auf dieser Disc oft zumindest etwas ungleichmäßig. Was die meisten als angenehmes Bokeh betrachten, ergibt sich, wenn die Mitte der Scheibe hell ist und die Helligkeit zu den Rändern der Scheibe hin abfällt.

Das Gegenteil ist jedoch auch möglich: Der größte Teil des Lichts fällt in Richtung der Kanten der Scheibe, und die Mitte ist relativ dunkel. In schweren Fällen führt dies zu einem Bokeh mit "doppelter Linie" - der mittlere Teil einer Disc ist dunkler als die Kanten, sodass die Mitte zu verschwinden scheint, und was ein Objekt war, sieht stattdessen fast wie zwei aus. Selbst in weniger extremen Fällen führt dies tendenziell zu einem "nervös" aussehenden Bokeh, bei dem Merkmale und Texturen eher hervorstechen als sich gut miteinander vermischen.

Die dritte Möglichkeit besteht darin, dass trotz der gleichen Gesamthelligkeit Auf der gesamten Disc wird nicht die gleiche Farbe beibehalten. Eine typische Manifestation davon sind Scheiben, die außen einen grünen Umriss zu haben scheinen.

Ein weiterer zu beachtender Punkt ist, dass genau dieselbe Linse häufig mehr als eine davon aufweist. Tatsächlich weisen fast alle Linsen bis zu einem gewissen Grad alle drei auf. Die ersten beiden (helle Mitte vs. helle Kanten) hängen von der Position der unscharfen Hervorhebung relativ zum Fokuspunkt ab. Wenn der Hintergrund helle Kanten zeigt, zeigt der Vordergrund normalerweise helle Zentren (und umgekehrt). Fast alle zeigen zumindest einen minimalen Grad an Farbänderung auf der Disc, obwohl dies in einigen Fällen sicherlich viel sichtbarer ist als in anderen.

Der größte Faktor ist die Anzahl und Form der Blendenlamellen. Mehr Klingen mit glatteren Kanten und Übergängen bedeuten, dass die Öffnung runder ist und somit das glatte und abgerundete Bokeh entsteht, das die Menschen für wünschenswert halten. Eine Öffnung mit weniger Klingen hat tendenziell eine eckigere Form und erzeugt ein eckigeres Bokeh, das die Leute weniger mögen. In der Regel sind Objektive mit vielen Blendenblättern die professionelleren, weshalb professionelle Objektive tendenziell ein besseres Bokeh aufweisen.

Spiegelobjektive mit fester Apetur haben einen anderen Effekt. Aufgrund der Beschaffenheit der Linse sieht das Bokeh bei der mittleren Spiegelanordnung, obwohl es rund ist, wie ein Donut aus, und die Leute neigen dazu, das Aussehen nicht zu mögen. Ich denke nicht, dass es so schlimm ist, aber für jeden das Richtige.

Die Tatsache, dass die Blende dies antreibt, ist, wie Sie auch Bokeh formen können. Wenn Sie Ihre eigene geformte Blende erstellen, können Sie die unscharfen Glanzlichter tatsächlich zu etwas anderem formen, z. B.:

Ich habe eine größere Version auf Flickr. Grundsätzlich wurde ein schwarzes Papier mit einem Kerzenausschnitt verwendet, der über einem weit geöffneten 50-mm-Objektiv angebracht war, wodurch meine Öffnung für die Aufnahme einer Kerze mit Weihnachtslichtern dahinter entstand.

Die Blende ist der wichtigste Faktor, da ihre Form sozusagen die Striche des Pinsels sind, der das Bild malt. Ich habe Linsen mit 5 bis 15 Klingen gesehen, die abgerundet (gut) oder gerade (schlecht) sein können. Und in den alten Tagen konnten sie falsch ausgerichtet werden, um die charakteristische Takumar Shuriken-Form zu erhalten. Wenn Sie weit offen sind, werden Sie dies nicht sehen, aber oft müssen Sie ein wenig innehalten, um sicherzustellen, dass das Gesicht in einem Porträt oder das Insekt in Ihrer Makroaufnahme vollständig scharf ist.

Hier sehen Sie die Unterschiede zwischen 6 und 15 Blades:

von: http: //natalispalette.jimdo. com / neue und alte Kameraobjektive von yuri-stangrit / Vergleiche und Bewertungen / minolta-md-rokkor-x-85mm-f2-0-vs-jupiter-9-85mm-f2-0 /

Die Pentax SMC-Objektive sind für ihre Shuriken-ähnliche Blende bekannt, die durch eine Fehlausrichtung der Klingen beim Anhalten bis F / 4 verursacht wird.

links: gestoppt - hier sehen Sie einige "Zähne" auf den Lichtern

rechts: weit offen - hier bemerken Sie sphärische Aberration über den Lichtern.

Der zweite Faktor, wie Ihr Hintergrund gerendert wird, ist, wie gut die "Pinselstriche" miteinander verschmelzen. Die obigen Beispiele zeigen, dass einige Wiedergaben an den Rändern ziemlich stark sind, was, obwohl es sehr rund ist, tatsächlich ein "beschäftigtes" Bokeh erzeugen kann. Dies wird durch die Handhabung der sphärischen Aberration durch die Linse gesteuert und kann für die Bereiche vor und hinter der Fokusebene unterschiedlich sein. Zum Beispiel ist der Jupiter für sein erstaunliches Hintergrund-Bokeh bekannt, aber für sein schreckliches Vordergrund-Bokeh. Er eignet sich am besten für Porträts, bei denen die Person der nächste Punkt ist, während er nicht so gut für Makros geeignet ist, bei denen Sie den Fokus auf den Mitteltonbereich mit verschwommenen Dingen näher und näher haben weiter weg. Wenn Linsenhersteller gerne mit der Verwendung von asphärischem Glas angeben, versuchen sie zu sagen, dass sie gut in der Kontrolle von sphärischen Aberrationen sind.

Sphärische Effekte im Fokus, vor und hinter dem Fokus

Ich kann keine spezifische Antwort geben, da die tatsächliche Qualität des Bokeh wahrscheinlich von der spezifischen optischen Formel jedes Objektivs abhängt, aber es gibt einige Aspekte, die ich kommentieren kann.

Erstens: Die Form des Bokehs, wie John geschrieben hat, hängt von der Form der Öffnung ab. Je mehr Schaufeln und je breiter die Blende ist, desto runder ist das Bokeh.

Die Menge des Bokehs hängt weitgehend von der Größe der Blende ab, die die Schärfentiefe beeinflusst. Es sind jedoch einige andere Faktoren beteiligt. Zum Beispiel ist die Schärfentiefe (mehr Bokeh) umso geringer, je größer die Bildebene (Sensor) ist. Wenn Sie sich auch Ihrem Motiv nähern und dadurch die praktische Schärfentiefe minimieren, kann das Bokeh erheblich verbessert werden.

Schließlich bestimmt die tatsächliche Optik eines Objektivs die Qualität des Bokehs. Dies kann von glatt und butterartig bis nervös und beschäftigt reichen. Linsen mit höherer Qualität neigen dazu, glatt und butterartig zu werden, was als ideal angesehen wird, aber es gibt viele Ausnahmen.

* Hinweis: Wenn Sie ein Objektiv mit nervösem Bokeh haben, können Sie dennoch glatte Ergebnisse erzielen, indem Sie Situationen mit hohem Kontrast vermeiden.

Ich denke, dass zumindest ein Teil des Unterschieds mit der Anzahl und Form der Blendenlamellen zu tun hat.

Zum Beispiel die Canon 50mm f1.8, obwohl ein guter Darsteller ein schreckliches, lautes Bokeh hat, hauptsächlich aufgrund der Tatsache, dass es nur 5 nicht abgerundete Enrapture-Klingen hat. Die Canon 50mm f1.4 hat 8 Blendenblätter und das Bokeh kommt viel glatter heraus.

Jetzt habe ich noch nie mit der Canon 50mm f1.2 gearbeitet, aber ich habe den Bokeh-Vergleich mit den beiden anderen oben genannten Objektiven gesehen und er ist sehr glatt. Dieses Objektiv hat auch 8 Klingen, aber sie sind abgerundet , so dass die Form der Klinge auch die Qualität des Bokehs beeinflusst.

Im Vergleich dazu ist die Canon 18- Das 55-mm-Kit-Objektiv verfügt über 6 abgerundete Klingen. Ich besitze 2 Objektive der "L" -Serie, von denen 1 7 Klingen und die anderen 8 nicht abgerundete Klingen hat und beide ein besseres Bokeh liefern als die 6 gerundeten Klingen-Kit-Linsen, so dass mir scheint, dass mehr Klingen besser sind.

Es gibt Bokeh-Vergleiche für diese 3 Hauptlinsen, die oben unter den jeweiligen Links erwähnt wurden.