Frage:
Was sind die Vor- und Nachteile verschiedener Schnellverschlusssysteme?
Sam
2010-07-28 17:15:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einige übersehene Details in der Fotografie sind Schnellverschlusssysteme. Ich fand es schwierig, gute Informationen über sie zu erhalten, und da sie in der Regel ziemlich teuer sind, würde ich gerne die Vor- und Nachteile verschiedener Schnellverschlusssysteme und -marken hören.

Diskussionsfragen wie diese sind für das Stack Exchange-System nicht wirklich geeignet, da es keine Chance gibt, dass es eine akzeptable Antwort gibt. Wenn Sie nach den Vorteilen von System A gegenüber System B gefragt hätten, wäre dies eine bessere Frage gewesen.
Da stimme ich @ChrisF zu. Diese Frage ist weit gefasst und es wird schwierig sein, eine Antwort zu finden, ohne auf die Tiefe einzugehen. Wir müssten im Wesentlichen alle verschiedenen Plattensysteme durchgehen (Manfrotto hat allein mindestens 5 verschiedene Arten von Schnellspanner).
Nun, es ging nicht darum, eine einzige Antwort zu erhalten, sondern Informationen zu haben, über die der Leser möglicherweise entscheiden kann, welches Schnellverschlusssystem zu seinem eigenen Stil passt. Sie denken, dies ist unerreichbar?
Während die Stack Exchange-Engine * für diese Art von Listenfrage * verwendet werden kann *, ist sie nicht wirklich das, wofür sie entwickelt wurde. Die Stimmen und die Annahme einer Antwort sollen dazu führen, dass die richtige Antwort (also die Antwort, die das Problem gelöst hat) ganz oben auf der Liste steht.
@ChrisF, Ich wollte Pro / Contra der Systeme, damit man eine fundierte Entscheidung treffen kann. Ich habe nicht nach dem "besten" System gefragt, da es ein solches nicht gibt.
Zwei antworten:
#1
+10
Gordon Wrigley
2010-07-28 17:46:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie Interesse an zusätzlicher Stativkopfbedeckung haben, sei es Panoramaköpfe, Makrofokusschienen, L-Klammern oder irgendetwas anderes in diesem Bereich, dann wird Ihr erstes Anliegen die Interoperabilität und Standardisierung sein.

Leider ist der Markt für Schnellspanner schrecklich fragmentiert, da jede große Stativmarke über mehrere einzigartige Systeme verfügt.

In dem Maße, in dem es überhaupt Interoperabilität und Standardisierung gibt, sind die Halterungen im Arca-Swiss-Stil eindeutig führend

Insbesondere der Arca-Swiss-Stil ist jetzt das Standardsystem für größere Anbieter von Stativzubehör von Drittanbietern wie Really Right Stuff und Nodal Ninja.

Das Schweizer System von Arca ist möglicherweise nicht der "Standard", es scheint der "häufigste" zu sein.
#2
+4
Marc
2010-07-28 18:17:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe einen Manfrotto 488RC4-Kugelkopf mit einer 410PL-Schnellwechselplatte und ihr System funktioniert sehr gut.

Pros:

  • Die Platte ist ziemlich groß und unterstützt daher große / schwere Kameras perfekt.
  • Der Schnellverschluss verfügt über eine sekundäre Sicherheitsluke, sodass Sie ihn nicht versehentlich lösen können, wenn Sie mit der normalen Klappe gegen etwas stoßen.
  • Die Platte lässt sich sehr leicht an der Basis befestigen. Sie benötigen nur eine Hand (die die Kamera hält) und lassen die Kamera / Platte richtig einrasten.

Nachteile:

  • Da die Platte ruhig ist groß ist es nicht bequem, Handheld im Hochformat mit einem Batteriegriff zu schießen.
+1 für den RC4. Ich habe mein 468GM modifiziert, um das RC4 zu verwenden, und es ist fantastisch.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...