Frage:
Gibt es eine Ein-Klick-Technik, um aus RAW ein "besseres" JPEG als das JPEG in der Kamera zu erstellen?
Martin
2011-08-24 20:03:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie sich bei HDR und Tone Mapping umschauen und die Beispiele auf der Photomatix -Homepage ansehen, Ich sehe Beispiele, die lauten:

Ergebnis nach Anwendung des Tone Mapping-Tools (Original-RAW-Datei in 16-Bit-Bild mit Belichtungskorrektur von -1 konvertiert)

Anscheinend kann man also nur mit der RAW-Datei ein "besser" aussehendes Bild erstellen? ( oder vielleicht auch nicht)

Wie auch immer - das hat mich gefragt, ob es eine Ein-Klick-Lösung gibt, um ein "besseres" JPEG aus der RAW-Datei zu erhalten, als das, was die Kamera produziert selbst? Oder ist Raw nur dann wertvoll, wenn eine manuelle Nachbearbeitung durchgeführt und das richtige Material optimiert wird?

Nach welcher Software fragen Sie? Photomatix speziell? Photoshop, Lightroom, andere?
@dpollitt - Die Software macht mir wirklich nichts aus. Wäre eine Antwort sehr softwarespezifisch? Mögliche Antworten wären möglicherweise die "beste" Software für "One-Click".
Ich denke, es hängt davon ab, was Sie mit "besser" meinen. Es gibt eine Menge Dinge, die ein Foto verbessern können, und RAW bietet Ihnen immer mehr Arbeitsraum als JPEG.
Drei antworten:
NickM
2011-08-24 20:52:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit Adobe Lightroom (und meiner Meinung nach mit Apple Aperture) können Sie Entwicklungsvoreinstellungen als Ein-Klick-Aktionen speichern und beim Import sogar automatisch anwenden. Eine der Einstellungen in Lightroom heißt "Wiederherstellung". Dadurch werden verlorene Details aus den Glanzlichtern entfernt, wodurch der Dynamikbereich des Originals effektiv erhöht wird. Mit dieser Methode können Sie etwa einen halben Stopp an zusätzlichen Details erzielen. Abhängig von der Qualität des Sensors der Kamera und seiner schlechten Lichtleistung können Sie möglicherweise das Fülllicht verstärken, wodurch Details in den dunkleren Bereichen des Fotos hervorgehoben werden, obwohl dies zu Rauschen führt (obwohl dies der Fall sein sollte) Die Rauschunterdrückung von Lightroom 3 ist ausgezeichnet.

Wenn Sie eine Voreinstellung definiert haben, mit der diese beiden Änderungen beim Import auf Bilder angewendet werden sollen, können Sie sie direkt in JPG exportieren, um das zu erhalten, wonach Sie suchen

Natürlich ist der Begriff "besser" subjektiv, wie Matt vorschlägt, aber von Ihrer Frage gehe ich davon aus, dass Sie versuchen, so viel Dynamikbereich wie möglich aus einer einzelnen RAW-Datei herauszuholen.

Matt Grum
2011-08-24 20:27:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können sicherlich eine Aktion / ein Skript erstellen, um den zusätzlichen Rohbereich zu nutzen, der im RAW verfügbar ist, und diese bis auf den Dynamikbereich eines JPEG (alle ohne manuellen Eingriff) abbilden, um HDR-ähnliche JPEGs zu erzeugen. Und wenn Sie diesen Look für besser halten, lautet die Antwort auf Ihre Frage "Ja".

Funktionen wie der Auto-Lighting Optimizer von Canon und der Adaptive D-Lighting von Nikon bewirken so etwas in der Kamera, dass Sie etwas druckvoller werden JPEGs mit mehr Schattendetails unter schwierigen Bedingungen.

Steve Ross
2011-08-24 22:29:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Vorstellung, dass HDR eine Lösung für "Snap" ist, ist / war beliebt, aber weil HDR so unverwechselbar aussieht, wird es immer weniger. Hier ist ein Beispiel für einen HDR-Ansatz mit einem einzelnen Bild (und so ziemlich einem Klick). Sie werden diese Art von Effekt vielleicht in Stücke lieben, aber er kann sich mit der Zeit wiederholen. Für die Aufzeichnung wurde als Software Adobe Lightroom verwendet, um RAW zu verarbeiten, wobei die Belichtung für das obere Bild leicht angepasst wurde. Nik HDR Efex Pro für das untere Bild - Einzelbild-HDR, zweite Variante, keine Änderungen.

Vorher:

enter image description here

Nachher: ​​

enter image description here

Vielen Dank für die Hervorhebung, dass "dramatischer" nicht unbedingt "besser" bedeutet. (Ich war und bin mir dessen bewusst, deshalb habe ich in Anführungszeichen in der Frage nur "besser".)


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...