Frage:
Wie funktioniert Canon EF 75-300 f / 4-5.6 III USM zum Fotografieren entfernter Objekte?
konradowy
2010-08-13 15:07:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hat und könnte jemand Erfahrungen mit der Verwendung von teilen?

Ich kann für meinen Canon EF 75-300 f / 4-5.6 III USM kaufen > Canon EOS 550D

Was ich bisher gefunden habe, ist, dass es nicht IS ist und ziemlich alt ist und wie wäre es mit Schärfe und Licht? f / 4-5.6 ist ein bisschen viel ...

Welche Erfahrungen haben Sie mit diesem Objektiv gemacht?

Grund: Ich suche ein billiges und gutes Objektiv zum Fotografieren entfernter Objekte (auch bekannt als 10-facher Zoom in einer Kompaktkamera)

an wen, der meine frage herabgestuft hat: was ist der grund?
@falkon: kann ich nur erraten, aber vielleicht, weil es als nicht zum Thema gehörend angesehen werden könnte. Gerätefragen, die nicht zum Thema gehören, wurden auf Meta diskutiert: http://meta.photo.stackexchange.com/questions/197/equipment-recommendation-questions Ich denke, Sie sollten erklären, wofür Sie sie verwenden werden, um jemand, der eine relevante Antwort gibt.
@Guffa: thx, ich habe den Grund für den Kauf des Objektivs erklärt
AFAIK, es gibt keine billige Canon EF 70-300 f / 4-5.6 III USM. Entweder meinst du die ** 75 ** -300 oder du meinst die 70-300 ** IS **.
Ich meine ohne IS, Modell von y.1999 (?)
billig meine ich für 150 Dollar
Drei antworten:
#1
+6
kristof
2010-08-13 19:58:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich persönlich würde mich stattdessen für Canon EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6 IS entscheiden.

Es ist nur geringfügig expansiver als 75- 300 f / 4-5.6 III USM bietet Ihnen jedoch eine bessere optische Qualität und eine Bildstabilisierung, die sehr hilfreich sein kann, wenn Sie am langen Ende des Brennweitenbereichs aufnehmen.

Denken Sie Canon EF-S 55-250 mm 1: 4-5,6 IS bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis in diesem Brennweitenbereich für Erntesensorkörper. Das Objektiv ähnelt in vielerlei Hinsicht dem viel expansiveren Canon EF 70-300 mm 1: 4-5,6 IS USM

Wenn Sie also nicht von Ihrem Rebel getrennt sind, haben Sie ein Filmkameragehäuse oder Ein weiteres Vollbildgehäuse würde ich empfehlen. 55-250

Nur als Referenz die aktuellen Preise für BHPhoto

Als Referenz habe ich einen 70-300 IS und bin von seiner Leistung nicht beeindruckt ...
@Rowland - es hängt davon ab, was Sie von diesem Objektiv erwartet haben. Keines der von mir erwähnten Objektive ist von L-Objektivqualität. Ich sage nur, dass 55-250 meiner Meinung nach die bessere Wahl ist als 75-300 für Erntesensorkörper in einer ähnlichen Preisspanne
Sogar die alten 80-200, die ich als Kit-Objektiv hatte, liefern bessere Ergebnisse als die 70-300 ...
#2
+2
ysap
2010-08-13 17:49:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Beachten Sie zunächst meinen Kommentar zu Ihrer Frage. Ich habe das EF 75-300 Objektiv, das ich vor 5 Jahren mit meinem alten Rebel XT gekauft habe. Es hat mir damals sehr gut gedient. Für ein erstes Teleobjektiv ist dies keine schlechte Wahl, insbesondere angesichts des niedrigen Preises.

Sie werden mit der Zeit feststellen, dass seine Qualität im Vergleich zu teureren Teles mittelmäßig ist. Aber nehmen Sie sich Zeit und genießen Sie Ihre neue Ausrüstung. Wenn Sie dieses Objektiv kaufen, denken Sie daran, dass der "Schaden" nicht so groß ist, auch wenn Sie zu dem Schluss kommen, dass es nicht das ist, was Sie brauchen. Sie können es jederzeit weiterverkaufen und einen Teil Ihrer Investition zurückerhalten.

In Verbindung mit dem 18-55 "Kit" -Objektiv haben Sie genug Ausrüstung für ein paar Jahre.

Abgesehen davon bezieht sich die Zoomzahl des Objektivs auf das Verhältnis des langen Fokus Länge auf die kurze Länge kann ein Zoomobjektiv eingestellt werden. 75-300 ergibt also einen Zoom von x4 und 18-55 ergibt x3. Zoomzahlen stehen nicht (direkt) in Beziehung zu dem Objektiv, das Tele- oder Weitwinkelobjektiv ist.

#3
+1
chills42
2010-08-13 18:33:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich hatte keine Gelegenheit, die Canon 75-300 f / 4-5.6 III USM auszuprobieren, aber ich habe die Nicht-USM-Version, die ich habe vor ein paar Monaten bei ebay für ~ 100 US-Dollar abgeholt, was optisch gleichwertig ist. Auf einem beschnittenen Körper wie dem 550d hat er eine große Tele-Reichweite und ist in gut beleuchteten Bereichen recht gut. Die USM-Version sollte etwas schneller und leiser fokussieren, aber ich glaube, sie ist auch etwas schwerer.

Wenn Sie die Hand halten, muss die Kombination aus langsamer Blende und eine Eine hohe Verschlusszeit erschwert die Verwendung, wenn das Motiv nicht gut beleuchtet ist. Wenn Sie jedoch in der Lage sind, die Aufnahme zu machen, sind die Ergebnisse recht gut. Es gibt einige chromatische Aberration, aber bei so geringen Kosten ist dies zu erwarten, und es gibt Möglichkeiten, dies bei der Nachbearbeitung zu beheben. Außerdem empfehle ich dringend, eine Gegenlichtblende zu kaufen, was in der Mittagssonne sehr hilfreich ist.

Insgesamt handelt es sich um ein anständiges Objektiv, und bei so geringen Kosten ist es eine großartige Option, wenn Sie kein Objektiv haben mit einer ähnlichen Brennweite.

genau dieses Modell, danke.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...