Frage:
Welche Auflösung kann ich mit einem Schwarzweißnegativ erreichen?
FarO
2018-03-28 18:06:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte ein chemisches Schwarzweiß-Fotopapier direkt in einer Großformatkamera belichten, um Papiernegative zu erhalten.

Was ist die maximale effektive Auflösung, die ich auf diesem Papier erzielen kann? Angenommen, ein nachfolgender digitaler Scan wird mit ausreichender Auflösung durchgeführt.

Ich habe einige wissenschaftliche Messungen der effektiven Auflösung von Filmen gefunden, jedoch nicht von direkt belichtetem Papier (daher ohne Film-> Papier) Belichtung).

Mir ist bereits bewusst, dass der Dynamikbereich niedriger sein würde als der des Films.

Es gibt noch andere Variablen, z. B. die Auflösungsgrenzen des von Ihnen verwendeten Objektivs und die Auflösung Ihres digitalen Scanners. Ohne Kenntnis dieser Variablen ist Ihre Frage nicht beantwortbar.
@MichaelClark mit anderen Worten, die Auflösung von Papier ist nicht der begrenzende Faktor? Wie beim Film habe ich angenommen, dass ein bestimmter Maximalwert von Linien / mm erreicht werden kann (nun, entsprechend der Kontrast- / Auflösungskurve).
Wirklich interessante Frage! Wahrscheinlich werden Sie dies beantworten und einige Tests durchführen.
@FarO Der begrenzende Faktor ist der Faktor mit der niedrigsten Auflösungsgrenze. Es könnte das Objektiv sein, es könnte das Papier sein, es könnte der Scanner sein.
Interessieren Sie sich nur für die Auflösung des Papiernegativs? Wenn Sie beabsichtigen, den Druck auf ein anderes Papier zu übertragen, tritt bei der Übertragung ein Auflösungsverlust auf ...
@MichaelClark ok, aber das Maximum ist durch das Papier begrenzt.
@Corey-Scannen war meine Idee.
@FarO Es spielt keine Rolle, ob das Papier 2.000 lp / mm kann, wenn das Objektiv nur 200 lp / mm projizieren kann, ist das alles, was Sie bekommen werden.
@MichaelClark fair genug, ich stellte klar, ich meinte die maximal erreichbare Auflösung.
Zwei antworten:
Stan
2018-03-28 22:51:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier sind einige Unterschiede zwischen Papier und Film, die sich auf die Bildauflösungsgenauigkeit, Auflösung und das Auflösungsvermögen auswirken.

Papier: Die normalerweise für Papier verwendete Emulsion ist relativ unempfindliches Silberchlorid in einer kolloidalen Suspension, orthochromatisch (blauempfindlich), dick auf eine Faserbasis mit einer Barytschicht für Helligkeit und einem Stärkebindemittel zum Halten des Papiers aufgetragen Emulsion zur Basis. Die Fähigkeit des Bildes, in die Emulsion einzutreten und durch Reflexion von der Basis wieder zu belichten, verringert die Bildschärfe. Das Bild neigt dazu zu "blühen" und die Punktstreufunktion erhöht sich mehr als um das Doppelte. Dies verringert die effektive Auflösung. Aufgrund der Papierbasis selbst kann es zu Verlusten kommen. Ich vermute jedoch ein Minimum.

Film: Die Emulsion, die normalerweise für den Film verwendet wird, ist empfindlicher. Größere Silberiodidkristalle in kolloidaler Suspension, panchromatisch (rotempfindlich), dünn beschichtet auf einem formstabilen flexiblen Kunststoff (PET). Basis, eine transparente Schutzbeschichtung, ein "Bindemittel", um die Emulsion an der Basis zu halten. Zusätzlich wird eine Antireflexionsbeschichtung auf die Rückseite der Basis aufgebracht, um eine Lichthofbildung zu verhindern (doppelte Belichtung der Filmemulsion aufgrund der Rückreflexion der Quelle).

Es klingt wie ein faszinierendes Experiment, bei dem die Leistung der beiden.

Ich mag diese Antwort, bin aber in einem Punkt anderer Meinung: Ich glaube, dass die Papierbasis die wahrgenommene Auflösung stark beeinflusst, so dass RC eine bessere Auflösung als FB hat und FB besser als Canvas (zum Beispiel).
@Corey JA. Ich habe die Textur der Basis ignoriert. Es gibt zu viele, um eine endgültige Aussage zu machen. Alle meine Kommentare beschränken sich auf glatte / glänzende Oberflächen. Vielen Dank, dass Sie diesen wichtigen Faktor erwähnt haben. Die Chancen stehen gut, dass ein Leinwand-Texturpapier ohnehin nicht als hochauflösendes Papiernegativmaterial angesehen wird.
PhotoScientist
2018-03-30 20:14:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut CTEIN

Das typische farbnegative Papier kann etwa 65 Zeilenpaare pro Millimeter (lp / mm) aufnehmen, ein Schwarzweißpapier (B&W) kann jedoch 125 lp / erreichen. mm. Ilfochrom- und R-3-Papiere liegen auf halbem Weg zwischen 80 und 100 lp / mm ... ( Nachbelichtung, zweite Ausgabe 2011)

Um dies ins rechte Licht zu rücken CTEIN gibt später in diesem Absatz an, dass Papier normalerweise nur eine Auflösung von 30 lp / mm erzeugen muss. Während die technischen Daten besagen, dass Sie über 100 lp / mm erreichen können, tun dies nur wenige in der Praxis. Dies bedeutet, dass Ihre sensitometrische Kontrolle und die Kontrolle chemischer Prozesse wahrscheinlich genauer sein müssen als in der normalen Praxis. Bei einigen Fotomaterialien beträgt der sensitometrische Bereich für eine optimale Auflösung möglicherweise nur 1 Blendenbreite. Dies könnte bedeuten, dass die korrekte Belichtung für eine optimale Auflösung nach herkömmlichen Definitionen nicht wie ein "guter Druck" aussieht. Denken Sie daran, dass Sie mit diesem Dokument ein Zwischenmedium erstellen, und versuchen Sie, die Auflösung zu optimieren, indem Sie den Wendepunkt der Auflösung entlang der D-LogE-Kurve

ermitteln, wenn Sie nicht weiter fortgeschritten sind Expertenlevel in der Fotoverarbeitung Ich empfehle, weiterzulesen (oder nur ein paar gute alte Experimente), um herauszufinden, wie Sie das Beste aus dem von Ihnen gewählten Silberkolloid herausholen können. Ich mag Salvaggios Grundlegende fotografische Materialien und Prozesse für allgemeine Hintergrundinformationen zur sensitometrischen und chemischen Kontrolle.

Außerhalb des Geltungsbereichs Fußnote: Falls Sie sich fragen, ist die angemessene Auflösung zutreffend Das Scannen eines bestimmten Bildes ist image_resolution x 2 x 25,4 x 1,43 = scanner_resolution . Dies setzt voraus, dass die Bildauflösung in lp / mm angegeben ist, während die Scannerauflösung in Abtastwerten pro Zoll (spi) angegeben ist. Die Faktoren 2, 2,54 und 1,43 sind Nyquist-Abtastung, mm-Zoll-Umwandlung bzw. Kell-Faktor.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...