Frage:
Wie wurde dieser Hochglanz beim Fotografieren von Wolkenkratzern erreicht?
NULLZ
2013-06-18 06:53:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe dieses Bild in meinen Ordnern gefunden (nicht sicher, woher es ursprünglich kam, aber (C) Daniel Groszek).

Sample image

Wie wurden die hier erzielten Farben erhalten? Es sieht aus wie ein Schwarzweißfoto, plus Blau und gelegentlich Rot. Außerdem sind die Gebäudelinien zwischen den Fenstern außergewöhnlich auffällig.

Wenn ich Fotos von Gebäuden gemacht habe, erhalte ich ähnliche Ergebnisse:

My shot

Wo die Farben viel gedämpfter sind und alles langweilig und leblos erscheint.

Gibt es Tipps, wie Sie diesen Effekt emulieren können / wie der Effekt heißt? Wird dies mehr in der Post oder während der Aufnahme gemacht?

Dies kann er sein: http: //500px.com/dgroszek
Wie wurde festgestellt, dass der Effekt, den sie hier erzielen wollen, "Hochglanz" ist? Ich habe die Kommentare und Notizen der ursprünglichen Fragesteller durchgesehen und sehe keinen Grund, warum dies hinzugefügt wurde. Insbesondere dieser Teil lässt mich denken, dass es bei dieser Frage nicht um den Glanz in den Fensterscheiben geht. "Auch die Gebäudelinien zwischen den Fenstern sind außergewöhnlich auffällig."
@dpollitt Ich denke, Sie haben hier Recht. Ich finde die fetten schwarzen Linien, um den Kontrast besser darzustellen als die Oberflächen der Fenster. Ich wusste nicht, dass der Titel bearbeitet wurde: /
Sechs antworten:
dpollitt
2013-06-18 07:02:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Lightroom habe ich Belichtung, Kontrast, Helligkeit, Weiß, Klarheit und verringerte Schatten und Schwarz erhöht. Die größte Auswirkung ergibt sich aus der Kontrastverstärkung und der Schwarzabnahme.

Vorher / Nachher: ​​

enter image description here enter image description here

Lightroom:

enter image description here

Eine andere Möglichkeit, die Reflexionen auf einem Bild zu erhöhen, ist die Verwendung eines Polarisationsfilters. Da eine Einstellung 100% des polarisierten Lichts und 50% des zufälligen Lichts blockiert, blockieren Sie Reflexionen. Bei der entgegengesetzten Einstellung erhalten Sie 100% Reflexion und 50% zufälliges Licht, was zu einem erhöhten Reflexionsbild führt.
jrista
2013-06-18 21:07:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen Ihrer Aufnahme und der von Ihnen verknüpften Beispielaufnahme, den anscheinend niemand anspricht: Die Probe verfügt über stark reflektierende Fenster an allen Gebäuden, die sich gegenseitig reflektieren. Es gibt Reflexionen.

Ihr Foto zeigt ein isoliertes Gebäude, das entweder keine sehr reflektierenden Fenster zu haben scheint oder einfach nichts anderes reflektiert als ein trüber Himmel. Wenn Sie dieselbe Art von pop wie das Beispiel wünschen, auf das Sie sich beziehen, müssen Sie unter den gleichen Umständen dieselbe Art von Gebäuden finden: Sie müssen sich gegenseitig widerspiegeln! stark>

Wenn Sie isolierte Gebäude mit Fenstern fotografieren, die nichts anderes als einen milden Himmel widerspiegeln, sollten Sie nichts anderes als milde Fenster erwarten. ;) Gehen Sie in die Innenstadt oder ändern Sie den Winkel, in dem Sie fotografieren, um faszinierendere Reflexionen einzubeziehen ... und ich denke, Ihre Probleme werden sich von selbst lösen.

Ich glaube nicht, dass eine spezielle Verarbeitung in die Probe involviert war Foto auch. Es gab offensichtlich einige Belichtungs- und Kontrastmanipulationen für den Geschmack des Autors. Es gibt andere Farben in der Szene, so gedämpft wie sie sind. Wenn es eine spezielle Verarbeitung gäbe, würde ich sagen, dass der Autor einfach die Sättigungseinstellung des "Aqua" -Farbkanals ein wenig erhöht hat ... und das war's. Aber ich würde NICHT sagen, dass dies die Hauptquelle der faszinierenden Reflexionen ist ... Die Quelle der faszinierenden Reflexionen ist einfach die Tatsache, dass es Reflexionen gibt, eine Facette, die in Ihrem Foto völlig fehlt.

Stimme voll und ganz dem Mangel an Reflexionen auf meinem Foto zu. Das war nur eine Beispielaufnahme, als ich mit einem DO-Objektiv aus einem nahe gelegenen Geschäft spielte, und ich habe gerade die Ecke herausgeschnitten, weil die Gebäude um sie herum nicht „glasig“ waren. Ich gehe dorthin, wo ich glaube, dass das Foto einige Zeit aufgenommen wurde nächste Woche und sehen, ob ich die Effekte basierend auf den Vorschlägen der Leute hier reproduzieren kann!
AJ Henderson
2013-06-18 18:25:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist möglich, dass ein Polarisationsfilter eines Typs verwendet wurde, um zu begrenzen, welche Reflexionen gesehen wurden. Die Lichtverhältnisse waren wahrscheinlich auch genau richtig und das Gebäude selbst hatte wahrscheinlich stark reflektierende Fenster.

Was den "Pop" betrifft, ist es ein sehr kontrastreiches Bild, das aussieht, als wäre der Kontrast erweitert worden. Grundsätzlich wurden die Dunkelheiten heruntergezogen, um dunkler zu werden, und die Helligkeiten wurden angehoben, um heller zu sein. Es ist wahrscheinlich der Grund, warum es für Sie so aussieht, als wäre es ein Schwarzweißbild, weil alles entweder sehr dunkel oder sehr hell ist und nur sehr wenig dazwischen liegt. Normalerweise erzeugt es einen sehr unwirklich aussehenden Effekt, wenn das Bild Farbe enthält. Wenn jedoch nicht viel Farbe vorhanden ist, kann es sehr gut dazu beitragen, ein Bild hervorzuheben (ein Teil davon kann auch in Farbbildern gut funktionieren solange es nicht übertrieben ist.)

Würden die Kontraständerungen das Fehlen von Wolken erklären?
@D3C4FF - nicht sicher, was Sie meinen, beide scheinen einen bewölkten Himmel zu haben und Teile, die Wolken reflektieren. Beim ursprünglichen Beispielbild des gewünschten Looks wurde der Kontrast so geändert, dass die Wolken hauptsächlich überbelichtet sind. Sie können sie jedoch in den dunkleren Bereichen der Reflexionen sehen.
Daniel Groszek
2013-11-26 14:13:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Komisch, dass ich das finden sollte! Dies ist ein ziemlich altes Foto, daher erinnere ich mich nicht wirklich daran, was ich getan habe. Aber hier ist das Original für Sie: http://www.danielgphoto.com/misc/IMG_4096.JPG

Vermutlich habe ich es einfach beschnitten und das Aqua verstärkt / blauer Kanal (wie hier vorgeschlagen)

Hey Daniel! Danke :) Kann ich fragen, in welcher Stadt du das gedreht hast? Prost auf das Original!
Sherwin Yu
2013-06-19 04:36:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Andere haben sich mit dem Gefühl / den Farben (Kontrastverstärkung, Filter usw.) befasst, aber ich wollte darauf hinweisen, dass das erste Foto auch mit einem viel breiteren Objektiv aufgenommen wurde. Dies wirkt sich darauf aus, wie "auffällig" die Linien sind - es gibt viel mehr Perspektiven (Dinge in der Ferne sehen wirklich weit weg aus) und die Aufnahme fühlt sich dynamischer an als die, die Sie gepostet haben.

Weitere Informationen zu Weitwinkelaufnahmen: http://www.kenrockwell.com/tech/how-to-use-ultra-wide-lenses.htm

Ich bin damit einverstanden, dass ich mein Beispielbild mit einem Teleobjektiv @300mm aufgenommen habe, sodass es sich noch nicht einmal einer Weitwinkelaufnahme wie der obigen nähert.
Michael C
2013-06-19 05:02:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es scheint, dass einige selektive Farben bei der Verarbeitung verwendet wurden, zusammen mit der Kontrastverstärkung, die andere erwähnt haben. Aber die Quelle des Aquas, die das Bild dominiert, scheint in der ursprünglichen Szene vorhanden gewesen zu sein. Es ist die Farbe des Glases im runderen Gebäude hinter der Kamera, die sich in vielen Gebäuden vor der Kamera widerspiegelt.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...