Ehrlich gesagt würde ich das andere für nichts verwenden. Ein schlechtes Objektiv ist der einfachste Weg, um die Leistung einer DSLR zu beeinträchtigen.

Wenn Sie wirklich sicher sind, dass Sie hauptsächlich Porträts machen, ist die 50 1.8 eine gute Wahl. In Anbetracht Ihres Anfängerstatus stellen Sie möglicherweise fest, dass Sie Porträts nicht mögen und beispielsweise Landschaften bevorzugen. Wenn die Brennweite der 50 1.8 offensichtlich begrenzt ist, aber eine bessere Qualität aufweist, ist die 18-55 viel flexibler.

Angesichts der Tatsache, dass die 50 1.8 relativ billig ist und die 18-55 immer noch eine Leistung erbringt Ich würde in Betracht ziehen, die 18-55 zu bekommen, um die 50 später zu bekommen.

Ich habe meine D70 mit dem 18-70 Kit-Objektiv gekauft. Einige Tage später fügte ich meiner Tasche das 50 mm 1: 1,8 hinzu. Abgesehen von der gelegentlichen Notwendigkeit eines größeren Winkels blieb das 50-mm-Format 95% der Zeit problemlos an dieser Kamera montiert.

Als ich mich ernsthaft mit Makros beschäftigte, kaufte ich einen Satz Verlängerungsringe und rutschte gelegentlich aus 12-mm-Ring unter der 50.

Als die D70 mit ihrem CF-Kartensteckplatz einige "Macken" entwickelten und ich bereit war, das Gehäuse zu verbessern, habe ich diese 50 mm auf eine D90 verschoben, wo sie auch fast permanent montiert bleibt

Das, was die 50 mm an der Kamera wirklich hält, ist, dass sie so gut weit offen funktioniert, und wenn ich mit einer höheren ISO weit offen fotografiere, kann ich bei bemerkenswert schwachem Licht Gelegenheitsaufnahmen machen. Ich bin wirklich gekommen, um die leichte Reichweite eines "normalen" Objektivs zu genießen.

Wenn ich das nächste Mal mehr Glas kaufe, ist mein nächstes Objektiv wahrscheinlich entweder ein Vollkreis-Fischauge oder ein schnelles Prime-In der 30-mm-Bereich.

Ich stimme Itais Antwort zu: Für Porträts ist 50 mm 1: 1,8 die bessere Wahl. Die optische Qualität dieses Nikon-Objektivs ist unglaublich gut, wahrscheinlich das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für die Marke. Und es ist ziemlich schnell, was hilft, Bilder im Dunkeln aufzunehmen. Da die D70 keinen lichtempfindlichen Sensor hat, sollte dies ein großes Argument für das Hauptobjektiv sein.

Außerdem, aus meiner Sicht, wenn Sie ein ernsthafter Anfänger sind und wollen Um Ihre Fähigkeiten zu verbessern, ist die Wahl des Hauptobjektivs wirklich sinnvoll. Prime-Objektive zwingen Sie, Ihre Komposition vorzubereiten, zu überlegen, wo Sie sich platzieren sollen, Ihre Einstellungen sorgfältig auszuwählen und Ihnen gute Gewohnheiten zu geben. Zooms neigen dazu, Sie faul zu machen ...

Eine Hauswahrheit, bevor ich anfange: 150 US-Dollar als Objektivbudget könnten tatsächlich bedeuten, dass eine DSLR keine gute Wahl für Sie ist, da die Ausstattung mit einem DSLR -System teuer ist. Während ein Kameragehäuse leicht im Bereich von 300 bis 500 US-Dollar aufgenommen werden kann, liegt ein gutes Basissystem eher im Bereich von 1000 bis 2000 US-Dollar. Wenn 100 US-Dollar auf die eine oder andere Weise die Bank sprengen, sollten Sie stattdessen eine Kamera mit festem Objektiv in Betracht ziehen. Heutzutage sind einige von ihnen sogar mit APS-C-Sensoren ausgestattet.

Wenn Sie sich ernsthaft mit Fotografie beschäftigen und einen Crop-Body verwenden, ist wahrscheinlich keines dieser Objektive das Werkzeug Ihrer Wahl. weil es sich um Consumer-Objektive handelt - gut, aber nicht fantastisch, und es gibt zweifellos ein besseres Objektiv für das, was Sie aufnehmen möchten. Das Problem ist, dass Sie als Anfänger in ein Henne-Ei-Dilemma geraten. Um zu wissen, welches Objektiv Sie möchten, benötigen Sie genügend Erfahrung, um zu wissen, welches Objektiv Sie möchten.

"Nur Körper" -Pakete sind nicht wirklich für Neulinge gedacht, um ihr ideales System à la carte zu bestellen, sondern für jemanden Wer bereits sein ganzes Glas hat, um nicht mit einem anderen 18-55-Kit-Objektiv belastet zu werden, wenn er Körper aufrüstet.

18-55-Kit-Objektiv

Der Grund, warum die Kamera mit einem billigen geliefert wird, Das 18-55-Objektiv für Endverbraucher ist jedoch so konzipiert, dass Sie sofort mit etwas fotografieren können und Erfahrungen sammeln können. Es ist auch kein schrecklich schreckliches Objektiv, das all Ihre Bilder nur durch die Verwendung hintern hässlich macht. Es ist begrenzt. Es hat Mängel. Es gibt viel bessere Objektive da draußen. Aber es liefert gut genug, dass Sie in der Lage sein sollten, bei der Verwendung zwischen guter und schlechter Technik zu unterscheiden. Und wenn es mit dem Körper gebündelt wird, ist es billig.

Am wichtigsten ist jedoch, dass der Brennweitenbereich Weitwinkel- bis Kurz-Teleobjektive abdeckt. Daher handelt es sich um ein vielseitiges Walkaround-Objektiv, das die typischen Porträtaufnahmen von Urlaub, Landschaft und Tageslicht abdeckt, für die Nicht-Fotografen eine Kamera kaufen. Lernen Sie zu beleuchten, und Sie können sogar mit einem 18-55 für Porträtarbeiten verrückte gute Dinge tun. Und wenn Sie eine Reihe von Fotos damit zusammenstellen, können Sie sehen, wo Sie in Bezug auf die Brennweite arbeiten möchten, sodass Sie die geeigneten Prime-Objektive bestimmen können, wenn Sie ein kostengünstiges Objektiv mit großer Apertur wünschen.

50 mm 1: 1,8-Objektiv

Das 50 / 1,8-Objektiv war früher das Kit-Objektiv für Spiegelreflexkameras. Es ist auch sehr billig. Aber im Gegensatz zu einem 18-55 zoomt es nicht, ist viel schneller und wahrscheinlich optisch besser als ein 18-55. Es wird wahrscheinlich nicht stabilisiert und hat möglicherweise keinen Fokusmotor, wenn Sie wirklich auf Schnäppchenjagd sind. Und um das Ganze abzurunden, ist bei einem Erntesensor das Sichtfeld enger als bei "normal", sodass die Verwendung als Allzweck-Walkaround-Objektiv weitaus eingeschränkter ist.

Es könnte besser sein Porträtobjektiv als das 18-55, wenn Sie natürliches Licht oder eine geringe Schärfentiefe bevorzugen. Und Sie können damit Landschaften fotografieren, wenn auch mit einem begrenzten FoV. Es ist sicherlich schöner, wie weit Sie die Blende öffnen können - ein 18-55-Objektiv ist normalerweise auf 1: 5,6 oder kleiner begrenzt, wenn Sie 55 mm erreichen. Der feste Rahmen kann jedoch sehr unpraktisch sein, insbesondere wenn Sie sich nicht bewegen können oder auf engstem Raum fotografieren.

Und hier ist die Sache. Etwa der gleiche Geldbetrag könnte Ihnen auch eine 35 / 1,8 bringen, und einiges mehr kann Ihnen eine 85 / 1,8 bringen. Und die 35 / 1.8 wäre besser als Walkaround, und die 85 / 1.8 könnte besser für Porträts sein. Und da wären Sie mit einem fast, aber nicht ganz passenden 50mm für Ihr Geld. Huhn und das Ei. Um wirklich zu wissen, ob die 50 / 1.8 das Objektiv ist, das Sie benötigen, ist ein wenig mehr Erfahrung von unschätzbarem Wert.

Das 50 mm 1: 8 ist ein großartiges Objektiv. Ich habe ein paar d810s und eine d300. Ich habe es aus Neugier an den d300 angepasst und war verblüfft über die Qualität. Es wäre ideal für einen DX-Körper als Porträtobjektiv. Der 18-55 ist ... na ja ... "böse" und billig. Möglicherweise ist das schlimmste Merkmal die Linsenhalterung aus Kunststoff (ja KUNSTSTOFF!)! Sie wären überrascht, wie viele dieser Halterungen in kürzester Zeit brechen! Gehen Sie mit der 50 und meiden Sie diesen Zoom!