Es hängt davon ab, was Sie gescannt haben und mit welcher Auflösung, aber im Allgemeinen verpassen Sie eine kleine Schärfe, indem Sie sie verkehrt herum scannen. Wenn die gescannten Bilder jedoch gut aussehen, lohnt es sich wahrscheinlich nicht, sie erneut zu scannen.

Das Hauptproblem beim Scannen auf den Kopf (Filmbasis nach unten) besteht darin, dass Sie möglicherweise die Emulsionsschichten auftragen außerhalb der Reichweite des Scanners. Die mit Epson-Scannern gelieferten Standardfächer bringen den Film in den richtigen Abstand, damit er mit der rechten Seite nach oben oder auf dem Kopf scharf fokussiert werden kann. Wenn Sie jedoch auf Fächern von Drittanbietern oder dickeren Medien wie Glasplatten scannen, kann es zu Problemen kommen, wenn der Scanner während eines Scans den Fokus beibehält, da der Registrierungsabstand für das Scannen von Filmen innerhalb eines Millimeterbereichs einige Millimeter über dem Scanbett liegt. Es ist wahrscheinlicher, dass Sie schlechte Scans haben, die durch das Einrollen des Films in den Fächern verursacht werden, als durch die Ausrichtung des Films.

Bei den Scans auf dem Flachbett besteht das gleiche Problem, aber die maximale dpi direkt vom Flachbett ist erheblich niedriger (angeblich etwa 600 dpi) als für Medium, das in der Ablage gescannt wird. Es ist weniger wahrscheinlich, dass Sie hier einen Schärfeverlust bemerken. Wenn es sich beispielsweise um Entwürfe handelt, wie z. B. Kontaktabzüge, müssen Sie diese wahrscheinlich auch nicht erneut scannen. Außerdem könnten Sie bei Ihren Scans auf Newton-Ringe stoßen, indem Sie direkt gegen das Bett scannen.

Anekdotisch habe ich beim Scannen absichtlich einige Negative / Filme umgedreht, wenn die Die Emulsionsseite weist viele Probleme auf (starke Kratzer, feiner eingebetteter Staub, Spülspuren) oder der Film liegt nicht flach genug mit der richtigen Seite nach oben in der Schale. Einige Probleme sind einfach zu schwer zu beheben, und es erwies sich normalerweise als schneller, zuerst einen vernünftigen Scan durchzuführen, um das Bild genauer zu betrachten, bevor der Film für einen endgültigen Scan repariert wird.

Wenn Sie einen Flachbettscanner (wie den Epson) verwenden, machen Sie sich darüber keine Sorgen. Die optische Qualität solcher Geräte ist ziemlich schlecht, so dass niemand den Unterschied erkennen kann. Bei einem hochqualitativen Scanner mit einer sehr hohen DPI-Zahl wird das Bild möglicherweise weicher, da es auf der Basisseite und nicht auf der Emulsion fokussiert. Aber für die meisten Scanner, wie die von Ihnen erwähnten, wäre der Unterschied so vernachlässigbar, dass ich keinen Schlaf darüber verlieren würde.

Wenn sie scharfgestellt sind, verursacht das Spiegeln in Photoshop keine Probleme. Beachten Sie natürlich, dass jedes aufeinanderfolgende Speichern einer JPEG-Datei die Bildqualität selbst bei der höchsten Qualitätseinstellung bis zu einem gewissen Grad verringert. Für die absolut numerisch geringste Verschlechterung würden Sie die gespiegelten JPEGs (vorausgesetzt, die Scans sind JPEGs) als TIFF-Dateien oder ein anderes nicht komprimiertes Format speichern.

Abhängig von den von Ihnen verwendeten Scannerfunktionen ja.

Einige Scanner verfügen über erweiterte Funktionen ('ROC', 'ICE' usw.), bei denen sie sich separat auf die verschiedenen Farbebenen konzentrieren und jeweils mit scannen UV- oder IR-Licht für Reste verfallener Farbstoffe und Berechnung der Originalfarben daraus. Offensichtlich führt dies bei falschen Farben und Positionen zu falschen Ergebnissen.

Bei einem normalen Ein-Ebenen-Fokus-Scan mit sichtbarem Licht sollte der Autofokus des Scanners in beide Richtungen fokussieren können Es würde keinen Unterschied geben.

Beachten Sie - wie andere bereits erwähnt haben -, dass das Speichern in JPG ein viel größeres Problem sein könnte . Is ist normalerweise einstellbar, aber der Standardwert ist 20% Verlust pro Speicherung. Wenn Sie es also nicht auf den Verlust von mindestens 1% einstellen, verlieren Sie mit jedem Speichern 20% - einschließlich des ursprünglichen Speichers des Scan-Ergebnisses . Der beste Weg, dies zu vermeiden, ist die Verwendung eines verlustfreien Formats. PNG ist gut, wird aber von den meisten Scannern nicht unterstützt. TIFF ist auch gut (aber sehr groß).

Ich verwende TIFF und konvertiere dann die riesigen TIFF-Dateien stapelweise in PNG (PNG ist komprimiert, aber verlustfrei, sodass die Dateien viel kleiner sind).

Als Ergänzung zur Antwort von @meklarian: Es kommt darauf an, auf welcher Seite sich die Emulsion befindet. Bei meiner Arbeit scannen wir Tausende von Negativen: Farbnegative auf Film, B&W auf Film, B&W auf Glasplatte usw. Bei den meisten Materialien ist der "Kopf" die Emulsionsseite . Sie erhalten also tatsächlich mehr Qualität beim Scannen der anderen Seite und beim anschließenden Umdrehen. Wir scannen immer die Emulsionsseite, daher ist das Umblättern Teil unseres allgemeinen Arbeitsablaufs.

Ich denke, dass der Unterschied bei Glasplatten mit größer ist eine Dicke von einigen Millimetern als bei Folie.

Um zu bestimmen, welche Seite die Emulsionsseite ist:

• Die Emulsionsseite ist "matt" (matt, matt) und abhängig Auf dem Träger können Sie die Struktur des Bildes sehen (manchmal können Sie die Linien im Bild wirklich als 3D-Linien auf dem Film sehen).
• Die Seite ohne Emulsion ist glänzend, glänzend und es gibt keine Textur , nur die Glätte von Kunststoff (und zusätzliche Kratzer)

Beachten Sie, dass dies wirklich von Filmtyp zu Filmtyp abhängt. Manchmal ist es wirklich klar, manchmal fast unsichtbar.

Ich komme aus einer Dunkelkammer. Lichtquelle oben, Filmbasis streut das Licht unten. Die Emulsion auf der Unterseite wird direkt von der Linse fokussiert, ohne dass die Filmbasis durchlaufen werden muss. Das Bild ist umgekehrt, aber leicht umzudrehen. Die Emulsion oben wird der Einfachheit halber von den Scannerherstellern empfohlen. (Keine Notwendigkeit zum Nachbearbeiten / Umdrehen).