Es gibt verschiedene Überlegungen, die sich auf die Testergebnisse auswirken können:

• Die Brennweiten für die meisten Objektive werden mit auf unendlich fokussiertem Objektiv gemessen. Abhängig vom Design des Objektivs kann sich das Sichtfeld erheblich ändern, wenn es auf viel größere Entfernungen fokussiert wird.

Ein Beispiel: Nikons 70-200 mm 1: 2,8 VR auf 200 mm und eingestellt fokussiert auf MFD ergibt einen FoV von nur etwa 145 m, aber Canon 70-200 mm 1: 2,8 L IS II, eingestellt auf 200 mm und fokussiert auf MFD, ergibt einen 196 mm FoV. Der Unterschied besteht darin, dass das Nikon-Objektiv interne Fokuselemente vor der hinteren Brennebene (dem Übergangspunkt innerhalb des Objektivs) hat, während das Canon-Design die hintere interne Fokussierung verwendet, bei der sich die Elemente hinter der hinteren Fokusebene befinden.

• Brennweiten für viele Zoomobjektive werden auf die nächste "Standard" Brennweite gerundet. Haben Sie jemals ein 84-183 mm Zoomobjektiv gesehen? Wenn Sie haben, haben Sie es nicht bemerkt, weil der Hersteller wahrscheinlich ein solches Objektiv als 80-200 mm vermarktet hätte. Bei einem solchen Objektiv geben die EXIF-Daten wahrscheinlich die Brennweite als 200 mm an, wenn die tatsächliche Brennweite nur 183 mm betrug, da das Objektiv vom Hersteller so programmiert ist, dass es bei maximaler Brennweite "200 mm" meldet Länge von 183 mm.

• Die Markierungen auf dem Tubus vieler Zoomobjektive sind in der Mitte des Zoombereichs des Objektivs weniger genau. Wenn Sie den 55-300-mm-Objektivtubus mit der 200-mm-Markierung ausrichten und ein Foto aufnehmen, was sagt der EXIF ​​für eine Aufnahme, dass die Brennweite war? Seien Sie nicht überrascht, wenn die Markierungen auf dem Lauf etwas abweichen.

• Wenn Sie die Aufnahmen des Türknaufs aus etwa 3 Metern in der Hand halten Möglicherweise hatten Sie geringfügige Abweichungen in der Entfernung. Immerhin haben Sie zwischen den einzelnen Aufnahmen die Linsen gewechselt. Wenn Sie beim Wechseln der Objektive kein Stativ oder eine andere stabile Halterung mit fest angebrachter Kamera verwenden, können Sie nicht sicher sein, dass der Aufnahmeabstand genau gleich war.

Wie ist das möglich?

Wenn Sie keinen Fehler gemacht haben, ist Nikon 18-200mm am langen Ende höchstwahrscheinlich nicht 200mm. Es ist überhaupt keine Überraschung. Oft 'passen' die Unternehmen die Zahlen an, um sie an etwas Rundes, an etwas Standard, an etwas anzupassen, das bereits auf dem Markt bekannt ist.

Meistens ist dies kein großes Problem - normalerweise suchen die Fotografen nach anderen Dingen (Schärfe, fehlende Verzerrungen usw.).

Zum Beispiel von den beschrifteten Objektiven "70-200 mm 1: 2,8", Canon und Nikon haben genau 200 mm, aber Tamron ist 186 mm und Sigma ist 190 mm.

Auch der Nikkor 70-200 VR II ist in dieser Hinsicht schlechter als der Nikkor 70-200 VR, mit einem effektiven Sichtfeld von etwa 135 mm bei 200 mm bei minimaler Fokussierentfernung.

Hersteller tun dies die ganze Zeit, bleiben jedoch normalerweise innerhalb von 5% des Anspruchs. Es wird als ein bisschen Betrug angesehen, wenn sie weiter entfernt sind (das Sigma 50-500 ist ein Beispiel, über das oft gesprochen wird, es ist wirklich ein 470 mm, aber das ist immer noch weit unter 10%).

Die Nikon 18-200 f / 3.5-5.6 verwendet ein internes Fokussierungsdesign. Dies bedeutet, dass zum näheren Fokussieren innere optische Elemente bewegt werden, anstatt die gesamte Linsenanordnung vom Sensor weg zu bewegen. Dieses Design bedeutet, dass sich das Objektiv beim Nahfokus nicht nach außen erstrecken muss und viel näher fokussieren kann als ein herkömmliches Fokusdesign. Der Nachteil ist jedoch, dass die effektive Brennweite des Objektivs kürzer wird, wenn Sie näher fokussieren, was zu einer breiteren Brennweite führt Sichtfeld als erwartet für die nominale Brennweite.

Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass die Sichtfelder für beide Objektive sehr nahe beieinander liegen, wenn sie auf dieselbe Brennweite eingestellt und auf unendlich fokussiert sind.

Beide Objektive, die meisten Objektive, auch sehr teure, weisen eine "Fokusatmung" auf. Es ist ein schrecklicher Begriff, der nur bedeutet: Die tatsächliche Brennweite des Objektivs hängt davon ab, wie nah Sie fokussieren. Es gibt Youtube-Videos, die Ihnen diesen Effekt demonstrieren.

Fokusatmung bedeutet, dass die Linsenhersteller Ihnen sagen: "Dies ist eine 55-mm-200-mm-FL-Linse", aber wenn wir die Linse mit nach Hause nehmen und auf fokussieren Etwas weit entfernt, sagen wir ein halbes Fußballfeld, sehen wir, dass das 200-mm-Ende etwa 200 mm beträgt. Aber wenn wir sehr nah fokussieren, sagen wir 5 Fuß, stellen wir fest, dass selbst wenn wir das Objektiv auf 200 mm einstellen, der tatsächliche FL etwas kürzer ist.

Während ich kürzlich ein Objektiv gekauft habe, habe ich beim Nikon 70-200 F / 2.8 nach der Fokusatmung gesucht. Beim Fokussieren hat es eine signifikante Fokusatmung, selbst bei einem sehr teuren Objektiv (für mich). Linse. Nikon gibt dies nicht in den technischen Daten an, aber ein Rezensent stellte fest, dass dieses Objektiv bei Nahfokussierung maximal 140 mm beträgt. Einige Hochzeitsfotografen waren darüber wütend, da sie sich nicht in die Nähe bewegen und beispielsweise ein Gesicht aus der Nähe betrachten konnten, da die Fokussierung des Objektivs nur 140 mm beträgt, sie jedoch fast 200 mm erwarteten.

Zurück zu Ihrer Frage: Ihre beiden Linsen weisen eine unterschiedliche Fokusatmung auf, da es sich um sehr unterschiedliche Designlinsen handelt. Sie konzentrieren sich auf die Unendlichkeit, also wie Nikon ihre Objektive bewertet, und liegen wahrscheinlich beide sehr nahe am angegebenen Bereich. Bei näherer Fokussierung liefert keines der Objektive eine tatsächliche 200-mm-Fl. Es sieht so aus, als ob die Linse, mit der das untere Bild aufgenommen wurde, eine viel größere Atmung aufweist.

Versuchen Sie einen anderen Test:

Gehen Sie ins Freie und messen Sie 150 Fuß von etwas Interessantem ab, z. Ein Geräteschuppen in Ihrem Garten oder ein Lichtmast. Machen Sie mit jedem Objektiv ein Bild, beide auf 200 mm eingestellt, und veröffentlichen Sie dann die Ergebnisse. Ich wette, dass die Bilder viel ähnlicher sein werden.