Frage:
Verursacht ein Filter mehr oder weniger Schaden, wenn das Objektiv fallen gelassen wird?
erotsppa
2013-06-06 04:13:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe kürzlich meine Kameratasche von der Hüfte auf den Boden fallen lassen. Der Boden ist etwas gepolstert (Teppich) und die Tasche selbst hat Polsterung (die typische Messenger-Art der Taschenpolsterung). Die Kamera befand sich in einer nach unten gerichteten Position (Objektiv in Richtung Boden). Ich war schockiert, als ich feststellte, dass mein Filter nach dem Tropfen vollständig zerbrochen war. Ich weiß noch nicht, wie viel Schaden am Objektiv angerichtet wurde, da es jetzt in der Reparaturwerkstatt ist. Aber schon beim Betrachten ist das Objektiv nicht gerissen, sondern möglicherweise kratzt.

Ich denke also, die Frage ist, ob in einer solchen Situation der Filter wahrscheinlich mehr oder weniger beschädigt wird. Einerseits brach der Filter und nicht die Linse, andererseits könnte das Filterglas die Linse selbst beschädigt haben.

Ich frage speziell nach Fällen wie einem Sturz und großen Aufprallschäden (Linsen stoßen gegen eine Wand usw.).

Ich habe eine DSLR mit einem 1200-Dollar-Objektiv und einem 200-Dollar-CPL-Filter fallen lassen. Es fiel direkt auf die CPL gegen Beton. Die CPL wurde zerstört, das Objektiv und die DSLR waren in Ordnung und mussten nicht repariert werden. Das ist nur ein Beispiel, aber genug für mich, um selbst die 200-Dollar-Kosten den Kosten für die Reparatur des 1200-Dollar-Objektivs vorzuziehen. Das Lustige ist, dass die Versicherung mein Objektiv / meinen Körper fallen lässt, aber nicht den Filter. Es kann also auch von Ihrer Versicherung, Ihren Selbstbehalten usw. abhängen.
@dpollitt - Der Austausch des Frontelements kann auch im Bereich von 200 bis 300 US-Dollar liegen. Es ist nicht immer so teuer, wie die Leute denken ... und Ihr Versicherungspunkt ist gültig.
@JohnCavan - Ja, realistisch gesehen ist eine hochwertige CPL viel teurer als der Kauf eines HQ-UV-Filters - aber natürlich habe ich die CPL tatsächlich für andere Vorteile verwendet, die über den Fallschutz hinausgehen. Aber wenn der Austausch des Frontelements 250 US-Dollar und ein UV-UV-Filter 100 US-Dollar kostet, bin ich möglicherweise immer noch geneigt, ihn als Fallschutz zu verwenden. Es ist zumindest etwas zu beachten.
Fünf antworten:
John Cavan
2013-06-06 08:30:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die gängige Idee ist also, dass der UV-Filter das Linsenelement vor Beschädigung schützt. Geschäfte lieben es, dieses Konzept sehr voranzutreiben, und ich denke, es rührt von dem Versuch her, sie im digitalen Zeitalter tatsächlich loszuwerden, als es sie nicht wirklich brauchte. Sie haben es jetzt geschafft, einen nachhaltigen Markt für UV-Filter zu schaffen, obwohl der UV-Teil davon bedeutungslos ist. Ein großes Lob an sie, nehme ich an, aber ich denke, es ist eine Geldverschwendung und ich bin nicht der einzige.

In dem Szenario, das Sie gerade beschrieben haben, können Sie es jetzt tun Seien Sie nicht die Kosten für den zerbrochenen Filter und möglicherweise die Kosten für den Austausch eines Frontelements, obwohl dies nicht so teuer ist, wie Sie vielleicht denken. Filter sind im Gegensatz zu Ihrem Linsenelement nicht starkes Glas. Daher ist es durchaus möglich, dass ohne den Filter kein Schaden entsteht (obwohl Sie möglicherweise eine Kalibrierung haben) Probleme, das kommt darauf an). Möglicherweise haben Sie immer noch keinen nennenswerten Schaden, da der Filter aufgrund des Filters viel Zeit benötigt, um ein Objektiv unbrauchbar zu machen, aber Sie wissen es nie.

Für mich weiß ich nicht. benutze sie nicht. Eine Gegenlichtblende blockiert wesentlich wirksamer den Kontakt mit dem Frontelement. Wenn es wahrscheinlich ist, dass ich mich in einem massiven Sandsturm oder so befinde, würde ich vielleicht auf einen UV-Filter klatschen, aber wahrscheinlich nicht.

Als weitere Denkanstöße ... Ein Filter ist ein anderer ein Stück Glas. Günstige können die Bildqualität beeinträchtigen, bei allen besteht jedoch die Gefahr, dass Lichtreflexionen zu Geisterreflexionen bei Ihren Aufnahmen führen. Wenn ich anfange, die Pluspunkte und Minuspunkte zu addieren, sehe ich nicht viele Pluspunkte für den Filter.

Michael C
2013-06-06 13:34:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Selbst wenn das vordere Element einige Kratzer aufweist, ist der Effekt auf die Bildqualität vernachlässigbar. Dies liegt daran, dass Licht von jedem Teil der Szene auf jeden Teil des vorderen Elements trifft (es sei denn, etwas verursacht Vignettierung). Obwohl kaum zu glauben, ist eine Menge Schaden erforderlich, damit die Bildqualität spürbar beeinträchtigt wird. Schauen Sie sich diese Bilder an, die mit einem "leicht beschädigten" Objektiv aufgenommen wurden!

Die Annahme, dass jeder Aufprall, der einen dünnen, flachen Filter zerschmettert, das vordere Element des Objektivs zerbrochen hätte, hatte den Filter nicht installiert ist falsch. Die meisten Frontelemente sind viel dicker als Flachfilter, bestehen aus widerstandsfähigeren Materialien und sind so geformt, dass sie fester werden (vergleichen Sie die Form der meisten Frontelemente mit der Form eines Eies). Nur weil der zerbrochene Filter nicht beweist, dass das vordere Element vorhanden wäre. Es kann viel Missbrauch erfordern, um zu kratzen, geschweige denn zu zerbrechen Frontelement der meisten Linsen.

Man muss auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass ein zerbrochener Filter und die daraus resultierenden Glasscherben und sandgroßen Körner tatsächlich zu mehr Schaden als sonst der Fall wäre. Diese Frage betrifft einen Filter, der in einer Kameratasche zerbrochen war und die inneren Teile eines sehr schönen Objektivs mit dem Äquivalent Sand füllte. Die Linse musste eingeschickt und zerlegt werden, um alle winzigen Teile des zerbrochenen Filters zu entfernen, die in die Linse gelangt waren.

Wenn ein Objektiv einen Tauchgang macht, ist die Ausrichtung der Elemente im Objektiv von größerer Bedeutung. Einige Objektive haben den Ruf, Missbrauch ziemlich gut zu tolerieren, wie beispielsweise die Canon EF 24-105 mm 1: 4 L IS. Andere, wie die Canon EF 24-70 mm 1: 2,8 L, haben den Ruf, bei der geringsten Beule aus der Ausrichtung zu geraten. Oft liegt dies an der Art und Weise, wie ein Objektiv konstruiert ist. In einem solchen Fall macht der Filter wenig Unterschied. Der Ring nimmt den Löwenanteil der Kraft auf und überträgt ihn auf die Vorderseite des Objektivgehäuses, auf das er geschraubt ist.

Eine viel bessere Möglichkeit, Ihr Objektiv vor Stößen zu schützen Dies geschieht durch die Verwendung einer Gegenlichtblende. Eine Gegenlichtblende hält nicht nur häufig Gegenstände vom vorderen Element Ihres Objektivs fern, sondern bei starkem Aufprall besteht der Kunststoff aus den meisten Gegenlichtblenden Biegen und mildern Sie die auf die Linse selbst übertragene Aufprallkraft. Und Hauben tragen in bestimmten Umgebungen zu einer besseren Bildqualität bei. Ein "Schutz" -Filter kann andererseits nur die optische Qualität des Objektivs verringern.

Für einen umfassenderen Überblick über die verschiedenen Fragen, die sich hier mit der Entscheidung über den Schutzfilter / keinen Schutzfilter befassen, Bitte beachten Sie die zahlreichen Links in dieser Antwort zu Ist UV-Filter ein Muss?

AJ Henderson
2013-06-06 04:33:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

UV-Filter werden häufig speziell verwendet, weil sie ein billiges Frontelement bieten, das eine Linse vor Beschädigung schützen kann. (Trotzdem wird diskutiert, ob der Qualitätsverlust, der durch die Verwendung eines Frontelements entstehen kann, den Schutz wert ist, den sie bieten.) Theoretisch könnte ein Filter bei einem Sturz möglicherweise Schaden anrichten, aber sie Es ist weitaus wahrscheinlicher, dass Schäden vermieden und ein Objektiv gerettet werden.

Ein Sturz ist eine sehr komplexe Aktion, und keine zwei werden jemals gleich sein, aber lassen Sie uns ein wenig über einige der beteiligten Mechanismen sprechen. Glas (oder ein anderes festes Material) bricht, wenn es über seine Zuggrenze hinaus verformt wird (wie stark es sich dehnen kann). Bei einem Frontelement oder einer Linse kann dies von einem Seitenaufprall, der das Gehäuse verformt, bis zu dem Punkt auftreten, an dem das Gehäuse selbst die Linse verformt und bricht, oder von einem direkten Aufprall auf das Linsenelement.

Wenn der Aufprall Befindet sich ein Objektivfilter an der Seite der Kamera, kann er fast nichts tun, um den Schaden zu absorbieren, da der größte Teil vom Gehäuse selbst absorbiert wird. Es fügt ein wenig zusätzliches Material hinzu, um die Kraft zu verteilen, aber der Gesamtaufprall wird wahrscheinlich unbedeutend sein.

Im Falle eines direkten Aufpralls wird jedoch garantiert, dass die mit der Kollision verbundene Energie reduziert wird mit dem Hauptelement. Energie kann nicht erzeugt oder zerstört werden, daher muss die Energie, die die Linse im Herbst aufnimmt, irgendwohin. In ähnlicher Weise erfordern sowohl die Verformung als auch das Brechen des vorderen Elements, dass Energie verbraucht wird. Diese Energie, die sie absorbieren, ist Energie, die das vordere Element anschließend nicht beschädigen kann.

Jetzt ist es unmöglich zu sagen, ob der Filter andere Schäden verursachen könnte. Es ist möglich, dass das Glas vom Filter das Linsenelement zerkratzt (obwohl im Allgemeinen die vorderen Elemente gehärtet sind und diesem widerstehen sollten). Es ist auch möglich, dass sich ein Stück Glas vom Element so zwischen dem Boden und dem Boden festsetzt Linse, dass es die Konzentration der Kraft in einem Bereich erhöhen könnte, aber das wäre einfach Pech. In ähnlicher Weise ist es möglich, dass die Richtung des Sturzes geändert werden kann, indem das vordere Element so bricht, dass es auf einen schwächeren Teil des vorderen Elements trifft und mit weniger Energie mehr Schaden verursacht, als wenn die Linse das vordere Element nicht gehabt hätte.

Das sind alles zufällige Freak-Chancen. Je weniger Energie bei einer Kollision vorhanden ist, desto geringer ist im Allgemeinen der Schaden. Das vordere Element absorbiert bei jedem direkten Aufprall auf die Vorderseite der Linse eine erhebliche Menge an Energie und reduziert so im Allgemeinen die Menge an katastrophalen Schäden, die möglicherweise das Gleichgewicht zwischen einem Kratzer und einem Riss beeinträchtigen.

Es verhindert auch kleinere Kratzer und hält Staub vom Objektiv fern. Diese sind jedoch neben dem Aufprall eines flachen Frontelements, das dem optischen System hinzugefügt wird, wahrscheinlich unbedeutend (obwohl dies dazu beiträgt, den Verlust der Bildqualität auszugleichen ein wenig.)

Letztendlich ist die Frage, ob sich ein Linsenfilter als Schutzmaßnahme lohnt oder nicht, aufgrund der Auswirkungen auf die Qualität und der Tatsache, dass Dinge wie Gegenlichtblenden einen größeren Einfluss auf die Absorption haben, sehr umstritten Energie ist jedoch die Tatsache, dass ein Frontfilter viel häufiger den Schaden bei einem Sturz reduzieren sollte, bei dem der Aufprall direkt auf die Vorderseite des Objektivs erfolgt.

Lou Laderman
2017-03-19 08:12:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meine Tasche fiel durch die Sicherheitskontrolle am Flughafen. Als ich meinen Fuji 100-400 abholte, war ich verzweifelt, das Schallglas zu hören. Die Linse ist in Ordnung, der Filter ist zerbrochen und absorbiert den Stoß. Es ließ sich leicht entfernen und ich holte die Scherben vorsichtig heraus. Ich bin auf guten Filtern verkauft.

Woher wissen Sie, dass der Filter schützend und in diesem Fall nicht nur ... kaputt war?
John
2020-01-03 01:11:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Filter schützt ein Frontelement vor Fingerabdrücken und Kratzern in normalen Anwendungsfällen. Wenn Sie jedoch auf ein stumpfes Objekt stoßen oder das Objektiv fallen lassen, zerbricht der Filter und kann das vordere Element wesentlich stärker beschädigen als wenn kein Filter angebracht ist.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...