Frage:
Warum nimmt die Qualität meiner Bilder ab, je mehr ich zoome?
JD Isaacks
2011-06-18 00:49:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe eine Canon 60D mit dem 18-200 mm Kit-Objektiv.

Ich war vor nicht allzu langer Zeit am Strand und habe ein paar Bilder von meinem Sohn im Sand gemacht , aus nächster Nähe und sie kamen großartig heraus. Die Bildqualität war erstklassig.

Am selben Tag, am selben Ort, bei derselben Beleuchtung machte ich einige Bilder von einem Falken-ähnlichen (nicht sicher, was es war) Vogel, der in einem riesigen Nest landete. Ich habe mehrere genommen. Sie sehen alle verschwommen und laut aus; einfach nicht großartig.

Der einzige Unterschied bestand darin, dass ich von der automatischen Einstellung zur Einstellung mit dem Running-Man-Symbol gewechselt bin und vollständig hineingezoomt wurde. Ich habe keine manuellen Einstellungen verwendet, weil ich noch nicht genug Erfahrung habe.

Vor ein paar Nächten habe ich versucht, den Mond zu fotografieren, der über einigen Hügeln aufgeht. Für meine Augen sah es großartig aus, ich habe versucht, Bilder davon zu machen (ganz hineingezoomt). Ich konnte es nicht so erfassen, wie mein Auge es sah. Ich habe es mit einer großen Blende, einer kleinen Blende, einem schnellen Verschluss und einem langsamen Verschluss versucht. In allen Fällen, wenn der Mond richtig aussah, war die Umgebung zu dunkel und man konnte nur den Mond sehen. Wenn die Umgebung richtig aussah, war der Mond zu hell und verwaschen. Alle waren auch unscharf (nicht extrem unscharf, aber auch nicht scharf), ich habe jedoch kein Stativ verwendet.

Liegt das daran, dass ich einfach zu unerfahren bin, oder sind dies die Einschränkungen meines Objektivs? Wenn ich es bin ... was kann ich tun? Wenn es mein Objektiv ist, worum geht es dann bei meinem Objektiv? Worauf sollte ich bei einem neuen Objektiv achten?

Wenn Sie uns ein oder zwei Beispiele mit EXIF-Informationen (Belichtungseinstellungen) geben könnten, wäre dies hilfreich. Das Problem könnte das Objektiv oder die Bewegungsunschärfe oder möglicherweise eine Kombination sein. Es kann auch schwierig sein, den Mond richtig zu machen.
@D. Lambert, ich habe viele Einstellungen verwendet. Für den Mond fand ich die Einstellungen, die meiner Meinung nach am anständigsten waren, als ich die Einstellung hatte, mit der ich die Verschlusszeit auswählen (und die Blende automatisch anpassen) konnte, und zwischen 15 verwendete und 25. (denke, das bedeutet 1/15 Sekunde, nicht sicher, ob - es heißt nur 15)
John, suche hier nach "Mond" - es gibt eine Handvoll wirklich guter Themen mit einigen Informationen, die wahrscheinlich einiges helfen werden.
Ich stimme zu, dass der Mond eine Art Sonderfall ist, und es ist wahrscheinlich am besten, dies als separates Problem zu betrachten. Wenn Sie im Tag [moon] (http://photo.stackexchange.com/questions/tagged/moon?sort=faq&pagesize=50) surfen, werden Sie einige gute Dinge finden.
Sechs antworten:
rfusca
2011-06-18 01:10:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Normalerweise beträgt die Regel 1 / Brennweite Sekunden Verschlusszeit, um scharfe Bilder mit stationären Zielen zu erhalten. Wenn Sie also mit 100 mm aufnehmen, versuchen Sie, eine Verschlusszeit von mindestens 1/100 Sekunde zu erreichen. 50 mm = 1/50 Sekunde. Wenn Sie sich darunter befinden und es keine Art von Bildstabilisierung gibt, besorgen Sie sich entweder ein Stativ, ein Einbeinstativ, stützen Sie sich ab oder stellen Sie die Kamera auf etwas, um schärfere Bilder zu erhalten.

Mit diesem Objektiv auch Ihre Blende verlangsamt sich beim Vergrößern, wenn Sie weit geöffnet sind. Sie können am langen Ende buchstäblich nicht so schnell fotografieren wie am breiten Ende.

Versuchen Sie bei Action-Aufnahmen zwischen einer 1 / 320stel Sekunde und einer 1 / 500stel Sekunde Verschlusszeit, um viel einzufrieren der Aktion.

Sie können das Objektiv etwas anhalten, um die Schärfe zu erhöhen. Sie müssen jedoch den ISO-Wert erhöhen, um den Lichtabfall zu berücksichtigen und die gleiche Verschlusszeit beizubehalten. Dies kann die Ursache Ihrer Probleme sein oder auch nicht. Normalerweise werden Bildqualitätsprobleme bei weit geöffneten Blenden eher als "weich" als als "unscharf" beschrieben. "Fuzzy" ist oft das Fehlen einer ausreichend hohen Verschlusszeit und Handhaltung.

Um ein anständiges Bild des Mondes zu machen, benötigen Sie eine viel längere Brennweite, ein Stativ und eine angemessene Brennweite schneller Verschluss. Sie können dies mit dem Handheld tun, aber normalerweise nicht annähernd so scharf.

Im Allgemeinen sind Stative eine gute Investition, wenn Sie längere Brennweiten verwenden, wenn Sie keine gute Bildstabilisierung oder einen guten hohen ISO-Wert (und viel) haben mal auch dann).

Ein paar Fragen, was meinst du mit "1 / Brennweite für scharfe Bilder" und mit "1/320 und 1/500"
@John - bearbeitet, um klarer zu sein.
Danke, es macht jetzt mehr Sinn. Zwischen Ihren und anderen Vorschlägen habe ich viele Dinge, die ich ausprobieren kann.
@John auch im Allgemeinen opfern die "Super-Zoom" -Objektive, die von etwas wirklich Breitem (18 mm) bis wirklich Langem (200 mm) reichen, einiges an Bildqualität, um durch diesen Bereich zu zoomen. Insgesamt ist es wahrscheinlich ein ziemlich weiches Objektiv im Vergleich zu einem kürzeren Zoom oder Prime.
Richard Rodriguez
2011-06-18 00:55:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kit-Objektive sind immer schlechter als teurere Objektive, aber ich glaube nicht, dass dies das Problem ist, mit dem Sie sich befassen.

Das erste, was Sie erkennen sollten, wenn Sie es nicht wissen Dies bedeutet jedoch, dass bei einer langen Brennweite selbst die kleine Bewegung Ihrer Kamera dazu führt, dass sich das Bild sehr schnell bewegt. Daher benötigen Sie einen schnellen Verschluss (ich würde 1/500 und schneller empfehlen), um ein Bild ohne Bewegungsunschärfe zu erhalten

Eine andere Sache ist, dass, wenn Sie ein Motiv in einiger Entfernung fotografieren und die Luft nicht sehr klar ist, ein langer Weg zwischen Ihrer Kamera und dem Motiv besteht und daher viel Staub vorhanden ist / fog / was auch immer sich auf Ihrem Weg befindet und das kann dazu führen, dass das endgültige Bild neblig wird, wie Sie es beschrieben haben.

Das Letzte, was mir in den Sinn kommt, ist, dass Sie versuchen sollten, Ihre Blende auf etwas a einzustellen groß langsamer als die Grenze Ihres Objektivs. Wenn möglich, schießen Sie nicht mit 1: 5,6, sondern mit 1: 8, vielleicht etwas langsamer. Dadurch erzeugt das Objektiv ein besseres Bild, obwohl Sie etwas Licht verlieren, das Sie für einen schnellen Verschluss benötigen. Daher ist es sehr schwierig, diese Gleichung richtig zu zählen.

Ich habe Luftschutt nie als Problem angesehen, aber das macht Sinn. Ich denke, ich werde f / 8 - f / 11 bei verschiedenen Verschlusszeiten ausprobieren und sehen, welche Ergebnisse ich erzielen kann. Vielen Dank.
*Immer*? -1 Für die absolute Aussage, die eindeutig nicht wahr ist. Unter: http://photo.stackexchange.com/questions/13106/are-all-kit-lenses-poor-and-if-so-why finden Sie einige ausgewogenere Sichtweisen auf Kit-Objektive.
Imre
2011-06-18 01:06:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine gute Unterstützung für Ihre Kamera ist wichtig, um bei schlechten Lichtverhältnissen scharfe Fotos von einem Teleobjektiv zu erhalten. Verwenden Sie ein stabiles Stativ.

Jedes Objektiv erreicht seine maximale Schärfe, wenn die Blende ein oder zwei Blendenstufen geschlossen bleibt. Besonders ein Zoomobjektiv mit großer Reichweite wie Ihr extremes Zoom. Versuchen Sie es mit einer Blende um 1: 11. Dadurch können Sie eine recht lange Verschlusszeit einstellen. Verwenden Sie daher erneut ein Stativ.

Die Belichtung ist schwer zu wählen, da der Mond von der Sonne beleuchtet wird, während der Rest des Himmels nicht leuchtet sehr unterschiedlich und überschreitet den Dynamikbereich jeder Kamera. Versuchen Sie, kurz nach Sonnenuntergang (oder kurz vor Sonnenaufgang) zu fotografieren, wenn der Unterschied nur ein paar Stopps beträgt. Und denken Sie daran, ein Stativ mitzubringen.

Vielen Dank, Ihr Rat klingt gut, um (virtuell) stationäre Objekte wie den Mond aufzunehmen. Was ist mit einem sich schnell bewegenden Objekt wie einem Vogel mit 1: 11 und einem langsameren Verschluss auf einem Stativ? Es kann es nicht einfrieren. Kann ich das mit meinem aktuellen Objektiv nicht?
@John nicht bei schlechten Lichtverhältnissen; Bei Verwendung eines höheren ISO-Werts können Sie jedoch tagsüber eine recht anständige Verschlusszeit für Handaufnahmen erzielen. Gemäß der "Sunny 16" -Regel sollten Sie an einem sonnigen Tag 1 / 1600s bei 1: 11 mit ISO 800 erhalten. Diese Geschwindigkeit sollte in Ordnung sein, um einen größeren Vogel im Flug zu fangen (200 mm sind für die Kleinen sowieso zu kurz). Vielleicht reicht sogar 1/800 bei ISO 400.
Guffa
2011-06-18 11:48:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt mehrere Dinge, die wahrscheinlich alle zur verminderten Bildqualität beitragen:

  • Wenn Sie hineinzoomen, wählt die Kamera eine kürzere Belichtungszeit, um Bewegungsunschärfe zu vermeiden. Bei 18 mm können Sie Zeiten von bis zu 1/18 s verwenden, bei 200 mm benötigen Sie 1/200 s. oder kürzer. Wenn die Kamera die kürzere Belichtungszeit nicht vollständig kompensieren kann, tritt Bewegungsunschärfe auf.
  • Der Aktionsmodus "Running Man" veranlasst die Kamera, noch kürzere Belichtungszeiten zu erzielen, um die Belichtung einzufrieren Bild.
  • Um mehr Licht hereinzulassen, um die kürzere Belichtungszeit auszugleichen, wird die Blende so weit wie möglich geöffnet. Das Objektiv liefert das beste Ergebnis mit einer kleineren Blende, wodurch die Schärfe der Bilder etwas verringert wird.
  • Die Kamera wählt eine höhere ISO-Einstellung, um den Lichtbedarf zu verringern, dies erhöht jedoch auch die Bildrauschen.
inkista
2014-05-06 22:20:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink
• kürzer die Verschlusszeit, die Sie benötigen, um Verwacklungsunschärfe zu verringern, da das Objektiv physisch länger ist, aber auch, weil es die Verwacklung stärker vergrößert. Die Faustregel von 1 / focal_length oder schneller (d. H. Wenn Sie bei 200 mm sind, ist 1 / 200s eine gute Schätzung für "sichere" Verschlusszeiten mit guter Handhaltetechnik). Einige würden sagen, dass dies bei Sensoren mit höherer Auflösung nicht ausreicht, und sie multiplizieren mit 2 oder werfen auch den Erntefaktor ein. IS (das die 18-200 hat) kann helfen, diese Anforderung auf eine längere Verschlusszeit zu reduzieren, aber Sie müssen auch Ihre Handhaltetechnik beobachten.

Mit dem Bild des Falken Wenn Sie in den Szenenmodus "Sport" (Running Man-Symbol) gewechselt sind, haben Sie die Kamera grundsätzlich angewiesen, gegenüber anderen Überlegungen eine kürzere Verschlusszeit zu erzielen. Das Objektiv war wahrscheinlich bei 200 mm und bei 1: 5,6 (ein Ort, an dem das Objektiv am weichsten ist) weit geöffnet und hatte einen hohen ISO-Wert (Rauschen). Das Stoppen des Objektivs auf 1: 8 hätte zur Verbesserung der Schärfe beigetragen, aber Sie benötigten wahrscheinlich die hohe ISO-Einstellung, um das Verwackeln der Kamera zu überwinden - selbst wenn sich IS im Objektiv befindet. Und wenn Sie versucht haben, den Vogel über den Himmel zu verfolgen, hat sich die Kamera bewegt, was möglicherweise zu Unschärfe geführt hat. Und dann gibt es eine Fehlfokussierung ... Vögel im Flug sind ein schwieriges Thema, das viel Übung und normalerweise ein USM-Objektiv mit 400 mm oder mehr erfordert, um eine großartige Aufnahme zu erzielen. Der 18-200 hat kein USM, daher ist seine Autofokussierung etwas langsamer, und das kann den Unterschied bedeuten, ob ein Vogel im Fokus ist oder nicht.

Mit dem Mond ist das Objektiv jedoch nicht Ihr Problem. Wie Sie bereits bemerkt haben, ist der Dynamikbereich sehr hoch. Der Mond wird direkt von der Sonne beleuchtet. Alles andere ist im Dunkeln. Die einzige Möglichkeit, einen Mond mit Details zu erhalten, die nicht in Glanzlichtern in einer Szene mit Details verloren gehen, die nicht im Schatten verloren gehen, besteht darin, separate Aufnahmen mit unterschiedlichen Belichtungseinstellungen zu verwenden und diese zu kombinieren - entweder mit HDR, Belichtungsverschmelzung oder Masken und Ebenen. P. >

Michael C
2018-05-23 03:27:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obwohl es einige Jahre nach der Beantwortung dieser Frage herauskam, hat Roger Cicala, der Gründer und Linsenguru von linserentals.com, in diesem Blogeintrag kodifiziert, was viele von uns aus mehrjähriger Erfahrung bereits mehr oder weniger intuitiv wussten: Malen von Zoomobjektiven mit einem breiten Pinsel - Rogers Gesetz der Relativitätstheorie mit großem Zoom.

Durch Testen einer großen Anzahl von Kopien einer großen Anzahl verschiedener Modelle von Zoomobjektiven stellte Roger fest, dass die meisten Zooms Insbesondere solche mit einem ziemlich weiten Blickwinkel bei ihrer kürzesten Brennweite sind bei der breitesten / kürzesten Brennweite tendenziell am schärfsten und am längsten / schmaleren Ende weniger scharf.

Dies ist nur ein weiterer Faktor Das ist eine Verschwörung gegen uns, wenn wir mit Zoomobjektiven bei längeren Brennweiten fotografieren, die bei längeren Brennweiten die gleiche Kamerabewegung stärker verstärken und bei den längsten Brennweiten oft auch engere Mindestaperturen aufweisen.

As andere haben schon gesagt, das malt uns in eine engere ecke wo die schmale Die Blende in Kombination mit der Notwendigkeit einer kürzeren Verschlusszeit erfordert die Verwendung eines höheren ISO-Werts, um eine geringere Belichtung zu kompensieren, die dem weicheren Ende des Objektivs den detailzerstörenden Effekt des Rauschens hinzufügt.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...