Frage:
Welches Bildsensorformat zum Fotografieren von Öl auf Holz?
Peter Nore
2012-05-11 22:29:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meine Frau möchte aus ihrem Öl 38 "x 28,5" Drucke auf Tafelbildern machen, die 16 "x 12" groß sind. Ich habe genug Erfahrung mit nicht-digitaler SLR-Fotografie, um zu wissen, dass der schwierigste Teil beim Fotografieren dieser Arbeiten die Beleuchtung sein wird - das ist jedoch nicht meine Frage.

So wie ich es verstehe (korrigieren Sie mich, wenn ich es bin falsch) Bildsensorformat ( Mittelformat, ASP-H, ASP-C, Vier-Drittel-System, nicht Anzahl der Megapixel) hat großen Einfluss auf Preis, Rauschpegel und Objektiv Verzerrung und Objektivpreis.

Sie wird eine Kamera kaufen, um ihre Öl-auf-Panel-Arbeit zu dokumentieren und Drucke zu machen. Die Kamera wird für nichts anderes verwendet. Sie möchte wissen, was die effizienteste Verwendung von Geld für ihren Problembereich ist, vorausgesetzt, sie benötigt nur eine Kamera und ein Objektiv? Welches Bildsensorformat sollte sie angesichts dieses Problembereichs berücksichtigen / vermeiden? Sollte sie mehr Geld für die Kamera oder das Objektiv ausgeben - oder sind sie angesichts dieses Problembereichs gleich wichtig?

Wie haben Sie die Bilder in Ihrem Link tatsächlich digitalisiert? sie sehen für mich ziemlich gut aus
@mattdm Ich glaube, dass er Sensor (Größe) verwendet, der mit Auflösung ausgetauscht wird, da er daran interessiert ist, groß zu drucken. Obwohl du absolut recht hast
Wir haben viele Fragen wie diese - http://photo.stackexchange.com/questions/9531/what-are-the-best-practices-for-taking-pictures-of-a-canvas, http: // photo. stackexchange.com/questions/8850/how-should-i-light-2d-artwork-in-a-makeshift-studio-what-lighting-products-do-i, http://photo.stackexchange.com/questions/ 7297 / Objektiv zum Fotografieren mit Canon-550d
Bei guten Fotos ihrer Ölgemälde geht es vor allem darum, sie gut zu beleuchten, und weniger darum, mit welcher Kamera das Foto aufgenommen wird, IMO. Reflexionen / Blendung und ungleichmäßiges Licht sind wahrscheinlich die größten zu überwindenden Probleme.
Vielen Dank für all Ihre tollen Kommentare. Ich verstehe, dass Beleuchtung hier tatsächlich die größte Herausforderung ist, aber als erstes muss sie sich eine Kamera zulegen.
Bearbeiten Sie Ihre Frage nicht, um eine neue Frage hinzuzufügen. Die letzte Bearbeitung über "Beste Option zum Nähen" ist eine separate Frage und sollte in einem neuen Thread gestellt werden und nicht hier als Bearbeitung.
Die D5100 und das Tamron Macro sollten dafür ein großartiges Setup sein (soweit es mit einer Kamera und einem Objektiv möglich ist)!
Ich weiß nicht, ob die Abfrage "Korrigiere mich, wenn ich falsch liege" bezüglich der Anzahl der Megapixel ursprünglich nicht vorhanden war. Du liegst falsch :-) :-) :-). Das heißt, mit guter Beleuchtung kannst du sehr gut werden Ergebnisse von einer Top-APSC-Kamera (z. B. Nikon D700x), aber wie ich (hoffentlich) gezeigt habe, zählen in diesem Fall rohe Megapixel. Sie sollten keine schlechte Kamera verwenden, aber eine gute APSC ist ausreichend, wenn sie über genügend Megapixel verfügt. ABER nichts hat. Ein D800 ist nicht gut genug, aber ein Scanner ist.
Zwei antworten:
Russell McMahon
2012-05-11 23:11:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Anbetracht der Abmessungen der eingegebenen Kunstwerke und der im endgültigen Bild erforderlichen dpi und der verfügbaren Auflösung aktueller Kameras scheint ein A3-Scanner mit einer Auflösung von 600 dpi oder besser eine überlegene Lösung für die Verwendung einer Kamera in dieser Anwendung zu sein .

In einer kürzlich gestellten Frage zum Stapelaustausch wurden die erforderlichen Scan- und Druckauflösungen für verschiedene Anwendungen erörtert. Ich würde schätzen, dass 100 dpi auf der niedrigen Seite dessen liegen würden, was Sie wollen, dass 200 dpi wahrscheinlich angemessen und 300 dpi sehr gut wären.

Um einen Druck von ~ = 40 "x 30" bei sogar 200 dpi zu erzielen, benötigen Sie ein Bild von 40 x 30 x 200 ^ 2 = 48 Megapixel. Wenn Sie dies in einem einzelnen Foto aufnehmen möchten, hat keine verfügbare 35-mm-Kamera eine ausreichende Auflösung.

Bei 100 dpi benötigen Sie ungefähr 12 MP und plötzlich haben die meisten DSLRs und eine Reihe von Prosumer-Kameras eine ausreichend hohe Auflösung. Eine gute 12-Megapixel-Prosumer-Kamera mit nicht abnehmbarem Objektiv und viel Licht würde diese Anforderung nominell erfüllen, aber Sie befinden sich am unteren Ende der Spezifikation.

Das 16 x 12-Bild ist linear etwa 2,5 x kleiner als der Ausgabedruck. Um eine Ausgabeauflösung von 100 dpi zu erreichen, benötigen Sie einen Scan mit mindestens 250 dpi und für einen Ausgang mit 200 dpi einen 500 dpi + Scan. Wenn Sie 300 dpi im endgültigen Bild wünschen - was wahrscheinlich die Obergrenze dessen ist, was Sie möchten -, benötigen Sie ungefähr 900 dpi vom Scanner.

16 x 12 ist größer als 10 "x 8" von A4, daher möchten Sie einen A3-Scanner oder mindestens einen, der bequem größer als A4 ist. Es sind hochwertige A3-Scanner mit Scanauflösungen in X- und Y-Richtung verfügbar. Vollprofessionelle Versionen werden für Tausende von Dollar verkauft, aber ein z. B. Brother MFCJ6510DW A3-Multifunktionsdrucker kostet weniger als 300 US-Dollar und kann ausreichen.

Was ist mit dem Zusammenkleben mehrerer (oder vieler) Bilder?
Pat Farrell
2012-05-12 09:41:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie @Russell sagt, werden Sie viele Pixel benötigen. Der Ansatz eines Profis besteht darin, das Mittelformat zu verwenden: http://strobist.blogspot.com/2012/01/bailing-on-nikon-d4.html

Er beschreibt einen Kauf im Wert von 10.000 US-Dollar und "begnügt" sich mit dem P25 + -Sensorrücken, nicht mit dem neueren und teureren P40 + -Rücken.

Ein solches Rig mit Objektiven wird für etwa 1.000 US-Dollar pro Wochenende vermietet . Es kann kostengünstig sein, wenn Ihre Frau eine Reihe von Gemälden hat, die sie aufnehmen möchte, und Sie tun dies nur alle ein oder zwei Jahre.

Vielleicht könnten Sie einen lokalen Profi finden, der ein ähnliches Setup hat (und vielleicht das Lichter), die die Werke drehen würden.

Ich glaube nicht, dass es eine qualitativ hochwertige und preisgünstige Lösung gibt.

Ich denke, die Scannerlösung könnte innerhalb des Budgets akzeptabel gut funktionieren. Einige Spiele sind erforderlich, um das System zu optimieren.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...