Frage:
Was haben Profis gemacht, als ihr Fotospeicher riesig wurde?
hsawires
2015-01-05 01:19:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich fotografiere seit mehr als 10 Jahren digital, jetzt werden meine Fotos sehr groß. Es war kein Problem, da ich einen riesigen Speicher habe. Aber diese riesigen Fotos haben mich immer dann gestört, wenn etwas mit meinem System oder einem physischen Fehler auf meiner Festplatte schief geht. Es hat mich auch gestört, wenn ich meine Fotos zum Aktualisieren oder Abrufen von Daten vom PC auf einen anderen übertrage. Einige Fotos enthalten meine besten Erinnerungen, die ich behalten möchte. Zuerst sichere ich alle meine Fotos auf DVDs und es wird auch riesig und es ist schwierig, damit nach einem bestimmten Foto zu suchen. Ich habe auch externe Festplatten mitgebracht, aber ich denke, meine Fotos sind auch nicht sicher.

Wie gehen die Profis "heute" mit diesem Problem um?

Ich weiß, dass meine Frage ein Duplikat zu sein scheint Frage unter ( Welche Methode ist am besten, um Backups Ihrer digitalen Fotos zu erstellen?)

Die beste Antwort lautet "Allgemeine Regel: Je mehr Kopien Sie haben, desto besser." was bedeutet "Kopien von immer mehr Festplatten", was heutzutage keine gute Lösung ist. Die Frage und ihre Antwort sind veraltet, sie stammen aus mehr als 3 Jahren !! und sicherlich gibt es heute einige neue Technologien und Webdienste, die es 2010 nicht gab. Beispielsweise wurden Cloud-Sicherungs- und Speicherdienste sowie die Arrays (NAS) und Backup nicht erwähnt. und jetzt im Jahr 2015 ist kein Körper mehr nur von Festplatten abhängig.

Dies ist kein wirklich fotografisches Problem. So ziemlich jeder mit Informationen, die er wertschätzt, hat sie.
Ich stimme dafür, dies zu schließen. Ich denke, es gibt zwei mögliche Fragen: Wie kann man eine gute persönliche Backup-Lösung für ein ernstes Fotografie-Hobby einrichten? und was man eigentlich für ein professionelles Fotobusiness macht. Diese Frage ist in Bezug auf die letztere formuliert, fragt aber wirklich nach der ersteren. Dies führt wiederum zu Antworten, die in beiden Fällen praktisch nicht nützlich sind.
@mattdm, ist sich zum Schluss nicht einig, obwohl es hier wirklich zwei Fragen gibt: "Wie verwalte ich all diese Fotos auf meinem Computer?" Und "Wie kann ich sie sichern und sicher aufbewahren". Ich glaube nicht, dass es derzeit wirklich gute Antworten auf beide in seinem Kontext vor Ort gibt.
"Riesig" definieren: 10 GB? 1.000 GB? 10.000 GB? Petabyte?
Sie kaufen mehr Platz.
Vielen Dank für Ihre wertvollen Kommentare. @Blrfl sicher, dass dieses Problem nicht "nur" fotografisch ist, sondern ein Problem für alle, die über Dateien und Daten verfügen, aber auch für Fotografen. Ich glaube, dass "Sicherungsplan" beginnt, wenn Sie Ihre Aktivität genau definieren und festlegen, wie Ihre Dateien gesichert werden sollen. da sich das Sichern von Fotos vom Sichern einiger Dokumente unterscheidet, insbesondere wenn es um die "Datenverwaltung" geht, bei der Daten basierend auf Exif-Informationen organisiert werden.
@ chuqui, Danke für deinen Kommentar, ich werde geschätzt. genau das meine ich. "Datenverwaltung für Fotografen"
@chuqui Unter http://photo.stackexchange.com/questions/292/what-method-is-best-to-take-backups-of-your-digital-photos (oder mehreren ähnlichen Fragen) gibt es möglicherweise keine guten Antworten. oder bei Fragen zum Management wie http://photo.stackexchange.com/questions/2223/what-workflow-do-you-follow-for-managing-your-photography - aber die Fragen sind definitiv schon da, also Dies ist bestenfalls ein Duplikat.
Zur Bearbeitung: ** 1) ** Das Vorhandensein einer sehr ähnlichen Frage mit schlechten Antworten bedeutet nicht, dass wir zwei Fragen mit einer Mischung aus schlechten Antworten haben sollten. Es ist besser, alles an einem Ort zu haben, auch wenn die älteren Antworten aktualisiert werden müssen. Siehe [Meta-Diskussion zum Aktualisieren einer Frage] (http://meta.photo.stackexchange.com/questions/1712/). ** 2) ** Sie fragen immer noch, was "Profis" tun, die weiterhin alle Probleme haben, die mit diesem Begriff verbunden sind, insbesondere, da dies nicht Ihre Situation oder Absicht ist. ** 3) ** Abgesehen davon ist dies eine sehr breite Frage ohne einheitliche Antwort.
@mattdm und alle, die für den Abschluss der Diskussionen stimmen ... Ich habe meine Frage aktualisiert. Ich hoffe, Sie ändern Ihre Meinung. Alle Fragen und besten Antworten, die mattdm zur Verfügung gestellt hat, sind veraltet, und das haben Sie selbst gesagt. Das Hinzufügen neuer Antworten in einem alten Beitrag schwächt die neuen Antworten, insbesondere hat der alte Beitrag bereits eine beste Antwort !! Und ich glaube, dass meine Frage jedes Mal gestellt werden muss, wenn neue Technologien auftauchen. und neue hinzufügen
@mattdm Ich stimme Ihnen nicht zu, wenn Sie sagen "Dies ist eine sehr breite Frage", weil Zahlen sprechen ... in weniger als 24 Stunden gewinnt die Frage mehr als 1900 Aufrufe !!!
So funktioniert diese Seite im Allgemeinen nicht. Wir sind kein Forum, das unendlich viele minderwertige alte Archive sammelt. Ziel ist es, eine Informationsbibliothek aufzubauen, die den Test der Zeit besteht. Alte Fragen und Antworten sollten aktualisiert werden und nicht als Verlauf belassen werden, es sei denn, es gibt einen bestimmten Grund, warum die ältere Frage aufgrund der unterschiedlichen Situation möglicherweise noch jemandem separat hilft. Das ist hier nicht der Fall. Wenn ein Thema häufig aktualisiert werden muss, ist dies ein Zeichen dafür, dass es hier einfach nicht gut passt.
Es hat 1900 Ansichten, weil es eine breite Frage ist. Das bedeutet nicht, dass es gut passt - siehe die [Richtlinien hier] (http://photo.stackexchange.com/help/dont-ask).
Ich sage das alles übrigens nicht, um dich auszuschalten. Ich erkläre, warum diese Seite anders ist. Diese Frage ist ein klares Beispiel für etwas, das wir im Laufe der Zeit gelernt haben, funktioniert nicht.
Lassen Sie uns [diese Diskussion im Chat fortsetzen] (http://chat.stackexchange.com/rooms/20020/discussion-between-hsawires-and-mattdm).
Acht antworten:
chuqui
2015-01-05 02:08:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chase Jarvis hat darüber geschrieben, wie er seine Backups verwaltet. Sie finden es hier: http://blog.chasejarvis.com/blog/2010/06/workflow-and-backup-for-photo-video/

Sicherungen durchführen DVDs funktionieren für kleinere Bibliotheken, aber wie Sie festgestellt haben, wird es mit zunehmendem Wachstum unmöglich, diese zuverlässig zu warten. Es gibt auch Probleme damit, wie lange DVDs halten, bevor Sie Gefahr laufen, Bits zu verlieren und möglicherweise unzuverlässig zu werden, es sei denn, Sie verwenden die teureren Archivierungsdisketten. (Siehe hier, um zu beginnen: http://photo.net/digital-darkroom-forum/00W6MR, aber es gibt im ganzen Netz viele Diskussionen darüber.)

Die erste Antwort Verwenden Sie drei Datenträger: Ihren Datenträger, einen Datenträger, auf dem Sie Ihren Datenträger sichern, und einen zweiten Sicherungsdatenträger, den Sie außerhalb des Standorts speichern und regelmäßig mit Ihrem Sicherungsdatenträger drehen. Das Sichern von Festplatten auf Festplatten ist heutzutage die einzige echte Lösung für große Datenmengen. Die einzige Möglichkeit, um sicherzustellen, dass Ihre Sicherungen zuverlässig sind, besteht darin, Festplatten aus dem Verkehr zu ziehen, bevor sie zu alt werden (und fehlschlagen), und eine Kopie außerhalb dieser zu haben Katastrophale Ausfälle (wie Diebstahl oder Abbrennen des Gebäudes).

Wenn Ihre Datengröße weiter zunimmt, wird selbst die Verwaltung von Festplatten zum Problem. Als ich diesen Punkt erreichte, entschied ich mich für einen NAS (Network Attached Storage). Einige Infos dazu hier: http://www.chuqui.com/consider-upgrading-home-network-nas/

Und allgemein "wie zum Teufel setze ich ein zuverlässiges Backup erstellen? " Sie können hier beginnen: http://www.chuqui.com/want-know-backups-2013-edition/

Fazit: Mehrere Kopien der gewünschten Daten schützen. Mindestens eine Kopie offline und extern. Stellen Sie sicher, dass Sie regelmäßig Backups durchführen. Die Best Practices, die ich gefunden habe, sind die Verwendung mehrerer Laufwerke, ohne zu versuchen, mit DVDs oder anderen optischen Medien zu arbeiten. Es ist weniger mühsam, zuverlässiger und im Laufe der Zeit am kostengünstigsten.

(Cloud-Backups? Ich erkunde sie immer wieder, ich entscheide immer wieder, dass es den Aufwand / die Kosten noch nicht wert ist. Aber es kommt. Ihre Laufleistung variiert, aber nehmen Sie sich auch Zeit, um darüber nachzudenken, wie Sie sie aus einem Cloud-Backup wiederherstellen und wie lange es dauern wird, um einen katastrophalen, vollständigen Verlust zu ersetzen). Die meisten Cloud-Backups verarbeiten das noch nicht so gut, wie ich es möchte.

Haben Sie sich in Bezug auf Cloud-Backups mit CrashPlan befasst? Ich benutze sie seit Jahren und sie sind lächerlich billig für das, was Sie bekommen. Ich speichere über 2 TB mit ihnen allen für ihre üblichen 6 $ / Monat und sie haben sich noch nicht beschwert.
Ich kann nicht für CrashPlan bürgen, aber ich stelle fest, dass a) sie sowohl persönliche als auch geschäftliche Pläne haben und b) sie einer der Anbieter sind, der Chuquis Bedenken hinsichtlich der Notfallwiederherstellung mit einem "Wir senden Ihnen eine Festplatte" begegnen " Möglichkeit. (Und ebenso können Sie eine Festplatte einschicken, um loszulegen, anstatt langsam Terrabyte hochzuladen.) Auf jeden Fall etwas, nach dem Sie in jedem Cloud-basierten Backup-Anbieter suchen sollten.
Ich kenne Leute, die mit CrashPlan wirklich glücklich sind. auch Backblaze. Für mich ist es komplizierter, da ich mein NAS sichern muss und die Unterstützung für beides bestenfalls ein böser Hack ist ...
Bitte vergessen Sie nicht, dass der NAS kein Ersatz für die zusätzliche Remote-Sicherung ist (dh eine Sicherung an einem anderen Ort als dem, in dem Ihr System lebt. Zum Beispiel bei Ihren Eltern (oder Geschwistern) usw.)
Für mich (NAS) ist das eine neue Idee. Ich muss eine Weile innehalten und über all die wertvollen Links nachdenken, die Sie erwähnt haben. Es wird mich eine Weile beschäftigen lassen :)
Für jede vernünftige Größe eines Datensatzes ist es viel billiger, Festplatten zu kaufen, als selbst die billigsten leeren DVD-Medien zu kaufen. BD-R ist billiger als eine Festplatte, bis Sie die Arbeitskosten für die Erstellung eines vollständigen Backup-Sets berücksichtigen ...
Abdul N Quraishi
2015-01-05 03:49:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meine persönliche Speichermethode in den letzten 6 Jahren war die folgende: Ein Raid 5-Speicherarray. Dies erfordert ein Gehäuse oder einen dedizierten eigenständigen Server mit mindestens 3 Festplatten, wobei ein bestimmter Prozentsatz jeder Festplatte die Parität für die anderen Festplatten enthält.

Wenn eine der Festplatten ausfällt, ist das System fehlerhaft Wenn Sie weiterarbeiten, ersetzen Sie einfach die defekte Festplatte und die neue Festplatte baut sich automatisch auf und bringt das Array wieder auf eine Konfiguration mit 3 Festplatten.

Die meisten Geräte ermöglichen die Bereitstellung von mehr als 3 Festplatten enorme Skalierbarkeit für die zukünftige Erhöhung des Speicherbedarfs. Das Array ermöglicht in den meisten Fällen auch Redundanzen. Einfach ausgedrückt, können Sie dem Gehäuse zusätzliche Laufwerke hinzufügen, die erst nach einem Festplattenausfall betriebsbereit werden, da sie sich einfach selbst neu erstellen und den gesamten Speicherplatz bilden.

Wenn das Gerät fast ausgelastet ist, kann der Benutzer weitere Laufwerke hinzufügen. Sie können diese in iSCSI oder Fibre kaufen, wodurch die Leistung ideal für eine Echtzeit-Fotobearbeitungssitzung ist.

Um eine solche Konfiguration zu haben, benötigen Sie, sofern Sie nicht mit der IT vertraut sind, die Hilfe eines Spezialisten, da Anforderungen bestehen Für das Verständnis der Serversoftware ist ein solches System nicht billig und erfordert den Kauf eines High-End-PCs oder eines Basisservers. Der Benutzer möchte möglicherweise auch eine eigene persönliche DR-Site und ein zweites solches System an anderer Stelle haben, das die Änderungen in Echtzeit widerspiegelt, oder gehen Sie wie folgt vor:

Der nächste Schritt dazu; Ich habe kürzlich einen Vertrag mit einem Online-Rackspace für Cloud-Speicher abgeschlossen. Gegen eine minimale Gebühr unterstützen sie diese Reihe von mir, wenn es von mir verlangt wird. Ich kann es in Echtzeit, stündlich oder wöchentlich einstellen, es ist sehr flexibel.

Obwohl ein solches System derzeit in der Terabyte-Kategorie ausgeführt wird, kann es weit über den Petabyte-Bereich hinausgehen und dienen für viele Jahre.

ZUSÄTZLICHE HINWEISE

Eine Raid 5-Lösung allein kann nicht als echte Backup-Lösung angesehen werden und ist nur so sicher wie die Räumlichkeiten, in denen sie sich befindet. Sie ist daher anfällig und offen für Brände, Diebstahl und andere Katastrophen, daher die oben genannten Gründe eine zweite Einheit an anderer Stelle oder Cloud-Backup.

In der Vergangenheit wurden solche Speichereinheiten regelmäßig auf Magnetbändern gesichert und in feuerfesten Safes aufbewahrt, eine Methode, die heute noch von einigen Banken und staatlichen Einrichtungen angewendet wird.

Mir sind Fotografen bekannt, die Mag Media, IE LTO Tapes, verwenden.

Was ein Raid 5-Speicherarray bietet, ist eine sehr sichere Methode zum lokalen Speichern von Daten. Anstatt 2 Laufwerke gespiegelt zu haben, wird dies auf mehrere Laufwerke verteilt, wobei jedes Laufwerk gerade über genügend Paritätsinformationen zu den anderen Laufwerken verfügt, sodass das Array bei einem Ausfall eines Laufwerks weiter funktioniert und das fehlerhafte Laufwerk problemlos ausgetauscht werden kann. je mehr Laufwerke; desto sicherer. Was Sie jedoch auf Ihrem PC / Mac sehen, ist ein Volume. Raid 5 ist seit vielen Jahren die in der Branche gewählte Speichermethode.

Für Disaster Recover ist es jedoch unerlässlich, dass dies gesichert wird, aber mit dem Wachstum der Daten wächst auch die Sicherungszeiten und es ist nicht länger akzeptabel, dass lange Ausfallzeiten oder Systeme beim Sichern langsam laufen. Dies hat zu Echtzeit-Backups und SAN-Speichern geführt und ist sehr schnell zur De-facto-Wahl für alle Profis geworden.

Dies ist im Grunde eine große Bibliothek von Laufwerken in einer RAID-Konfiguration, um ein einziges Volume (Festplatte) zu bilden ) und an einem anderen Ort repliziert, um eine ordnungsgemäße Dr-Lösung bereitzustellen. Während die Benutzer arbeiten, wird ihre Arbeit immer im SAN geöffnet und geschlossen, und es wird nie etwas lokal auf dem Desktop gespeichert. Dies bedeutet, dass keine zeitgesteuerte Sicherung erforderlich ist, da immer alles auf mehreren Laufwerken gespeichert und an einem anderen Standort repliziert wird, um eine echte Echtzeitsicherung bereitzustellen.

Die meisten professionellen Agenturen, bei denen der Pro-Fotograf seine Fotos am Ende einer Sitzung einreichen muss, verfügen normalerweise über ein solches Speichersystem, da sie Inhaber des Urheberrechts sind.

Was den Fotografen betrifft, von dem aus gearbeitet wird In seinem eigenen Studio benötigen wir ein ähnliches System, das jedoch kostengünstig, aber schnell ist, da wir auch die Bearbeitung durchführen müssen. Da billigere SAN-Server nicht immer auf Blockebene arbeiten können, ist ein lokalisierteres Speichersystem erforderlich. Das sicherste dieser Systeme ist daher ein Raid 5-Speicherarray, das Striping und Spiegelung ermöglicht.

Als eigenständige Speichermethode ist dies die sicherste verfügbare Speichermethode. Für eine echte Sicherung müssen Sie den Speicher entweder auf einen anderen Standort replizieren oder die Cloud für automatische Sicherungen verwenden.

Bitte beachten Sie, dass ein Raid 5 nur so schnell ist wie das langsamste installierte Laufwerk.

Als letzte Anmerkung

Diese Raid 5-Speichermethode mit Online Cloud Back ist eine, die ich ausgewählt habe und nur eine mögliche Lösung für das Problem der ständig wachsenden Datenmenge. Wenn meine Daten langsamer gewachsen wären, hätte ich möglicherweise in Betracht gezogen, Raid 1 + 0 zu verwenden, was theoretisch schneller gewesen wäre, aber nicht so skalierbar wie ein Raid 5. Meine Entscheidung beruhte auf langfristigem Wachstum und einfacher Skalierbarkeit.

Ohne Zweifel bewerbe oder verkaufe ich eine solche Lösung, aber ich habe viele meiner Kollegen ermutigt, die ebenfalls von derselben Lösung profitiert haben. Einige von uns haben sogar erwogen, ihren Speicher in einem konsolidierten geschlossenen Netzwerk zu teilen, wodurch die Notwendigkeit einer Cloud insgesamt entfällt.

Entschuldigung, aber ich sehe nicht wirklich, wie RAID5 hier hilft, da Sie es nicht als richtige Sicherungsmethode behandeln können. Und ich bezweifle, dass der Fragesteller tatsächlich die verbesserte Verfügbarkeit benötigt, die RAID5 im Falle eines Laufwerksausfalls bietet.
Ein Teil des Problems ist der Laufwerksausfall. Das Angebot von @anqphotography ist eine Lösung für die lokale Sicherung. und ich denke, es ist Teil der Lösung, die ein lokales Backup-Raid-5-Array erstellt. Zumindest wenn ein Laufwerk ausfällt, ist es einfach, es durch ein anderes Laufwerk zu ersetzen, ohne sich um die Datenübertragung sorgen zu müssen.
-1
Wenn Sie sich für RAID5 entscheiden, stellen Sie einfach sicher, dass Sie auch eine echte Sicherungsmethode haben, oder vorzugsweise zwei (eine lokale, eine externe). RAID ist keine Backup-Lösung. Natürlich hängt alles davon ab, wie sehr Sie Ihre Daten schätzen.
RAID ist kein Backup. RAID fügt Redundanz hinzu, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Sie irgendwann eine Sicherung benötigen, aber es beseitigt nicht die Notwendigkeit von Sicherungen.
Einige sehr gute und gültige Punkte angesprochen, habe ich meiner Antwort zusätzliche Kommentare hinzugefügt. Die Branche bewegt sich zunehmend weg von der herkömmlichen Sicherung und hin zu repliziertem Echtzeitspeicher, aber es gibt Geschwindigkeits- und Kostenprobleme. Moderne Fotografen benötigen die Geschwindigkeit, die durch lokalisierte Speicherung erzielt wird, und eine automatische Sicherung an einem entfernten Co-Standort.
@anqphotography, einen Punkt über RAID5. RAID5 ist von Natur aus weniger zuverlässig als RAID1. Für RAID1 können Sie die Hälfte der Festplatten verlieren und haben immer noch die Informationen. Für RAID5 ist dies nur 1 / n (wobei n die Anzahl der Festplatten im Array ist).
@anqphotography, Angenommen, Sie haben 5 Festplatten in RAID5. Das Array kann einen Ausfall von 1 Festplatte tolerieren. In diesem Fall kann RAID 1/5 der Festplatten verlieren und dennoch über die Informationen verfügen. Für RAID1 können Sie 1/2 verlieren (eine von zwei Festplatten im Array) und haben immer noch die Informationen. Und weil 1/2> 1/5 RAID1 zuverlässiger ist :)
Keiner von ihnen wird lesbare Informationen haben. In einem Fall (einzelner Fehler) verlieren Sie für RAID1 50% der Festplatten für RAID5 nur 20% der Festplatten (aus dem obigen Beispiel). Welcher von ihnen ist haltbarer?
Lassen Sie uns [diese Diskussion im Chat fortsetzen] (http://chat.stackexchange.com/rooms/19992/discussion-between-anqphotography-and-romeo-ninov).
Please Read My Profile
2015-01-05 01:48:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt alle Arten von Fachleuten, die also alle möglichen Dinge tun, aber im Allgemeinen ist der Verlust von Fotoarchiven ein Geschäftsrisiko und sollte daher als solches behandelt werden. Abhängig von der Größe Ihres Unternehmens ist wahrscheinlich ein kommerzieller externer Backup-Vertrag angemessen. Kleinere Betriebe - und insbesondere Semi-Profis, bei denen Fotografie nicht die Haupteinnahmequelle ist - passen möglicherweise zu etwas DYI.

Ihrer Beschreibung nach scheint es, als hätten Sie keine geschäftlichen Bedenken. Das ist nicht unbedingt schlecht, nur anders. Die besten Lösungen für Enthusiasten sehen nicht unbedingt wie verkleinerte Versionen professioneller IT aus. Tatsächlich gibt es für den persönlichen Gebrauch großartige Optionen, die Profis nicht zur Verfügung stehen. Beispielsweise ermöglicht Amazon Prime Photos die unbegrenzte Speicherung von RAW- und JPEG-Dateien, verbietet jedoch ausdrücklich die Verwendung in Verbindung mit Fotografieunternehmen.

Wenn der Fotograf ein Profi ist, wird er eine Pro-Lösung verwenden. Verwerfen Sie die IT-Pro-Lösungen also nicht so einfach. Und es kommt nicht darauf an, ob es sich um eine Einzelperson oder eine Firma handelt. Dies hängt von der Menge und dem Wert der Informationen ab, die Sie speichern müssen!
@romeo Ich verwerfe diese Lösungen nicht, sondern schlage nur vor, dass sie für Nicht-Unternehmen wahrscheinlich irrelevant sind. Und ich bin nicht der Meinung, dass Werbung oder Nicht-Werbung keine Rolle spielt. Ein kommerzielles Fotobusiness kann rechtliche und vertragliche Verpflichtungen haben, die einfach nicht ins Spiel kommen, und auf der anderen Seite darf es keinen persönlichen Wert darauf legen. In Verbindung mit einer mit den Daten verknüpften Einnahmequelle bedeutet dies, dass "Pro" -Lösungen für nichtkommerzielle Fotografen nicht unbedingt relevant sind. (Und wir haben übrigens schon viele andere Fragen dazu.)
Sie erwähnen individuell. Und der Einzelne kann Profi oder einfach nur ein Enthusiast sein. Und neben dem rechtlichen Teil können Erinnerungen an einen Amateur einen größeren Wert haben als Arbeitselemente für Profis :)
Genau darum geht es. Wenn Sie ein Unternehmen sind, kann eine Lösung, die die Haftung abdeckt (möglicherweise durch Delegieren an Dritte), in Ordnung sein. Sie können einen Teil des Risikos abdecken, indem Sie sich gegen den Geldwert des Verlusts versichern - im Katastrophenfall reicht Bargeld aus. Aber für Ihre buchstäblich unbezahlbaren Babyfotos ist diese Art von Lösung nicht hilfreich.
Plus eins für den ersten Absatz. Minus eins für das zweite ... es ist nicht so, dass es falsch ist, es ist einfach nicht fertig damit, eine Antwort auf die Frage zu geben.
@JoelCoehoorn Ja, deshalb habe ich mich letztendlich entschieden, abzustimmen, um die Frage zu schließen, nachdem ich eine teilweise Antwort gegeben habe. Die vollständige Antwort ist zu weit gefasst, um eine gute Stack Exchange-Frage zu sein.
JDługosz
2015-01-05 03:53:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Derzeit ist der Kauf von SATA-Laufwerken zum Verkaufspreis (plus einer Hülle zum Aufbewahren) billiger als alles andere. DVD-Medien von guter Bedeutung sind viel teurer und schrecklich zu klein!

Die Festplatte ist auch weitaus robuster als optische Medien. Da es sich nicht um Tausende, sondern um ein zu montierendes Teil handelt, ist es praktisch, die gesicherten Daten als automatisierten Auftrag nach Fehlern zu durchsuchen.

Speichern Sie ein Laufwerk in einem Pelikan-Gehäuse außerhalb des Standorts. Meine Schwester hat viele Fotos usw. verloren. Bei einem Hausbrand! Mein externes Backup schützt davor.

Um einfach genug Speicherplatz zu haben, bemerkte ich im Jahr 2000, als Digitalkameras für Verbraucher gerade erst nützlich wurden, dass die Festplattengröße schneller zunahm als die Kameraauflösung. Daher bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ich entfernte Medien nicht nach Fotos durchsuchen muss, sondern sie praktisch im aktiven Speicher behalten kann.

Für Profis ist das Entfernen der Festplatte in Ordnung, da es einfach ist, einen Auftrag mit einem Datum und einem bestimmten Laufwerk abzustimmen, das bereitgestellt werden soll. Der Heimgebrauch ist weniger strukturiert, mit dem Wunsch, durch Seiten zu blättern und nach etwas Visuellem zu suchen.

Eine größere Antwort lautet also: Definieren Sie zunächst Ihre Bedürfnisse. Wie strukturiert, wie nutzen Sie die Archive? Wie groß ist der Datenraum Ihres Archivs jetzt und in Zukunft? Wie wertvoll ist es und wie viel Budget und Aufwand lohnt es sich, dafür auszugeben? Die Antworten sind unterschiedlich für bezahlte Auftritte, Experimente / Klassenübungen, die frühen Jahre von Enkelkindern und Reisen zu ausgetretenen Touristenorten.

Wenn Sie dies zuerst berücksichtigen, können Sie dann die verfügbaren Optionen abwägen. P. >

"* HDD ist auch weitaus robuster als optische Medien *"? Ich glaube nicht, dass es bedeutet, was Sie denken, dass es bedeutet ... Ich habe zuvor DVDs aus Windows entfernt und sie haben immer noch gut funktioniert. Ich kenne nicht viele Festplatten, die ebenfalls überleben würden. Blu-ray-Disks können 25 GB, 50 GB, 100 GB oder 128 GB aufnehmen
OK, sie haben unterschiedliche Stärken. Es ist bekannt, dass Festplatten nach einem Hausbrand (von einem Profi) wiederhergestellt werden können. Ebenso zum Fallenlassen: Stößt die Teile nicht von der Platte. Die Platten können von allem wiederhergestellt werden, was das Gehäuse nicht verletzt oder von einem wirklich lächerlichen Schock (der das Gehäuse vermutlich sowieso abflachen würde), Supermagneten (statisches Feld) oder Entmagnetisierung (weiß nicht, wie widerstandsfähig oder wie stark der Magnet ist) benötigt, nur dass das Militär Probleme hatte, sie zuverlässig zu zappen, falls ein Flugzeug gefangen genommen wird).
50 GB: Es wären also 60 Discs erforderlich, um mit der zuletzt gekauften 3-TB-Festplatte übereinzustimmen (für weniger als hundert Dollar). Manuelles Austauschen und 20-minütiges Binden des Computers Schreiben + 20 Verifizieren = 40 Stunden Arbeitswoche. Ich habe noch nie Discs mit höherer Kapazität zu einem nützlichen Preis gesehen, aber ich nehme an, sie kommen.
Diese sind für Backups gedacht. Aufgenommene CDs und DVDs haben eine "vorhergesagte Lebensdauer" von 10-20-100 Jahren. Ich würde lieber kein Vermögen für die Wiederherstellung von HD-Daten ausgeben, wenn diese gestoßen werden und nicht mehr lesen
Ich hatte noch nie eine Festplatte, die unter Farbstoffzersetzung (Fade) oder durch einen Fingerabdruck zerstört wurde, oder unter dem Fall, dass sie nur auf dem Laufwerk lesbar war, auf dem sie erstellt wurde (alle Probleme, die ich mit optischen Medien hatte) und angegeben wurde Da die Kosten für ein anständiges vollständiges Backup auf Festplatte gleich oder günstiger sind als für optische Medien, können Sie es sich leisten, Festplatten als einmal beschreibbare Medien zu behandeln, die weniger Speicherplatz beanspruchen.
Joel Coehoorn
2015-01-05 07:07:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Denken Sie immer an die 3-2-1-Regel für Sicherungen: 3 Kopien (einschließlich des Originals) in 2 Formaten, wobei mindestens 1 Kopie außerhalb des Standorts gespeichert wird. Dies bedeutet, dass Sie wirklich zwei Backups erstellen oder eine Backup-Lösung verwenden möchten, die mehrere Generationen in der Cloud speichert.

Sie können Cloud-Speicher bei Amazon mieten ab bei $ .01 / GB / Monat. Sie verwalten Backups und Redundanz, und Sie können Ihre Fotos automatisch spiegeln mit Software, die Sie kostenlos erhalten können + Amazon-Software + Software bereits auf Ihrem System unter Verwendung der Anweisungen im Link. Der Link enthält auch Vorschläge, wann ein schlüsselfertiger Dienst wie CrashPlan sinnvoller sein kann. Die Optionen Glacier und CrashPlan erfüllen sowohl die Anforderungen außerhalb des Standorts als auch die Anforderungen für das zweite Format. Für CrashPlan möchten Sie möglicherweise noch eine andere Option für die Anforderung für die dritte Kopie prüfen (Glacier behandelt bereits Redundanz - CrashPlan möglicherweise, aber es ist nicht klar, aus ihr Marketingmaterial). Dies kann so einfach sein wie die Synchronisierung mit einem externen Laufwerk.

Das Problem ist, dass, wenn Ihr Datensatz in Terabyte gezählt wird, wie lange es dauert, Sicherungen durchzuführen und schlimmer noch, ihn wiederherzustellen?
@chuqui Ich glaube, es sichert nur das Differential: Neue Fotos wurden seit dem letzten Lauf hinzugefügt, sodass das Erstellen von Backups nicht lange dauert. Das Wiederherstellen kann eine Weile dauern, aber Sie hoffen, dass dies neu erforderlich ist.
@chuqui: Ich habe mehrere TB auf CrashPlan, und sobald alles gesichert ist, ist alles inkrementell. Die Art des von CP und seiner Art verwendeten Speichers macht regelmäßige vollständige Sicherungen unnötig. (Auch unrentabel.)
@birfl Oh, Sie können es definitiv tun, aber wie schnell ist Ihr Netzwerk? und wenn Sie jemals eine 100% ige Wiederherstellung durchführen müssen, wie lange dauert es, bis Sie über das Netzwerk zurückkehren? Tage? Wochen? ist das wirklich akzeptabel nicht für mich. (Einige Dienste senden Ihnen jetzt einen USB-Stick Ihrer Daten, was eine gute Alternative ist.) Für mich mit meinem Netzwerk funktioniert noch nichts davon.
@chuqui Wie in meinem Kommentar zu Ihrer Antwort erwähnt, senden sie Ihnen bei Bedarf tatsächlich ein Laufwerk - sowohl für die Erstsicherung als auch für die Notfallwiederherstellung.
@chuqui: Wenn Sie über eine ausreichend kurze [RTO] (http://en.wikipedia.org/wiki/Recovery_time_objective) verfügen, sollten Sie Ihren Kunden genügend Gebühren in Rechnung stellen, damit Sie sich Speicher leisten können, der zuverlässig und geschützt genug ist, um die meisten Katastrophen abzuwenden und diese zu bewältigen Figur für diejenigen, die passieren. Die Realität ist, dass die meisten von uns nicht in dieser Liga sind. 100 GB werden über eine 10-Mbit / s-Verbindung in weniger als einem Tag wiederhergestellt. Durch die selektive Wiederherstellung dessen, woran Sie arbeiten müssen, werden Sie noch schneller wieder in Betrieb genommen. Der Rest kann im Laufe der Zeit oder durch den Backup-Service, der Ihnen ein Laufwerk liefert, erledigt werden.
Eigentlich ist es nicht sicher anzunehmen, dass jeder Kunden hat, die die Kosten an ... weitergeben (wie es passiert, tue ich das nicht).
Romeo Ninov
2015-01-05 02:13:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Und um die @ mattdm-Antwort zu erweitern:

  1. Einige löschen alte Fotos. Das ist schlecht, sehr schlecht. Sie wissen nie, wann Sie diese Informationen benötigen.

  2. Einige entfernen bereits erstellte und für Kunden-JPG-Dateien bereitgestellte. Behalten Sie alle Roh-, PSD- und XMP-Dateien bei, um das Endergebnis reproduzieren zu können. Dies ist nicht schlecht, aber Sie verlieren Zeit, wenn Sie eine gute Menge an JPG aus den oben genannten Dateien neu erstellen müssen.

  3. Einige behalten alles. Alle Raw-, PSD- und so weiter sowie alle JPG-Dateien. Dies dient zu Sicherungszwecken, da Sie nie wissen, wann Ihr Speicher beschädigt wird und Sie Dateien verlieren.

  4. ol>

    Für die Zweck der Speicherung können Sie viele verschiedene Strategien verwenden. Derzeit ist der Preis für GB-Speicher so gering, dass es keinen Sinn macht, eine Datei zu löschen. Um einen besseren Workflow und eine bessere Archivierungsstrategie zu erzielen, können Sie den so genannten Layered Storage verwenden:

    Bewahren Sie Arbeitsdateien auf einem schnellen Gerät als

    1. SSD-Festplatte auf. Besser bei zwei von ihnen und verwenden Sie ein Synchronisierungsprogramm, um Kopien synchron zu halten.
    2. Verschieben Sie fertige Projekte in einen externen Speicher. Besser bei zwei von ihnen. Und halten Sie einen dieser Speicher außerhalb des Bereichs.
    3. Verschieben Sie das alte Projekt in die Cloud. Dies kann als dritte Kopie gezählt werden, aber Sie wissen nie,
    4. ol>

      P.S. Und um Ihre letzte Frage zu beantworten: Profis erweitern den Speicher :)

Selbst hochauflösende Kunden-JPGs sparen nicht genug Speicherplatz, um einen Unterschied zu machen, wenn Sie rohe Originale und verlustfreie Endversionen behalten, egal, was dazwischen liegt.
Ich weiß nicht, wie Sie JPGs in voller Auflösung verstehen, aber meine sind zwischen 50 und 100% der Größe meiner Rohdateien. Wenn ich sie lösche, ist die Gesamtgröße sehr unterschiedlich
Wenn Sie also keine Zwischendateien speichern, reduzieren Sie die Gesamtgröße um 1/3 auf 1/2 - dies ändert nichts an der Art der benötigten Sicherungslösung (dh es kann bedeuten, dass Sie eine größere Festplatte kaufen). Sie werden jedoch nicht von der Festplatte auf alles auf einer Handvoll DVDs umgestellt. Dies bedeutet möglicherweise, dass Sie zusätzlich 1 US-Dollar pro Monat für den Cloud-Speicher zahlen müssen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Sie mit einem kostenlosen Konto davonkommen.)
@ChrisH, als IT-Profi Ich werde mich für eine technische Lösung entscheiden :) Ein NAS (mit RAID5- und Ersatzdatenträgerunterstützung) wird für meine Anforderungen in Ordnung sein :) Aber wenn es um mehrschichtigen Speicher geht, wird dieser NAS nur eine Zwischenschicht sein. Und etwas Cloud-Speicher als (fast) kaltes Backup wird in Ordnung sein
Michael Durrant
2015-01-05 18:28:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Verwenden Sie die Cloud.

20 Jahre lang habe ich alle Backups, Dutzende von DVDs usw. lokal durchgeführt. Ich finde die Verwendung von Dropbox jetzt viel praktischer. Ich habe 7000 Fotos, die 20 oder 30 GB aufnehmen.

Ich war ein wenig besorgt darüber, dass ich mit Videos und Ähnlichem irgendwann das 100-GB-Limit erreichen könnte ... aber das wurde gerade durch meinen 7-Dollar-Monatsplan gelöst Jetzt gibst du mir 1000 GB . Vielen Dank, Dropbox!

Ich habe Dropbox mit mehreren Computern verbunden, sodass auch mehrere Backups lokal sichergestellt werden, indem sie einfach synchronisiert werden.

Zeit ist Geld und ich habe (im Durchschnitt) mehr ausgegeben als eine Stunde im Monat, um Backups zu organisieren und zu erstellen. Meine Zeit ist mehr als 7 US-Dollar pro Stunde und Monat wert.

Ja, aber ... alles, was Sie in der Cloud speichern, selbst bei guter Verschlüsselung, kann irgendwann leicht entschlüsselt werden, da die Rechenleistung zunimmt und Algorithmen geknackt werden. Die Cloud eignet sich für vorübergehende Sicherungen (zur Erhöhung der Verfügbarkeit) von Daten **, die ablaufen **. Die Cloud ist eher eine dynamische Umgebung als eine Archivierungsumgebung. Ich schlage vor, nur Daten zu archivieren, bei denen es Ihnen nichts ausmacht, irgendwann öffentlich zu werden. Dies sind z.B. Installieren Sie Disc-Backups, große Datenbanken und Multimedia-Inhalte, die ab sofort im Internet verfügbar sind.
Mit Dropbox müssen Sie vorsichtig sein - das Löschen einer Datei kann auch synchronisiert werden. Sie können dies umgehen, indem Sie einen synchronisierten Computer ohne Netzwerkverbindung starten. Dies ist jedoch ein echtes Risiko.
Sicherlich ist Cloud Backup eine der Lösungen, die nicht vernachlässigt werden dürfen. Ich denke jedoch, dass die Auswahl eines der Cloud-Dienste ein Problem für sich ist. In Bezug auf alle Sicherheitsprobleme. Ich muss den effizientesten Dienst auswählen. Soll ich meine Fotos in einem regulären Cloud-Dienst wie Dropbox hosten, der Dokumente, Bilder usw. hosten kann? oder ein besseres Cloud-System, das Fotos nur als (Bilddienst) hosten soll, wie zum Beispiel Flickr. Beide Server können Fotos anzeigen. während einer besser und größer ist als der andere, wenn es um Fotos geht. Ich kann Flickr bevorzugen.
Ich empfehle auch, die Cloud für Backups zu verwenden. Mein bevorzugtes Setup besteht darin, eine vollständige Computersicherung auf einem NAS oder einer angeschlossenen Festplatte durchzuführen (dies kann Ihr Betriebssystem für Sie tun) und dann auch alles mit der Cloud zu synchronisieren. Ich habe (im Laufe der Jahre) festgestellt, dass Backups * automatisch * sein müssen - wenn Sie sie regelmäßig selbst durchführen müssen, werden Sie zurückfallen und in Schwierigkeiten geraten. Von allen Cloud-Lösungen ist OneDrive mein Favorit. Es verfügt über Clients, die für nahezu alle Geräte verfügbar sind, und mit einem Office-Abonnement für 8 GBP / Monat über unbegrenzten Speicherplatz.
Beachten Sie, dass Sicherheit und Verschlüsselung gültige Anforderungen sind, jedoch nicht im Titel oder in den Details der Frage erwähnt werden und möglicherweise am besten durch eine Antwort beantwortet werden, die sie erfordert.
Persönlich habe ich aufgehört zu glauben, dass meine 1: 7-Milliarden-Präsenz wichtig genug ist, um mir Sorgen zu machen, dass andere meine Fotos sehen. Auch nichts Nacktes.
Johno
2015-01-05 23:00:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vor dem Aufkommen digitaler Fotos speichern Fachleute Fotos als Negative und Drucke, und häufig wurden Drucke in denselben Räumlichkeiten aufbewahrt. Es gab Fälle, in denen ein Fotograf bei einem Brand sein Lebenswerk verlor - es passierte einem Freund von mir.

Der einzige sichere Speicher bestand darin, die Negative in einem Tresor einzusperren.

Sie haben heutzutage viel bessere Möglichkeiten, digitale Bilder zu speichern.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...