Frage:
Unterschied zwischen Kurz- und Langzeitbelichtung für weit entfernte Objekte?
custodia
2014-08-12 15:33:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angenommen, ich möchte ein Landschaftsfoto eines großen Objekts in der Ferne aufnehmen (Fokus auf unendlich). Zum Beispiel eine Bergkette am Horizont oder sogar der Mond. Angenommen, auf dem Bild erscheinen keine näheren Objekte und die Beleuchtung ist großzügig. Wird es einen merklichen Unterschied geben zwischen:

  • große Blende, z. B. 1: 1,4, kurze Verschlusszeit
  • schmale Blende, z. B. 1: 16, lange Verschlusszeit

(gleiche ISO für jede &-Verschlusszeit entsprechend angepasst, sodass beide Bilder ungefähr so ​​hell erscheinen)

Wenn ja, welche wäre ratsamer? Vielen Dank an alle, die antworten.

Obwohl Sie eindeutig sind, sollten Sie vermeiden, "große / kleine Blende" zu sagen, da dies zu Verwechslungen zwischen einer physikalisch großen Blende (z. B. 1: 1,4) und einer großen Blendenzahl (z. B. 1: 16) führt. Sprechen Sie besser über "breite" und "schmale" Öffnungen.
Sechs antworten:
MarcinWolny
2014-08-12 15:59:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • f / 16 liefert ein schärferes Bild als f / 1.4. Ja, die Beugung tritt bei 1: 16 ein, aber sie ist immer noch nicht so schlimm wie die optischen Fehler, die bei 1: 1,4 in so ziemlich jedem 1: 1,4-Objektiv da draußen auftreten. (Siehe: Tests Ihres Objektivs, Auflösungsdiagramme.)
  • Auch Koma und Astigmatismus der Linse sind schlimmer, wenn die Linse weit geöffnet ist, als wenn sie ausgeschaltet ist. Dies ist wichtig, wenn Sie Punktlichtquellen (Sterne, entfernte Straßenlaternen) haben, andernfalls: Die Auflösung ist Ihr Hauptanliegen (Punkt oben).
  • f / 16 gibt Ihnen eine höhere Schärfentiefe (auf diese Weise: make Einfaches Fokussieren, was besonders bei Autofokus-Objektiven wichtig ist, da diese die Unendlichkeit überschreiten können (manuelle Objektive (z. B. Zeiss ZF / ZE) werden in der Regel so kalibriert, dass der Fokussierungsbereich im Unendlichen endet, was den gesamten Prozess erleichtert).
  • Längere Belichtungszeiten erfordern möglicherweise eine Fernauslösung (oder einen verzögerten Auslöser), eine Spiegelverriegelung (MLU) und ein Stativ, um ein Verwackeln der Kamera zu vermeiden, das durch einen Spiegel und Ihre Hand, die die Kamera hält, verursacht wird.
  • Wann Aufnahmen während der Nacht - Sie erhalten möglicherweise Sternversuche mit einer (sehr) langen Belichtungszeit (siehe: Regel von 600).
  • Langzeitbelichtungsbilder leiden unter zusätzlichem thermischen Rauschen. Normalerweise Es ist kein Problem, aber je näher Sie der 30-Sekunden-Marke kommen, desto schlimmer wird es. Dies ist besonders wichtig bei einigen Low-End-Kameras oder Kameras mit Witz h bekannte Fehler, bei denen es aufgrund der Wärmestrahlung durch die Elektronik zu helleren / lauteren Stellen kommen kann. (siehe: Dunkelbild-Subtraktion) Der beste Weg, um zu testen, ob Ihre Kamera ein Problem mit der thermischen Wärme der Elektronik hat, besteht darin, den Objektivdeckel aufzusetzen und eine Belichtung von etwa 30 Sekunden bei ISO6400 oder so durchzuführen - wenn Ihr Bild gleichmäßig ist, aber es ist in Ordnung, aber Wenn Sie beispielsweise feststellen, dass die rechte Ecke des Bildes heller ist als anderswo, haben Sie ein Problem mit Langzeitbelichtungsfotos.

Vermeiden Sie im Allgemeinen Extreme, es sei denn, Sie möchten absichtlich einen gewünschten Effekt erzielen. Extrem hoher ISO-Wert, extrem weit geöffnetes Objektiv (oder geschlossenes Objektiv), extrem lange Belichtung - alles wirkt sich negativ auf die Bildqualität aus. Objektive ähneln sehr dem Mittelweg (weitere Informationen finden Sie in den Tests).

Im Zweifelsfall ist die Mitte am besten: (von Feynman) "Wenn Sie ein Übersetzungsverhältnis haben, sagen Sie 2 zu 1, und Sie sich fragen, ob Sie es 10 zu 5 oder 24 zu 12 oder 48 zu 24 machen sollten, finden Sie hier eine Entscheidung : Sie sehen im Boston Gear Catalog nach und wählen die Zahnräder aus, die in der Mitte der Liste stehen. Die Zahnräder am oberen Ende haben so viele Zähne, dass sie schwer herzustellen sind, wenn sie Zahnräder mit noch feineren Zähnen herstellen könnten Die Liste am unteren Ende der Liste hat so wenige Zähne, dass sie leicht brechen. Das beste Design verwendet also Zahnräder aus der Mitte der Liste. "
Matt Grum
2014-08-12 16:25:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn ja, was wäre ratsamer?

Angenommen, Sie haben keine Stabilitäts- oder Bewegungsprobleme und die Schärfentiefe ist kein Problem, dann f / 16 wäre ratsamer als 1: 1,4 , da ultraschnelle Objektive bei weit geöffneter Blende mehrere bildverschlechternde Aberrationen aufweisen.

f / 5,6 wäre jedoch wahrscheinlich noch besser , wenn die Beugung über diesen Punkt hinaus einsetzt, wodurch die Schärfe verringert wird (unter der Annahme eines APS-C-Sensors mit 35 mm oder mehr können Sie weiter anhalten, bevor die Beugung ein Problem darstellt).

Einige Objektive tun dies Verbessern Sie die Ecken nach 1: 5,6, sodass Sie möglicherweise die zentrale Schärfe gegen die Kurvenleistung eintauschen möchten. Es gibt viele Websites zur Überprüfung von Objektiven, die die optimale Blende für die Leistung in der Mitte / Ecke erzielen können. Ein Objektiv mit frühem Peaking (bei 1: 4 oder sogar 1: 2,8) ist ein Zeichen für ein sehr gutes Objektiv mit wenigen Aberrationen (daher geringerer Vorteil beim Anhalten).

ElendilTheTall
2014-08-12 15:49:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Angenommen, Sie verwenden ein Stativ, macht die Verschlusszeit an sich kaum einen Unterschied. Wenn Sie die Hand halten, hilft eine kürzere Verschlusszeit, Verwacklungen zu vermeiden. Sie können auch sich bewegende Objekte in der Szene berücksichtigen, z. B. Bäume, Wasser oder Wolken. Eine längere Verschlusszeit verwischt sie.

Die Bildqualität ist jedoch bei beiden extremen Blendenöffnungen selten am besten - Bei f16 beginnt beispielsweise die Beugung häufig, die Bildschärfe zu beeinflussen. In der von Ihnen beschriebenen Situation ist es besser, irgendwo um den „Sweet Spot“ Ihres Objektivs herum zu fotografieren, der je nach Modell variiert.

Jorge Córdoba
2014-08-12 16:01:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Abstand der Objekte spielt bei Ihrer Entscheidung über die Verschlusszeit keine Rolle. Ihre relative Bewegungsgeschwindigkeit in Bezug auf die Kamera sowie Ihre Kompositionsabsichten und das verfügbare Licht sind wirklich wichtig. Die Tatsache, dass Sie die Frage stellen, deutet darauf hin, dass Sie die künstlerischen Unterschiede zwischen einer großen und einer kleinen Blende sowie zwischen einer kurzen und einer kleinen Verschlusszeit nicht kennen.

Die Tatsache, dass das Objekt ist In der Ferne ist jede Bewegung weniger wahrnehmbar, kann jedoch Ihr Bild beeinträchtigen. Das beste Beispiel dafür sind die Wolken, die zwar weit entfernt sind, aber an einem windigen Tag immer noch "bewegend" auf Ihrem Bild erscheinen können.

Wie bei 90% der Landschaftsfotografie verwenden Sie am besten Ihre Objektiv-Sweetspot, den Sie normalerweise auf etwa das Doppelte Ihrer kleinsten Blende annähern können (dh für ein Objektiv, das 1: 22 kann, dh 1: 11), wodurch auch eine ausreichend hohe Tiefe erzeugt wird des Feldes unter Beibehaltung der Schärfe.

Sie sollten Ihren Sweet Spot besser approximieren, indem Sie auf einem APS-C-Sensor nur 1: 5,6 sagen.
Die Entfernung der Objekte ist bis zu einem gewissen Grad relevant: Da wir wissen, dass sich alles im Rahmen im Unendlichen befindet, ist die Schärfentiefe kein großes Problem, sodass keine sehr engen Blenden verwendet werden müssen. Wie Sie sagen, sollte f / 11 reichlich sein, und tatsächlich würden Sie wahrscheinlich irgendwo zwischen f / 5.6 und f / 8 bessere Ergebnisse erzielen.
Stimmt, aber es sei denn, Sie fotografieren die Sterne oder den Himmel und sagen, "alles im Rahmen ist unendlich", ist wahrscheinlich sowieso nicht wahr.
MirekE
2014-08-13 00:43:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn die Frage wörtlich 1: 1,4 gegenüber 1: 16 gemeint ist, würde ich 16 sagen, da es nur eine Handvoll Objektive gibt, die bei 1: 1,4 gut genug sind, um Landschaftsaufnahmen in hervorragender technischer Qualität aufzunehmen. Aber meine Einstellung zum Einstellen der Blende (für diese oder andere Arten von Aufnahmen) ist anders.

Bei dieser Art von Fotografie sollten Sie Ihre Blende auf Folgendes einstellen:

  • Maximale Auflösung erzielen. Dies hängt vom Objektiv ab, ist aber definitiv nicht 1: 1,4 und höchstwahrscheinlich nicht 1: 16. Es wird irgendwo zwischen
  • liegen. Erhalten Sie die gewünschte Schärfentiefe. Dies hängt von der Entfernung der Motive ab, die Sie von der Kamera und voneinander scharfstellen möchten.
  • Um eine angemessene Verschlusszeit zu erhalten. Bei Handaufnahmen mit einer FF-Kamera beträgt die Brennweite etwa 1 / Brennweite oder weniger. Bei Stativaufnahmen sollten Sie "kritische Verschlusszeiten" etwa 1 / 10s vermeiden.
  • Bewegungsunschärfe steuern. In der Landschaftsfotografie kann dies bedeuten, dass sich Äste oder Gras im Wind bewegen, der Mond über den Himmel wandert, Vögel fliegen, Regen fällt, Wasser fällt ...

Die resultierende Blende ist also eine Kombination der oben genannten. Was der Wert insbesondere sein wird, hängt von der Linse, Ihrer Sicht, dem Wetter ab und da Fotografie für Sie eine künstlerische Disziplin sein kann, vielleicht sogar von Ihrer Stimmung.

Garret Baquet
2014-08-13 13:01:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Experimente, Tipps von vielen talentierten Mentoren, ein Haufen Müllbilder und etwas reines Glück haben zu einer Standardeinstellung / Checkliste für jede Landschaft, jeden Panoramastich während des Tages oder nachts geführt. Dies funktioniert auch als mittlere Belichtung in jeder HDR-Halterung.

  • Schweres Stativ (Beine und Halsverlängerung auf ein Minimum beschränken)

  • Blende -3EV aus dem voll geschlossenen Zustand (Einige Objektive sind F32, daher wäre der Anfang F22)

  • ISO 100-160 (400+, falls unbedingt erforderlich (höherer ISO = mehr Rauschen) ( Körnung)))

  • 2Second Shutter Delay (Beim Drücken des Auslösers treten häufig Stativvibrationen auf)

  • Stellen Sie sicher, dass die Kamera ist eben für Panoramastiche (Porträt ohne Querformat aufnehmen)

  • Spiegelverriegelung aktiviert (Spiegelvibrationen sind auf Stativen zu spüren!)

  • Immer RAW schießen! (+ jpg ist nur für Beweise in Ordnung)

  • Histogramm überprüfen! Vorschaubildschirme Lie !!!

  • [| __] = BAD (Unterbelichtet - Keine Details im Schatten)

  • [ _ / _] = Gut

  • [/] = Gut

  • [__ / |] = SCHLECHT (überbelichtet - Keine Details in Hervorhebungen)

  • Überbelichtung ist normalerweise besser als Unterbelichtung ... (eine Erhöhung der Belichtung in der Post erhöht auch das Rauschen ... Eine Verringerung der Belichtung für dunkleres Bild verringert auch das Rauschen)

  • Schießen Sie es richtig und bringen Sie es in der Post durcheinander ... Hat jemand jemals gute Ergebnisse mit dem Ansatz "In der Post reparieren" gesehen? Es sei denn, der 'feste Look' ist erwünscht ':)

Dies scheint die Frage nicht zu beantworten.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...