Vergessen Sie die Blende. Eine bessere Möglichkeit, über die Bildstabilisierung nachzudenken, besteht darin, dass Sie so etwas wie das Äquivalent einer ISO-Erhöhung ohne Rauschunterdrückung (für statische Motive) erhalten.

Wenn erforderlich Beispiel: 1: 8, um das gewünschte Bild zu erstellen (um die richtige Schärfentiefe zu erzielen), benötigen Sie 1: 8. Es spielt keine Rolle, wie groß die maximale Blende des Objektivs ist, wenn es auf 1: 8 eingestellt werden muss, um die Aufnahme zu erhalten. Um die richtige Belichtung zu erhalten, sind Ihre verbleibenden zwei Variablen die Empfindlichkeit des Aufzeichnungsmediums (ISO) und die Verschlusszeit.

Wenn Sie die Empfindlichkeit (ISO) erhöhen, werden Sie notwendigerweise Folgendes tun: den Dynamikbereich des Sensors verringern und das Rauschen erhöhen. Digitalkameras der aktuellen Generation sind in Bezug auf ihre Möglichkeiten bei hohen ISO-Werten verdammt erstaunlich, aber sie erzeugen bei niedrigeren ISO-Werten bessere Bilder (vorausgesetzt natürlich, das Bild wurde ordnungsgemäß belichtet). Das Hochdrehen der ISO ist daher nicht immer eine Option.

Egal wie stabil Sie eine Kamera halten können, Sie sind nicht perfekt. Du bist nicht mal so gut wie ein Stativ. In den 35-mm-Filmtagen haben wir als Faustregel 1 / (Brennweite in mm) für die langsamste Verschlusszeit verwendet, die Sie mit normalen Filmen in der Hand halten können. (Bei hochpräzisen Filmen wie Kodachrome 25, Ektar 25 und Kodak Technical Pan ist dies häufig zu langsam.) Dies setzt 35-mm-Vollbildfilme und Bildvergrößerungen voraus, die selten über 11 x 14 Zoll hinausgehen. Heutzutage verwenden Sie eine Crop-Sensor-Kamera genauso häufig wie Vollbildkameras. Ihr Sensor kann so viele Details wie die schärfsten Filme aufzeichnen. Wenn Sie drucken, sind Ihre Ausdrucke wahrscheinlich größer. Die Faustregel geht also bis zu 1 / (ein Vielfaches der Brennweite in mm). Wenn Ihr Objektiv auf eine Brennweite von 50 mm eingestellt ist, liegt die langsamste Verschlusszeit, die Sie in der Hand verwenden möchten, wahrscheinlich in der Nähe von 1 / 125s (es sei denn, Sie sind sehr geübt und stabil). Ein längerer Wert und die durch Kamerabewegung verursachte Winkelverschiebung des Bildes auf dem Film / Sensor sind im Bild sichtbar.

Bildstabilisierung bedeutet, dass Sie, solange Sie nicht versuchen, die Bewegung des Motivs einzufrieren, Sie können bei einer bestimmten Brennweite eine längere Verschlusszeit verwenden. Der IS / VR kompensiert Kamerabewegungen . Etwas. Das bedeutet, dass Sie kleinere Blenden und / oder niedrigere ISO-Werte verwenden können, als Sie verwenden könnten, wenn Sie nur die Verschlusszeit hätten, um die Auswirkungen der Kamerabewegung einzuschränken.

Wenn andererseits Das Verengen der Schärfentiefe oder das Einfrieren mit einer hohen Verschlusszeit ist Ihr Ziel, IS / VR hilft überhaupt nicht. Sie benötigen eine größere maximale Blende, um entweder den DoF zu verringern oder um genügend Licht in die Kamera zu lassen, damit Sie eine längere Verschlusszeit verwenden können.

Eine schnellere Blende und Bildstabilisierung reduzieren die Auswirkungen von Verwacklungen, jedoch auf sehr unterschiedliche Weise. Mit einer kürzeren Blende können Sie bei gleicher Belichtung eine kürzere Verschlusszeit verwenden. Durch die Bildstabilisierung können Sie die längere Blende und die längere Verschlusszeit beibehalten und versuchen, den Bewegungen der Kamera aktiv entgegenzuwirken. Der Vollständigkeit halber können Sie mit einem Stativ auch eine längere Verschlusszeit verwenden, indem Sie passiv Bewegungen entgegenwirken.

Aus diesem Grund ähnelt die Bildstabilisierung in ihrer Wirkung eher einem Stativ. Moderne Systeme funktionieren recht gut und erfüllen in einigen Situationen die Ansprüche von 2-4 (oder sogar 5 Stopps). Aber ich denke nicht, dass das genau das ist, was Sie fragen. Der Schlüssel zu Ihrem Rätsel liegt darin, genau zu verstehen, was ein Stopp ist. Lesen Was bedeutet Blende? und Was ist eine "Blende"? sollte helfen, dies zu klären, aber kurz gesagt bedeutet dies, die Lichtmenge zu verdoppeln oder zu halbieren. Für die Verschlusszeit bedeutet dies, die Zeit zu verdoppeln oder zu halbieren. Im Zusammenhang mit der Bildstabilisierung bedeutet dies einfach, dass Sie Ihre Verschlusszeit unter ungefähr denselben Bedingungen um das Doppelte verdoppeln können und aufgrund von Verwacklungen mit der Kamera die gleiche Unschärfe erwarten. Tatsächlich bedeutet Was bedeutet "N Stopps" bei der Beschreibung eines Bildstabilisators? 90% der Beantwortung Ihrer Frage. Für die Blende bedeutet dies, dass die Fläche der Aperturblende verdoppelt oder halbiert wird. Dies geschieht (aus einfachen mathematischen Gründen) jedes Mal, wenn Sie den Blendenstopp um einen Faktor der Quadratwurzel von 2 ändern , die bekannte Folge von 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8 usw. - es ist sqrt (2) jeder Schritt, der Einfachheit halber gerundet.)

Wenn Sie das alles verstanden haben, ist das letzte Bit einfach: Der Unterschied zwischen f / 2.8 und f / 3.5 beträgt zwei Drittel eines Stopps . Die meisten modernen IS-Systeme bieten diesen Vorteil leicht, selbst wenn wir davon ausgehen, dass der Anspruch auf 2 bis 4 Stopps aufgeblasen ist, und selbst in nicht idealen Situationen oder wenn Sie besonders nervöse Hände haben. Es ist jedoch nicht unbedingt dasselbe, da Sie immer noch diese längere Verschlusszeit benötigen und dies möglicherweise nicht die beste gegebene Motiv -Bewegung ist.

Antwort unmöglich. Für keines der beteiligten Elemente gibt es ein Absolut.

Lassen Sie mich Folgendes erläutern:

• Jedes Objektiv variiert in seiner Schärfe, wenn sich die Blende ändert. stark> Objektive sind schärfer, etwas vom Maximum gestoppt. Dies kann zwischen 1/2 und 3 Blendenstufen liegen, und es gibt einige wenige außergewöhnliche Objektive, die bei ihrer größten Blende am schärfsten sind.
• Sie erhalten maximale Schärfe bei der schärfsten Blende der Linsen. Sie müssen Ihr Objektiv kennen und diese Blende selbst auswählen. Unabhängig davon, wie effektiv Ihr IS ist, kann er die Schärfe nicht verbessern, als es die Blende zulässt.
• Die angegebene Stabilisierungsverbesserung ist eine Idealbedingung. Die Stabilisierung, die Sie erhalten Der Mechanismus variiert von nichts bis zum angegebenen Maximum, je nachdem, wie müde Sie sind, der Wind, Ihre Handhaltetechnik und Ihre Atmung.
• Verschiedene Stabilisierungssysteme funktionieren unterschiedlich. Nachdem ich Hunderte von Objektiven und Kameras mit integrierter Stabilisierung verwendet habe, kann ich sagen, dass einige bei höheren Verschlusszeiten effektiver sind, andere bei niedrigeren. Sie variieren auch mit dem Blickwinkel, sodass das System beim Vergrößern oder Verkleinern mehr oder weniger effektiv werden kann.

Kurz:

Der Unterschied zwischen f / 2.8 und f / 4 ist minimal, alle anderen sind gleich. Der Unterschied von einer Blende (2 x Änderung des Lichtpegels) ist in vielen Fällen relativ unsichtbar. Eine Änderung der ISO um beispielsweise 40% und eine Verkürzung der Verschlusszeit um 40% würden die gleiche Beleuchtungssituation wiederherstellen und Ihnen dann 3 oder 4 IS-Blenden geben. Wenn Sie in einer bestimmten Situation mit 1 / 200s in der Hand halten können, können Sie sich wahrscheinlich etwas mehr anstrengen und 1/150 s verwalten. Wenn ISO 800 in Ordnung ist, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass ISO 1200 nicht schlecht ist - diese beiden geben Ihnen den 1-Stopp-Wechsel zurück - und jetzt sind mehr als 3 IS-Stopps verfügbar - siehe unten.

Die Frage Was ist wichtiger, Blende oder IS. Es gibt fast keinen Preisunterschied zwischen der Canon 70-200 f2.8 ohne IS und der f4 mit IS wurde [fälschlicherweise] als identisch mit dieser angesehen. Da diese Frage zugunsten dieser Frage geschlossen wurde, veröffentliche ich meine Antwort hier mit kleinen Modifikationen, um den Umzug widerzuspiegeln.

Angesichts der direkten Wahl f / 2.8 und ohne IS oder f / 4 und IS Ich würde hier gegen die Mehrheitsmeinung verstoßen und das IS-Objektiv wählen. Dies basiert auf einer (für mich) sehr überzeugenden persönlichen Erfahrung.

Bis vor kurzem waren ALLE meine Objektive tatsächlich IS, da ich über eine Reihe von Minolta- und dann Sony DSLr-Geräten aufgerüstet habe - alle mit In-Body-Anti-Shake, was im Wesentlichen das ist Das gleiche gilt für IS auf jedem Objektiv, das Sie verwenden - unabhängig von Preis oder Alter. Während Sie das Anti-Shake ausschalten können (hauptsächlich für die Verwendung eines Stativs), ist in fast allen Fällen das Anti-Shake aktiviert und die Auswirkungen werden nicht besonders berücksichtigt. Ich hatte die Minolta 7D und Alpha 5D (gleiche Interna), Sony A700 und Sony A77 SLT.

Dann habe ich zusätzlich zur A77 eine Nikon D700 gekauft und zusammen verwendet. Ich habe erwartet, dass sich die D700 in Situationen mit schlechten Lichtverhältnissen auszeichnet, und das tut es (natürlich). Wenn ein Stativ oder eine stabile Aufnahmeposition verwendet wird, ist die D700 der A77 erwartungsgemäß weit überlegen. In realen Hand-Situationen mit schlechten Lichtverhältnissen kann die A77 bei Verwendung eines Nicht-IS-Objektivs in vielen Situationen aufgrund des im Körper befindlichen Antishakes der A77 erheblich besser sein als die D700. In einer bestimmten Situation kann die A77 bei ISO 800 und die D700 bei ISO 3200 akzeptabel arbeiten, wenn die maximale Blende für beide Kameras 1: 3,5 beträgt. In diesem Szenario lässt die D700 die vierfache Verschlusszeit zu - beispielsweise 1/120 Zweiter für den D700 gegen 1/30 für den A77. So weit, ist es gut. Der Antishake des A77 bietet jedoch einen Leistungsvorteil von 3 bis 4 Stopps. Wie viel von der Wahrnehmung und der Situation abhängt, aber das Endergebnis für mich ist, dass die A77 mit In-Body-Antishake bei gleichem Objektiv mit maximaler Blende bei beiden Kameras und ohne In-Lens-IS in beiden Fällen überlegene Schärfergebnisse liefert schlechte Lichtsituation für ähnlichen Geräuschgehalt. Dies ist NICHT das, was die Welt dir sagt.

Schlimmer noch, wenn Sie keine rauscharme und rauschreiche Kamera vergleichen, sondern nur 1: 4 mit 1: 2,8-Objektiven derselben Kamera, bietet IS Ihnen eine erheblich kürzere Verschlusszeit für dieselbe ISO und Lichtstärke. Die Fähigkeit, akzeptable Fotos von realen Standobjekten bei schlechten Lichtverhältnissen aufzunehmen ODER die Fähigkeit, einen niedrigeren ISO-Wert und damit ein geringeres Rauschen zu verwenden, wird erheblich verbessert.

Was ist mit nicht stationären Zielen? ?
IS, darauf wird immer hingewiesen, hilft nur bei Kamerabewegungen und nicht bei Motivbewegungen.
Dies gilt auf einer grundlegenden Ebene, übersieht jedoch einen sehr wichtigen Punkt.
Für eine gegebene Lichtstärke können die mit einer IS-Linse oder einem IS-Körper verwendbaren 1 / 30s in einigen Fällen zu langsam sein, um ein sich bewegendes Ziel aufzunehmen. ABER nicht in allen Fällen. Maximal mögliche Sorgfalt, Schwenken, Warten auf eine Bewegungspause oder Richtungsänderung und ähnliches lassen "manchmal" [tm] beispielsweise 1/30 arbeiten. Wenn die Geschwindigkeit aufgrund von "IS" keine Probleme durch Verwacklungen der Kamera verursacht, können Sie diese vorsichtigen / glücklichen / kniffligen Aufnahmen ausprobieren, und einige funktionieren. Ohne IS wird die gleiche Situation mit ziemlicher Sicherheit fast 100% Brei liefern.

-Stabilisierung ist gut, wenn sich die Dinge bei schlechten Lichtverhältnissen nicht bewegen, dh wenn Ihre Verschlusszeit kürzer ist (im Allgemeinen - unterschiedliche Personen haben unterschiedliche Ansprüche) als die Brennweite des Objektivs. Bei einer Verschlusszeit macht IS keinen Unterschied.

Wenn sich Ihr Motiv bewegt, hängt es mehr davon ab, welchen kreativen Aspekt Sie erreichen möchten. Um die Bewegung einzufrieren, benötigen Sie eine hohe Verschlusszeit, oder Sie möchten Bewegungsunschärfe anzeigen und eine längere Verschlusszeit einstellen.

Der Effekt der Blende bei all dem. Bei schwachem Licht ist die Verstärkung des Lichts umso geringer, je dunkler die Blende ist, dh je niedriger die ISO-Einstellung.

Bei einem Preis ist die Fokusebene jedoch umso kleiner, je größer die Blende ist. Wie bei allem anderen ist es ein Kompromiss.

Wenn Sie sich Objektivdiagramme ansehen, werden Sie feststellen, dass der Punkt maximaler Bildschärfe nicht bei weit geöffneter Blende liegt, sondern bei 2 oder 3 Blendenstopps. Daher ist der größte Einfluss auf die Schärfe das Design und die Qualität des Objektivs und dann ein Film oder Sensor, der es am besten nutzen kann.

Wohin gehe ich damit, wenn Sie ein Objektiv mit haben IS können Sie dann den Effekt von Verwacklungen bei niedrigeren Verschlusszeiten reduzieren. Hilft es natürlich, aber es ist nur ein Teil des Systems.

schließlich, um Ihre Frage zu beantworten;

"Aber was ergibt einen besseren Effekt für scharfe Bilder: größere Blende oder IS-System? "

Verschlusszeit. Wenn Sie eine niedrige Verschlusszeit mit oder ohne IS haben, wenn sich Ihr Motiv bewegt oder Sie die Hand halten, tritt Unschärfe auf.

Verwenden Sie ein Stativ: o)