Der Mond ist wirklich ein Sonderfall, weil er meistens grau ist. Sie können also Chroma-Rauschen entfernen, indem Sie einfach einen Kanal auswählen (normalerweise grün). Dadurch werden auch einige der chromatischen Aberrationen an den Rändern entfernt (wenn sie scharf sind, was hier nicht der Fall ist).

Sie können auch die drei Farbkanäle mitteln: Kopieren Sie das Bild, um drei Ebenen zu erhalten. und unter Verwendung des Kanalmischers eine Schicht (R, R, R), eine andere (G, G, G) und eine (B, B, B) bilden. Dann mitteln Sie sie, indem Sie die Deckkraft der oberen auf 33,3% und der nächsten auf 50% einstellen (die untere bleibt bei 100%).

Wenn Sie die Farben wiederherstellen möchten, können Sie das ursprüngliche Bild verwischen und es im Farbmodus erneut auf das saubere Bild anwenden.

Ich habe auch einen Medianfilter ausprobiert, aber die Ergebnisse sind etwas unschärfer

IMHO haben Sie es völlig übertrieben. Der Mond bewegt sich in 120s um seinen Durchmesser. In Ihrem Bild beträgt der Durchmesser ungefähr 4200 Pixel, sodass es 1 / 35s dauert, um sich um ein Pixel zu bewegen. 1 / 100s würde Ihnen einen enormen Sicherheitsspielraum geben und Sie könnten immer noch viel vernünftigere ISOs verwenden.

Beugung und Rauschen

Sie haben im Grunde ein 3000 mm 1: 30-Objektiv verwendet, daher wird eine starke Beugung erwartet. Mit diesem Objektiv und Telekonverter können Sie einfach keine scharfen Ergebnisse erzielen, selbst wenn Sie es schaffen, das Objektiv richtig zu fokussieren.

Darüber hinaus ist das Objektiv selbst möglicherweise weich. Mit dem Telekonverter erhalten Sie kein scharfes Ergebnis, ohne dass Sie möglicherweise .

Schließlich haben Sie starkes Rauschen und Streifenbildung, sodass dieses Bild so gut wie eine verlorene Sache ist .

Mögliche Nachbearbeitung

Sie könnten:

• das Rauschen akzeptieren und viel schärfen, um zumindest einige Details zu sehen Krater.
• Entfernen Sie das Chroma-Rauschen, indem Sie das Bild in Schwarzweiß konvertieren.
• Ersetzen Sie den Hintergrund durch reines Schwarz oder ein sehr dunkles Grau, um die augenfälligsten Streifen zu entfernen.

Original:

Schwarzes weißes Bild von &. Klarheit und Schärfe auf 11 eingestellt (in Lightroom):

Ersetzen des Hintergrunds durch ein sehr dunkles Grau (z. B. mit Lightroom oder Photoshop) . Schneller und schmutziger Job, nur um die Theorie zu zeigen:

Schießen Sie erneut

Sie müssen erneut schießen , möglicherweise ohne Telekonverter, mit einer viel längeren Verschlusszeit und einer viel niedrigeren ISO. Siehe Looney 11-Regel.

Ich habe zu Hause ein 900-mm-1: 8-Teleskop, und die technischen Daten unterscheiden sich nicht allzu sehr von denen Ihres Objektivs. Hier ist ein Bild, das ich vor einigen Jahren mit einem Fuji X100s mit 1: 5,6, 1 / 250s und ISO 800 aufgenommen habe und einfach durch das Okular geschossen habe:

Beachten Sie, dass ein Halbmond mehr Kontrast gehabt hätte als ein Vollmond, insbesondere am Terminator.

Ich denke, Ihr Bild wäre ohne den 3x Telekonverter viel besser geworden. Mit einer 18MP- oder 24MP-Kamera wäre das Zuschneiden des Bildes wahrscheinlich schärfer und Sie hätten eine vernünftigere ISO verwenden können.

Ich verwende ein kostenloses Programm von Imagenomic namens Noiseware und hier ist Ein Beispiel dafür, wie es auf einem JPEG funktioniert.

Im Allgemeinen können Sie Rauschen immer entfernen, aber Sie haben möglicherweise nicht mehr viele Details in Ihrem Bild, wenn das Signal-Rausch-Verhältnis anfangs schlecht war.

Status von Die Kunst dieser Tage sind Filter, die auf einem nicht-lokalen Mittelwert-Algorithmus basieren. Dies ist in der Regel besser als die meisten früheren Algorithmen, da Texturen nicht wie glatter Kunststoff aussehen, wenn es Details mit einer Skala gibt, die größer als das Rauschen ist.

Ich beschäftige mich hauptsächlich mit Videos, nicht mit Standbildern. FFmpeg enthält eine langsame Version von Dirk Farins nl-means-Implementierung (der größte Teil der SSE-SIMD-Optimierung ist in der FFmpeg-Version aus irgendeinem dummen Grund deaktiviert, was sie für hochauflösende Videos wie mehrere nahezu ungewöhnlich langsam macht Sekunden pro Bild auf i7-6700k Skylake bei 4 GHz bei 1080p.) Eine effizientere Version des Filters ist in HandBrake verfügbar. Aber selbst das ist zu langsam für Echtzeit (24 fps) auf aktuellen CPUs. NL-Mittel sind sehr rechenintensiv.

Für ein einzelnes Standbild ist nur die räumliche Glättung relevant. Natürlich ist keine zeitliche Glättung (zwischen den Bildern eines Videos) möglich, es sei denn, Sie haben mehrere Aufnahmen derselben Szene, um das Rauschen zu mitteln.

Sie können ffmpeg verwenden auf einem einzelnen Standbild. z.B. ffmpeg -i input.png -vf nlmeans output.png . Informationen zu Optionen, die Sie mit -vf nlmeans = ... verwenden können, finden Sie in den Dokumenten FFmpeg-Filter, wenn Sie es auf diese Weise verwenden möchten.

Das gleiche ffmpeg-Dokument beschreibt verschiedene andere Filter zur Reduzierung des Bildrauschens, über die FFmpeg verfügt.

Hier ist mein Prozess in RawTherapee:

Wir beginnen auf der Registerkarte Raw. Das erste, was mir auffällt, ist, dass Sie horizontale Streifen haben. RawTherapee kann dies mit dem "Line Noise Filter" bewältigen. Stellen Sie die Richtung auf "horizontal" und den Wert auf etwas, das zu funktionieren scheint (ca. 400). Hinweis: Dies ist nicht perfekt, es gibt einige Reststreifen. Ich denke, Sie müssten einige Dunkelheiten in Kauf nehmen, um es vollständig zu beseitigen.

Der nächste Schritt besteht darin, die Demosaikierung anzupassen. Für verrauschte Bilder ist IGV wahrscheinlich die beste Option, indem "Schritte zur Unterdrückung falscher Farben" auf 5 gepumpt werden.

Wenn Sie zur Registerkarte "Rauschen" übergehen, können Sie mit "Impulsrauschreduzierung" beginnen, die sich darum kümmert das "Salz und Pfeffer" Geräusch. Stellen Sie dann unter "Rauschunterdrückung" den Farbraum auf L * a * b ein, da die Luminanz verwendet werden soll, und den Modus auf "Aggressiv", da viel Rauschen vorhanden ist . Stellen Sie den Luminanzregler nach Geschmack ein. Sie können auch den Medianfilter aktivieren, der viel von dem aufräumt, was noch übrig ist. Meiner Meinung nach ist das Fenster 5x5 soft mit 3 Iterationen das Beste. Denken Sie daran, dass dies nur angezeigt wird, wenn Sie mit 100% oder mehr vergrößert sind.

Der nächste Schritt besteht darin, das Bild schwarzweiß zu machen, da die Farbe nur Rauschen ist. Sie können dies auf der Registerkarte "Farbe" tun.

Schließlich können Sie einen Teil des "Pops" im Originalbild wiederherstellen, ohne das Rauschen beim Entfernen von Retinex und Haze zu erhöhen.

Einige dieser Schritte sind etwas rechenintensiv, insbesondere der letzte. Wenn Sie also einen alten Computer haben, kann es etwas langsam sein, die richtigen Einstellungen für Sie zu finden. Ein Tipp ist, den Demosaikierungsalgorithmus in den Einstellungen für niedrigere Zooms auf "schnell" zu setzen. Dies beschleunigt sich, wenn Sie "globale" Einstellungen wie den Weißabgleich oder den Gesamtkontrast vornehmen, verwendet jedoch die langsamere Methode, wenn Sie wahrscheinlich Unterschiede feststellen, dh wenn Sie hineingezoomt werden.

Detail:

Ganz (mit viel JPEG-Komprimierung, sorry):

Verwendete Einstellungen

Das ISO-Rauschen ist nicht das Problem, es zittert. Es gibt definitiv ISO-Rauschen, aber das Schütteln bedeutet, dass Sie es nicht aufräumen können. Sie können ein Bild aus diesem Bild in Photoshop bearbeiten, aber es ist nicht das Richtige.

Hier ist das Bild mit ausgeblasener Sättigung. Die Streifen sind alle verbogen und von der Bewegung verzerrt, und das Geräusch selbst wird in vertikale Linien umgewandelt. ISO-Rauschbänder sind gerade und das Rauschen sind Punkte, keine vertikalen Linien.

Sie können die normalen Korrekturen für ISO-Rauschen für nicht verwenden das wegen des Zitterns. Wenn Sie die Farbe entfernen, verwischen Sie das Bild weiter. Wenn Sie den alten Trick zum Verwischen und Nachschärfen ausprobieren, verlieren Sie nur die echten Kanten und erzeugen gefälschte.

Zum Vergleich: Hier ist ein Beispiel für ISO-Rauschen mit einer Sättigung von 100 Prozent. Sehen Sie, wie das Rauschen Punkte und die Streifenbildung gerade Linien sind?

Wenn Sie diesem Rauschen eine kleine Bewegungsunschärfe hinzufügen, können Sie sehen Wie das Geräusch wie das Geräusch in Ihrem Bild aussieht. Das gleichmäßige Rauschen und die gleichmäßige Streifenbildung werden gebogen und vertikale Linien werden aus den Punkten gebildet:

Es kann viel Lärm entfernt werden. Ich habe Unprocessing verwendet, um es zu entstören, was wahrscheinlich ein Overkill-Ansatz dafür ist.

Wenn zusätzliches Schärfen angewendet wurde, ist dieses Bild möglicherweise passabel.

Es ist jedoch offensichtlich, dass Ihr Bild zu Beginn nicht ganz scharf ist mit und wie andere gesagt haben, wäre es die bessere Wahl, zurück zu gehen und mit einem stabilen Stativ und einer niedrigeren ISO neu zu fotografieren.

Wie in anderen Antworten erwähnt, handelt es sich weder um einen einzelnen Fix noch um einen vollständigen Satz von Fixes. Es kann sich lohnen, zu sehen, was der Prime-Entrauschungsalgorithmus DXO Photolab leisten kann. es kann sehr effektiv sein. Mein Anliegen ist die Möglichkeit einer übermäßigen Glättung. Es kann sich jedoch lohnen, eine Testversion zu installieren, um festzustellen, ob Sie eine Basis erstellen können, auf die Sie mit größerer Effektivität andere Anpassungen auftragen können (meiner Meinung nach sind Ihre Freunde eine erhöhte Belichtung und Klarheit).

Brennweite ist nicht alles. b>

Sie haben einen Fehler gemacht, indem Sie eine Brennweite von 3000 mm verwendet haben. Die Wahrheit ist, 400 mm sind genug. Ich habe dieses Bild des Mondes mit einem 400-mm-Objektiv aufgenommen:

Wenn Sie eine längere Brennweite verwenden, haben Sie eine schlechtere Lichtsammelfähigkeit es sei denn, das Objektiv ist sehr groß. Jeder Telekonverter reduziert die Auflösung des Linsensystems. Außerdem sehen Sie allmählich die Auswirkungen von atmosphärischen Verzerrungen.

Ich würde sagen, was Sie sehen, sind die Auswirkungen eines schlechten Linsensystems, nicht die Auswirkungen von ISO-Rauschen.