Frage:
Wie kann ich diese Unschärfe beim Fotografieren von Indoor-Partys vermeiden?
deppfx
2015-12-21 03:44:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe versucht, während einer Büroveranstaltung einige Fotos aufzunehmen, und festgestellt, dass sie alle verschwommen sind. Kann jemand vorschlagen, was ich tun kann, um dies zu vermeiden / zu reduzieren?
Ein Beispielbild ist unten angegeben: Sample Picture

** Größere Version bei

Ich möchte keinen Blitz verwenden. Ich kann mich auf einer Party nicht mit einem Stativ bewegen. Ich hatte Auto-ISO aktiviert. Ich musste offensichtlich mit der langsamsten Verschlusszeit fotografieren, aber auch nicht mit der ISO oder die Blende haben die Belichtung kompensiert.

Ich bin ziemlich enttäuscht, wenn etwas nicht stimmt. Bitte schlagen Sie vor, wie Sie sich ohne viel Nachbearbeitung verbessern können.

EXIF: ƒ / 5.632.0 mm1 / 85000

Ausstattung:

Canon EOS REBEL T5i
EF-S18-55 mm 1: 3,5-5,6 IS STM
Einstellungen: ƒ / 5,6 32,0 mm 1 / 8s ISO 5000

Ehrlich gesagt, für dieses spezielle Foto würde ich sagen, umarme die Unschärfe. Ich denke, es verbessert das Foto dramatisch, indem es die Bewegung der Tänzer zeigt. Ohne die Unschärfe würden sie einfach so aussehen, als stünden sie in bizarren Positionen.
@DavidRicherby hätte ich, wenn die Gesichter auch nicht verschwommen wären. :-(
Sagen Sie ihnen, sie sollen immer noch mit ihren Köpfen tanzen. ;-);
Gibt es eine Möglichkeit, dass Sie bereit sind, das Beispielfoto hier direkt in Ihre Frage hochzuladen? Auf diese Weise können wir sicher sein, dass es später nicht verschwindet und Ihre Frage unbrauchbar wird.
@deppfx Ich habe das Bild, das Sie in der Frage angegeben haben, bearbeitet. Wenn es Ihnen nicht gefällt, können Sie die Bearbeitung zurücksetzen.
Das ist ein völlig akzeptables Foto. Wie andere angemerkt haben, könnte es leicht weniger belichtet werden, was die Verschlusszeit verlängert, wenn alle anderen gleich sind. 1 Stopp weniger = 1/16 s. 2 Blendenstufen (unterbelichtet = 1 / 32s - immer noch langsam. Die Verstärkung mit größerer Apertur ist ein Faktor von (Fold / Fnew) ^ 2. Wenn Sie also ein F / 2.8-Objektiv verwenden, können Sie (5.6 / 2.8) ^ 2 = 4 x kürzere Verschlusszeit = 1 / 32s. 1 Stopp weniger Belichtung wie oben brachte Sie zu 1/64 s, was langsam nützlich wird. | Eine Kamera mit wesentlich besserer Rauschleistung bei schlechten Lichtverhältnissen kann Ihnen zwei geben mehr Stopps bei nutzbarer ISO-Erhöhung. Kamera =?
Wie @RussellMcMahon sagt, welche Kamera verwenden Sie? Ich habe gerade unter der Annahme einer Spiegelreflexkamera geantwortet, aber die Kombination aus 32 mm, 1: 5,6, der sichtbaren Schärfentiefe (sofern diese nicht stark beschnitten ist) und der automatischen ISO deutet auf eine Kompaktheit hin. Und ein kleiner Punkt, Sie werden sich in der Nachbearbeitung nicht verbessern.
Wenn Sie ein Stativ hätten, wäre die Unschärfe wahrscheinlich noch schlimmer. Sie benötigen einen schnellen Verschluss, um die Bewegung einzufrieren.
Zehn antworten:
#1
+25
David Richerby
2015-12-21 04:59:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Unschärfe wird durch die Personen verursacht, die sich bewegen, während Sie das Foto mit einem langsamen Verschluss aufgenommen haben. Ehrlich gesagt denke ich, dass es dieses spezielle Foto sehr verbessert: Es zeigt, dass die Leute tanzen, anstatt nur in seltsamen Positionen zu stehen.

Wenn Sie möchten, können Sie es nur vermeiden, indem Sie a verwenden kürzere Verschlusszeit. Dies beinhaltet notwendigerweise Kompromisse. Wenn Sie einen schnelleren Verschluss verwenden, ohne andere Einstellungen zu ändern, wird das Foto dunkel. Wenn Sie eine höhere ISO verwenden, erhalten Sie mehr Rauschen. Wenn Sie eine größere Blende (kleinere Blendenzahl) verwenden, erhalten Sie eine geringere Schärfentiefe.

Wenn Sie viel Partyfotografie machen möchten, lohnt es sich wahrscheinlich, in ein schnelleres Objektiv zu investieren Dies bedeutet, dass Sie eine größere Blende als die von Ihnen verwendete Blende 5,6 verwenden können. Objektive mit schnellem Zoom können sehr teuer sein - z. B. 1.500 US-Dollar für die Canon 16-35 mm 1: 2,8 -, daher sollten Sie sich ein schnelles Prime-Objektiv ansehen. Wenn Sie beispielsweise ein 28-mm-1: 1,8-Objektiv (Canon ist etwa 450 US-Dollar) weit offen haben, können Sie mit etwa 1 / 100s aufnehmen, ohne die ISO zu erhöhen, aber die Schärfentiefe ist möglicherweise etwas gering sollte auch ernsthaft in Betracht ziehen, Flash zu verwenden. Gute Blitze sind eigentlich gar nicht so aufdringlich - solange Sie nicht den eingebauten Blitz der Kamera verwenden, müssen diese lästigen Blitze zur Reduzierung roter Augen nicht ausgeführt werden, und es sollte kein Vorblitz erforderlich sein zur Autofokussierung. Es ist noch weniger aufdringlich, wenn Sie den Blitz von der Decke abprallen lassen können, da die helle Glühbirne dann nicht in die Augen Ihrer Probanden zeigt. Darüber hinaus ist die grundlegende Verwendung eines Blitzes unkompliziert und erfordert überhaupt nicht viel Lernen.

Toll! Genau das wollte ich sicherstellen, dass es Zeit für mich ist, ein Upgrade von meinem Kit-Objektiv durchzuführen. Danke, dass du es erklärt hast.
Ja, kürzere Verschlusszeit, aber der Grund, warum ich für diese Antwort gestimmt habe, ist, dass Sie einen hervorragenden Punkt machen, wenn Sie sagen, dass die Unschärfe diesem bestimmten Foto wirklich hilft. OP möchte dies möglicherweise berücksichtigen. Aus dem gleichen Grund ist es schön, die Verschlusszeit für fließendes Wasser zu verwenden. Wenn Sie das aufgenommen haben, was Sie für den Schuss halten, sollten Sie eine kleine Variation ausprobieren. Nach einer Weile werden Sie ein Auge dafür entwickeln, wann solche Dinge möglich und wünschenswert sind.
Das Tanzen aus der Bewegung war das größte Problem, aber das Fotografieren mit einer Verschlusszeit von 1 / 8s in der Hand erfordert selbst mit einem IS-Objektiv eine gewisse Unschärfe. Eine weitere Notfalloption ist die Unterbelichtung des Schusses, um die Unschärfe zu verringern. Die Unterbelichtung kann nachträglich wiederhergestellt werden, die Unschärfe jedoch nicht.
@JPhi1618 Einverstanden, bei der in der Frage angezeigten Auflösung gibt es jedoch keine offensichtlichen Verwacklungen. Faustregeln darüber, welche Verschlusszeit erforderlich ist, um Verwacklungen zu vermeiden, hängen implizit von der Größe ab, in der das Bild angezeigt wird: Die fragliche Version scheint akzeptabel zu sein, aber es gibt wahrscheinlich spürbare Verwacklungen bei 100% Ernte.
@deppfx f / 5.6 bis f / 2.8 sind zwei Stopps. Es wird helfen, und Sie werden wahrscheinlich mit Ihrem Kauf im Allgemeinen zufrieden sein, aber der Unterschied wird nicht so dramatisch sein oder so viele Situationen abdecken, wie Sie sich vorstellen können. Es gibt einen Grund, warum professionelle Innenfotografen Blitzlicht verwenden.
@Whelkaholism Wenn sie die f / 1.8-Hauptroute fahren, sind das drei und ein Drittel. Aber ja, der Verlust der Schärfentiefe könnte immer noch problematisch sein.
@DavidRicherby Ein guter Punkt - mein einziger Gedanke ist, dass ich es aufgegeben habe, eine 50-mm-Kamera für eine APS-C-Kamera in Innenräumen zu verwenden. bei weitem nicht breit genug.
@Whelkaholism Sicher, aber meine Antwort schlägt vor, so etwas wie ein 28-mm-Objektiv zu verwenden, das etwas breiter ist als für dieses Foto (ein Zoomobjektiv mit 32 mm). Ich habe gerade meine Antwort bearbeitet, um etwas über Flash hinzuzufügen, da dies ein großartiger Punkt ist.
@DavidRicherby Ah, ich habe Ihren Längenvorschlag nicht gesehen. Ich konnte tatsächlich keine breiten 1: 1,8-Objektive finden, so dumm angenommen, dass sie nicht existierten :)
#2
+14
Ilmari Karonen
2015-12-21 07:15:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ehrlich gesagt ist das größte Problem, das ich auf Ihrem Bild sehe, nicht die Unschärfe, sondern die schlecht abgeschnittenen Highlights. Versuchen Sie beim nächsten Mal, beispielsweise mit -1 EV aufzunehmen (wodurch sich auch die Belichtungszeit und damit die Unschärfe etwas verringert) und die Belichtung anschließend anzupassen, um weichere Glanzlichter zu erzielen. Dies erhöht das Rauschen in den Schatten ein wenig, als ob Sie einen höheren ISO-Wert verwenden würden, aber es ist ein geringer Preis für eine Szene mit einem so hohen Kontrastbereich wie Ihrer.

Um Unschärfe zu vermeiden Bei schlechten Lichtverhältnissen benötigen Sie im Allgemeinen entweder einen guten Blitz (einen externen Blitz, der vorzugsweise reflektiert wird, um ihn zu mildern; der in Ihrer Kamera integrierte Blitz ist für vieles gut, außer als Grundfüllblitz) oder mehrere und / oder ein schnelleres Objektiv . Wenn Sie lieber mit Umgebungslicht fotografieren (wie ich es normalerweise tue), ist das schnellere Objektiv die einzige Option. Sie sollten in der Lage sein, Objektive mit fester Brennweite ("Prime") bis zu 1: 1,8 oder möglicherweise sogar 1: 1,4 zu angemessenen Preisen zu finden. Der fehlende Zoom schränkt Ihre Kompositionsoptionen ein wenig ein, aber das (oder Geld) ist der Preis, den Sie für eine große Blende zahlen. Denken Sie daran, dass Sie eine Spiegelreflexkamera verwenden, sodass Sie immer die Möglichkeit haben, die Objektive nach Bedarf zu wechseln und Ihre Fotos anschließend zuzuschneiden.

Wie andere bereits bemerkt haben, Sie möchten, dass in einem Bild wie diesem einige Bewegungsunschärfen auftreten, um die Bewegung der Motive anzuzeigen. Der einzige "Trick", den ich kenne, um die Bewegung der Tänzer so zu erfassen, ohne ihre Gesichter zu verwischen, besteht darin, Ihre Aufnahmen gut zu planen und viele Bilder aufzunehmen (z. B. im Burst-Modus), damit Sie diejenigen auswählen können, in denen sich die Gliedmaßen befinden bewegen, aber die Köpfe sind momentan still.

#3
+5
StephenG
2015-12-21 07:15:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte kein Flash verwenden

Warum nicht?

Dafür ist Flash gedacht. Holen Sie sich einen guten externen Blitz und lernen Sie, ihn zu lieben.

Lernen Sie, Licht von der Decke zu reflektieren oder eine Bounce-Karte oder ähnliches zu verwenden. Einfache Technik, großartige Ergebnisse.

Ich würde jedoch zustimmen, dass Unschärfe bei diesen Aufnahmen manchmal nützlich ist. Es gibt keine andere Möglichkeit, ein Gefühl für Bewegung zu vermitteln.

Ich bin mit den Vorschlägen für ein Objektiv mit großer Apertur nicht einverstanden. Dadurch haben Sie nur eine sehr geringe Schärfentiefe, mit der Sie arbeiten können, und Sie können Probleme anderer Art verwischen und fokussieren.

Flash ist genau für diese Art von Dingen gedacht. Es macht es nur sinnlos schwierig, es zu vermeiden.

Ein weiterer kleiner Punkt. Es hätte Sie wahrscheinlich nicht gerettet, aber die Aufnahme ist überbelichtet, sodass Sie eine kürzere Verschlusszeit hätten erzielen können, wenn Sie bei der Belichtung vorsichtiger gewesen wären.

Ich würde Sie auch vor Partys warnen. Aufgrund einer zu vielen Erfahrung mit wahnsinnig blinkenden Lichtern auf Partys mit einem DJ habe ich festgestellt, dass man manchmal, unabhängig davon, was man versucht und welche Objektive, Blitze oder Techniken man verwendet, mit einigen Beleuchtungskonfigurationen einfach nicht weiterkommt. Es ist das eine oder andere Problem. Lernen Sie also, es zu akzeptieren, wenn die Dinge trotz Ihrer Bemühungen nicht klappen, denn das wird passieren.

Eine solche Weitwinkelaufnahme, insbesondere bei weit entfernten Motiven, ist bei größerer Blende in Ordnung. Dies hätte leicht mit F / 2.8 aufgenommen werden können, ohne die Motive zu verlieren. Dies gilt in zweifacher Hinsicht für ein APS-C-Gehäuse. Wenn Sie mit einer solchen Kamera DOF-Effekte im Weitwinkelbereich erzielen möchten, müssen Sie auch bei großen Blendenöffnungen ganz oben auf Ihren Motiven sein.
Das OP verwendete f5.6. Eine f2.8 bringt ihm zwei Stopps, wodurch er von einer Verschlusszeit von 1/8 auf eine Verschlusszeit von 1/32 verschoben wird. Das ist zwar besser, aber es reicht nicht aus, um Unschärfe (Verwackeln oder Bewegung) zu vermeiden. Dazu benötigt das OP einen Blitz, wobei der dominante Blitzstoß in der Größenordnung von 1/10000stel Sekunde liegt. Ein Objektiv mit großer Apertur wird es einfach nicht schneiden, IMO.
Mein Punkt beschränkte sich auf die pauschale Aussage, dass Sie DOF-Probleme bei größerer Blende haben würden - diese Aufnahme ist ein Beispiel, bei dem ich wirklich nicht glaube, dass dies der Fall wäre. Bei einer Entfernung von drei Metern (konservativ - OP schaut weiter in meine Augen), einem 35-mm-, F2.8- und APS-C-Körper hätten Sie einen DOF von fast 0,9 m. Ich denke, es gibt genug, um alle Themen zu erfassen.
#4
+4
DCh-
2015-12-21 03:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das, was Sie sehen, heißt Bewegungsunschärfe. Die Höhe hängt davon ab, ob sich die Motive bewegen (z. B. stillstehen oder mit den Händen winken), die Kamera bewegen (wie immer Sie eine Kamera halten) und eine Einstellung namens Verschlusszeit.

Ich würde Ihnen empfehlen um zu lernen, wie man den letzten benutzt.

Was es ist: Stellen Sie sich echte Fensterläden an einem Fenster vor. Sie öffnen sie, lassen etwas Licht herein und schließen sie dann. Die Zeit, zu der die Fensterläden geöffnet waren, wird als Verschlusszeit bezeichnet. Die Verschlusszeit wird in Sekunden gemessen: 2 ’’ beträgt zwei Sekunden; oder häufiger in Bruchteilen davon: 1/15 ist eine Fünfzehntelsekunde. Eine kurze Verschlusszeit (z. B. 1/1000 Sekunde) friert Ihr Motiv ein und eine lange (1 Sek.) verwischt seine Bewegungen. Der längere Verschluss Geschwindigkeit ist, je mehr Licht hereinkommt. Beachten Sie, dass z 1/1000 ist kürzer als 1/250.

TU. Aber wie gesagt, wenn ich die Verschlusszeit verlängere, wird die Belichtung dunkel. Wie kann ich die Belichtung verbessern, ohne die Verschlusszeit zu beeinträchtigen?
@deppfx, stellt die Kamera vollständig manuell ein und ändert ISO und Blende, bis das Histogramm in Ordnung aussieht.
Bei Dunkelheit können Sie keine Fotos mit einer kurzen Verschlusszeit aufnehmen. Wenn Sie Bewegungsunschärfe stoppen möchten, müssen Sie den ISO-Wert erhöhen oder mehr Licht hinzufügen.
@MikeSowsun Mehr als 5000? Ich habe Angst, es würde Lärm verursachen. Schon damals war es auf Auto eingestellt.
@Dragos Können Sie einen Link setzen, wie kann ich alle Wellen in einem Histogramm mit einer guten Belichtung in Beziehung setzen?
Wenn Sie das Rauschen nicht mögen, können Sie mit einer größeren Blende aufnehmen. Das kann teuer sein und zu einer geringen Schärfentiefe führen, was an sich schon ein Problem sein kann. Es gibt keine Magie, mit der Sie unter dunklen Bedingungen ohne Kompromisse schießen können.
@deppfx, Das Internet ist voll von Tutorials und Anleitungen zu Historgrammen. Hier ist einer von ihnen: http://www.digitalcameraworld.com/2013/06/27/histogram-photography-cheat-sheets-for-achieving-perfect-exposure/
@MikeSowsun Ich war bei meiner größten Blende 1: 5,6. Also sollte ich im Wesentlichen mein 18-55-Kit-Objektiv auf ein Weitwinkelobjektiv <1: 2,8 für wenig Licht aufrüsten? Ich versuche zu verstehen, ob es Zeit für mich ist, ein besseres Objektiv (
Ja, ein Wechsel von 1: 5,6 auf 1: 2,8 bedeutet 2 vollständige Lichtblenden und ermöglicht es Ihnen, die Verschlusszeit 2 volle Blendenstufen von 1/8 auf 1/32 zu ändern. (Jeder Stopp verdoppelt oder halbiert die Verschlusszeit.) Das würde immer noch nicht ausreichen, um alle Bewegungen einzufrieren. f / 2 würde Ihnen 1/64 geben und f / 1.4 würde Ihnen 1/125 geben. f / 1.4 und 1/125 würden viel Action einfrieren, aber die Schärfentiefe wäre sehr gering und ein Teil der Personengruppe wäre unscharf. Wieder mehr Kompromisse.
#5
+3
Abdul N Quraishi
2015-12-21 06:51:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um die Bewegungsunschärfe zu verringern, müssen Sie die Verschlusszeit verlängern. Dazu müssen Sie entweder die Blende oder den ISO-Wert oder beides erhöhen, bis eine Verschlusszeit erreicht ist, die die Unschärfe minimiert.

Wenn die maximale Blende für Ihr aktuelles Objektiv 1: 5,6 und 1 beträgt Der maximale ISO-Wert Ihrer Kamera beträgt 5000, was eine Verschlusszeit von 1/8 Sekunde ergibt, die dann zu einem unscharfen Bild führt. Dann müssen Sie ein 1: 1,8- oder 1: 1,4-Objektiv kaufen, insbesondere, wenn Sie mehr aufnehmen möchten Bilder in einer ähnlichen Umgebung.

Mit jedem Klick auf die Blende können Sie Ihre Verschlusszeit verdoppeln.

Hier ist ein Beispiel, wie dies für Sie funktioniert.

f /5.6 @ ISO5000 - Verschlusszeit = 1/8 Sekunde

f / 4.0 @ ISO5000 - Verschlusszeit = 1/15 Sekunde

f / 2.8 @ ISO5000 - Verschlusszeit = 1 / 30 Sekunden

1: 1,8 @ ISO5000 - Verschlusszeit = 1/60 Sekunde

1: 1,4 @ ISO5000 - Verschlusszeit = 1/125 Sekunde

Weiter Das Lesen dieses Links hilft auch bei der Verbesserung Ihrer Bilder. Was ist das "Belichtungsdreieck"?

#6
+2
user3248498
2015-12-21 05:42:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiederholen Sie nicht die sehr guten Antworten oben: Bei f / 5.6 ist es schwierig, selbst bei Sonnenlicht zu fotografieren. Sie haben eine neuere Kamera, so dass sie bei höheren ISO-Werten viel besser funktioniert als noch vor einigen Jahren.

Beim Aufnehmen von Sportfotos von Fußballspielen meiner Söhne fand ich die folgende sehr grobe Faustregel:

Wenn jemand seine Beine oder Arme sehr schnell bewegt, z. Wenn Sie einen Fußball treten und sich in Ihrer Nähe befinden (innerhalb von 50 Fuß), benötigen Sie eine Verschlusszeit von 1/320 bis 1/500 Sekunde oder kürzer, um ein Bild ohne große Unschärfe zu erhalten.

Wenn jemand senkrecht zur Kamera (an Ihnen vorbei) auf Hochtouren läuft, benötigen Sie eine 1 / 1000stel bis 1 / 1200stel Sekunde, um ohne Unschärfe aufzunehmen.

Wenn in Ihrem Partybild Menschen schwingen ihre Arme tanzend oder klatschen in die Hände. Versuchen Sie es mit einer Verschlusszeit von 1/160 bis 1/200 Sekunde.

Bei Innen- / Party-Lichtverhältnissen ist Ihr Objektiv weit geöffnet, so dass Sie es tun werden brauche ziemlich hohe ISO, vielleicht direkt am Rande dessen, was deine Kamera bieten kann. Mit NoiseNinja können Sie viel ISO-Rauschen beseitigen, es funktioniert sehr gut.

Tipp: Sie können ein Bild in der Software aufhellen, wenn es zu dunkel ist. Sie können die Bildunschärfe jedoch nicht bereinigen. Bevorzugen Sie daher bei Ihrem Setup etwas dunklere Bilder mit kürzeren Verschlusszeiten und höherer ISO-Empfindlichkeit. Sie können wahrscheinlich 2+ Blenden zu dunkel aufnehmen und trotzdem gute Bilder mit Post in Software erhalten.

"Bei f / 5.6 ist es schwierig, auch bei Sonnenlicht zu fotografieren." Generell ist das völlig falsch. Bei hellem Sonnenlicht ergibt 1: 5,6 eine Belichtung von etwa 1 / 800s, selbst bei ISO-100; Selbst an einem bewölkten Tag ergibt f / 5.6 bei ISO-100 wahrscheinlich eine Belichtung von mindestens 1 / 100s.
Gute Vorschläge für die NoiseNinja und Aufnahmen bei dunklerer Belichtung, jedoch mit der gewünschten (höheren) Verschlusszeit. TY.
Das Schießen von 2 Blenden unterbelichtet "nur um sicher zu gehen" ist im Allgemeinen lächerlich. Das Erhöhen von zwei Stopps in der Post entspricht weitgehend dem Aufnehmen mit einem höheren ISO-Wert (dh ISO200 -> 800!), Sodass die Qualität, die sonst möglicherweise vorhanden gewesen wäre, sofort verworfen wird. In den meisten Situationen, in denen RAW aufgenommen wird, muss nicht viel untergenommen werden, und in Situationen, in denen Sie messen möchten, um Glanzlichter zu erhalten, ist normalerweise ein Drittel oder vielleicht zwei Drittel eines Stopps alles, was Sie benötigen.
#7
+1
user47266
2015-12-21 04:17:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist Bewegungsunschärfe. Dies geschieht aufgrund eines langsamen Verschlusses. Da Sie sich in einem dunklen Innenraum befanden, ist es sehr schwierig, Fotos mit Bewegung ohne Bewegungsunschärfe zu erstellen. Wenn Ihre Hauptpriorität darin besteht, Bewegungen zu erfassen, möchten Sie Ihre Kamera möglicherweise auf Verschlusspriorität einstellen und den Verschluss auf 50 und mehr einstellen. Machen Sie immer Testaufnahmen. Dies gibt Ihnen eine bessere Vorstellung davon, wie Ihr Verschluss sein sollte.

#8
+1
Russell McMahon
2015-12-21 18:04:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie von anderen (und mir) festgestellt, müssen Sie Wege finden, um eine schnellere Belichtungszeit zu verwenden, um echte Bewegungsunschärfe zu reduzieren. Es ist möglich, die Nachbearbeitung zu verwenden, um das Bild etwas schärfer aussehen zu lassen.
Ob dies eine Verbesserung darstellt, ist eine Frage der individuellen Meinung.

Das folgende Bild wurde leicht "gespielt".
Sehr grundlegende Manipulation.
Farbbalance geändert.
Moderates Schärfen der "unscharfen Maske".

Dies ist "anders" - ob es "besser" ist, hängt von Ihrer Wahrnehmung ab. Die Unschärfe kann nicht auf diese Weise entfernt werden, aber die Verwendung von USM fügt vorhandenen Grenzen Schärfe hinzu und vermittelt ein allgemein schärferes Gefühl.

enter image description here

Größere Version hier

#9
  0
user3248498
2015-12-21 05:50:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein letzter Kommentar: Ich habe in Ihren Flickr-Bild-Exif-Daten festgestellt, dass Sie mit einer Brennweite von 32 mm aufgenommen haben. Sie können ein sehr gutes, sehr billiges 50-mm-Objektiv wie dieses erhalten:

http://www.amazon.com/Canon-50mm-1-8-Camera-Lens/dp/B00007E7JU

mit einer Blende von af / 1,8. Bei 2.0 oder 2.2 können Sie mit Innenaufnahmen viel mehr erreichen als mit Ihrem F / 3.5-5.6-Kit-Objektiv, obwohl dies kein Zoom ist.

Sie können für ca. 300,00 ein wenig besseres bekommen.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/12140-USA/Canon_2515A003_50mm_f_1_4_USM_Autofocus.html

Sie benötigen einen großen Raum, wenn Sie sieben Personen mit einem 50-mm-Objektiv einer APS-C-Kamera in den Rahmen bringen möchten! 35mm oder 28mm ist wahrscheinlich die bessere Wahl.
#10
  0
Chris H
2015-12-21 16:36:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bei Aufnahmen unter sehr farbigem Licht ist zu beachten, dass die automatische Belichtung dazu neigt, die Farben auszuwaschen. Ein starkes rotes (z. B.) Licht wirkt auf einem Schwarzweißsensor schwach, was ein Belichtungsmesser ist Chip ist (vorausgesetzt, Sie verwenden den Sucher). Für diese Art von Veranstaltung ist eine Unterbelichtung eine gute Idee (1, sogar 2 Stopps). Es hilft auch in Situationen mit hellem Licht.

Wenn Sie jedoch unterbelichten, lohnt es sich, im Raw-Modus zu fotografieren (ich lasse Raw + JPEG meistens eingeschaltet, es sei denn, Geschwindigkeit ist ein Problem wie beim Typ "Familie" Sachen, die ich nicht nachbearbeiten möchte, nur zum Drucken abschicken). Mit Raw können Sie einige die dunklen Bereiche anheben.

Dies könnte ausreichen, um die Gesichter zu schärfen und gleichzeitig die Armbewegung beizubehalten (gegen die sich möglicherweise besser zeigt der Hintergrund). Sie könnten es sich leisten, auch bei dieser Aufnahme die Schärfentiefe zu verlieren, indem Sie die Blende öffnen (vorausgesetzt, Sie haben mehr, aber 1: 5,6 ist nicht viel für 32 mm) - schauen Sie, wie weit statische Objekte im Hintergrund sind immer noch scharf. Wenn Sie die Blende öffnen, erhalten Sie ein oder zwei weitere Blenden.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...