Frage:
Nassfotografie: Was ist die zweite Wahl nach Silberhalogenid?
James Youngman
2012-05-05 23:56:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alle mir bekannten Filmfotografien - sowohl in Farbe als auch in Schwarzweiß - verwenden Silberhalogenid als lichtempfindliche Komponente. Ich nehme an, dass wir nach über hundert Jahren Nassfotografie ein gutes Verständnis für die Optionen haben. Aber wenn aus irgendeinem Grund Silberhalogenide nicht für die Filmfotografie verwendet werden könnten, welche wäre die zweite (oder dritte) Wahl? Wie unterscheidet es sich? Werden / wurden die alternativen Optionen tatsächlich verwendet - und wenn ja, wofür?

http://en.wikipedia.org/wiki/Cyanotype ??? Ich kannte vor Jahren einen Künstler, der Dinge auf dem Papier freilegte und künstlerische Entwürfe machte.
Drei antworten:
Stan
2013-09-20 01:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Verwendung von SILBER in fotografischen Emulsionen war nach Gold und Platin eine praktische und billigere Konzession. Obwohl ich persönlich noch nie eines dieser Materialien verwendet habe, habe ich im George Eastman House in Rochester, New York, Drucke von Platten gesehen, die daraus hergestellt wurden. Sie können noch da sein. Platinotypen [sp?] Hatten doppelt so viel Graustufen wie Silber, was im Vergleich kontrastreich schien. Es gab dort auch Emulsionen auf Goldbasis, aber ich kann mich nicht an sie erinnern.

Das Gummibichromat-Verfahren ist interessant, da es nach Belichtung und anschließender Entwicklung ein Reliefbild auf einer Glasplatte erzeugt. Nicht belichtete Emulsion ist wasserlöslich und wird abgewaschen. Dem Bild wird Farbstoff hinzugefügt, der dann angezeigt werden kann.

Blaupausen sind Emulsionen auf Eisenbasis, die durch Ammoniakgas entwickelt werden. (Sie benötigen Flüssigkeit, um das Gas zu erzeugen.)

Es gibt mehrere weitere.

Also würde ich mit Platin gehen anstelle von Silber für seine Tonabstufung, ausgezeichnete Definition und lange lineare Reaktion für die Belichtung. Die Drucke sind wunderschön. Es ist wahrscheinlich teuer. Blaupausen fehlt die tonale Abstufung und Definition, daher würde ich sie für alles andere als Fotogramme und Neuheitsdrucke verwenden. Oh, und für die Reproduktion von Linienkopien zu verwenden. Der Gummibichromat-Prozess hat eine schöne Tonwiedergabe, aber es fehlt die Fähigkeit, Details aufzulösen, was ihn für das fotografische Rendern einschränkt.

Der Bichromat-Prozess kann tatsächlich überraschend gute Details liefern, wenn Sie obsessiv vorsichtig damit umgehen ([Hier ein Beispiel] (http://jakepotts.com/new-gum-bichromate-print/), Ian Sandersons Arbeit ist auch ziemlich beeindruckend). . Die einschränkenden Faktoren scheinen die Papierstruktur (die mit einem Acetatträger beseitigt werden kann und etwas anderes als ein Pinsel zum Beschichten verwendet wird) und die Registrierung während des Druckens (scheint ein notwendiges Übel zu sein, wenn Sie bei diesem Verfahren Farbe wünschen).
Eric
2012-05-06 05:39:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erdalkalimetalle weisen eine gewisse Lichtempfindlichkeit auf. Nicht annähernd so gut wie AgX.

Ich gehe davon aus, dass Sie erkennen, dass Silberhalogenid kein einzelnes Material ist, sondern sich auf Silber in Kombination mit einem der Halogenide bezieht: Fluorid, Chlorid, Bromid, Iodid . Normalerweise verwenden alternative Verfahren verschiedene Kombinationen davon.

Es ist unfair, den armen Astatin nur wegen seiner kurzen Halbwertszeit aus der Liste der Halogene herauszunehmen! :-)
Pat Farrell
2012-05-06 05:39:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sehr schöner Artikel über die Geschichte der Filmchemikalien und des Filmmaterials. http://www.lensrentals.com/blog/2012/04/exploding-photographers-disappearing-clothes-and-the-development-of -Film



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...