Frage:
Zuschneiden von Bildern in der Postproduktion - wie wichtig ist das Bildverhältnis?
igor
2015-12-05 20:25:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Auf einigen Fotos möchte ich einige Teile entfernen, da sie während der Aufnahme nicht entfernt werden konnten. Betrachten Sie zum Beispiel diese Komposition:

  Wand - Baum - Mittelwand (Fotomotiv) - Baum - Hintergrund  

Ich konnte die nicht abschneiden Hintergrund, als ich die Mittelwand erfassen wollte. Jetzt bricht der Hintergrund die Komposition und verschiebt den Augenfokus von der Mittelwand, und ich möchte ihn abschneiden, aber es gibt einfach kein Standardverhältnis, mit dem ich meine Ziele erreichen kann.

Wie seltsam wäre das es sein, ein nicht standardmäßiges Verhältnis für das Foto zu verwenden? Ich weiß über den Goldenen Schnitt usw. Bescheid, aber wie wichtig ist es, sich an gemeinsame Verhältnisse und Abmessungen zu halten?

Fünf antworten:
WayneF
2015-12-05 21:20:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Seitenverhältnis ist nur kritisch, wenn es an ein gedrucktes Papierformat oder möglicherweise an die Vollbild-Monitorform angepasst wird. Nur ein Verhältnis passt zu einer anderen Form. Und da es viele Formen gibt, ist keine einzige Verhältniszahl sehr wichtig, außer für Ihre aktuelle Übereinstimmung, wenn alles wichtig ist.

Wenn Sie nicht mit einer bestimmten Form übereinstimmen, liegt es ganz bei Ihnen, wie du willst es sein.

Tolle prägnante Antwort!
Oder passend zu einer standardisierten Rahmen- / Mattgröße.
Roger Krueger
2015-12-05 22:52:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das einzige, was ich vermeide, ist ein fast quadratisches. Entweder quadratisch oder 8x10, dazwischen fühlt sich wie ein Fehler an.

Wenn es sich um eine enge Präsentation handelt - Galerieshow, Buch usw. - sieht es weniger seltsam aus, wenn Sie ein paar andere Fotos haben das gleiche Verhältnis. Sie haben also kein seltsames Highlight.

junkyardsparkle
2015-12-06 01:55:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie sich mit der Einhaltung von Ganzzahlverhältnissen (3: 2, 4: 3, 8:10 usw.) befassen, könnten Sie versuchen, ein Ganzzahlverhältnis zu finden, das dem willkürlichen nahe kommt, das Sie in Betracht ziehen Das Bild, sagen wir 7: 3 für ein Panorama, das nur ein wenig breiter als 2: 1 sein muss ... aber welchen realen Wert dies hat, müssen Sie letztendlich selbst bewerten.

Eine möglicherweise weniger subjektive Antwort auf die Frage "Wie wichtig?" Ein Teil Ihrer Frage könnte darin bestehen, eine ziemlich große Sammlung von Bildern zusammenzustellen, die Ihnen gefallen, und dann einige Statistiken darüber zu sammeln, um festzustellen, wie genau sie den Standardverhältnissen entsprechen.

Was ist mit dem Standard-Seitenverhältnis von 16: 9?
@NᴏᴠɪᴄᴇIɴDɪsɢᴜɪsᴇ - 16: 9 ist ein technischer, nicht ästhetischer Standard und wurde wahrscheinlich bis vor kurzem nie verwendet. Es ist jedoch ein Beispiel dafür, wie ein leichtes "Aus" -Verhältnis immer noch ganzen Zahlen entspricht, obwohl 1/16 definitiv in den Bereich gelangt, in dem dies für die menschliche Wahrnehmung wahrscheinlich nicht viel bedeutet.
[Zitieren erforderlich] für die Behauptung, dass kleine Ganzzahlverhältnisse als erfreulicher angesehen werden.
@DavidRicherby - wenn Sie das wirklich ernst meinen, werde ich etwas ausgraben, aber es wird wahrscheinlich erst nach dem Wochenende sein ... Ich hätte wirklich nicht erwartet, dass dies ein kontroverser Punkt ist. :) :)
Ich habe jedoch "angenehm" in "harmonisch" geändert, da dies wahrscheinlich genauer ist.
@junkyardsparkle Erstens sehe ich nicht, wie wichtig Musik ist: Hören ist ein völlig anderer Mechanismus als Sehen. Zweitens ist die Behauptung über Musik falsch, da aufeinanderfolgende Noten auf einem Klavier in Proportionen auf der zwölften Wurzel von zwei basieren, nicht auf einer rationalen Zahl. Diese Art von Behauptung, dass einfache Ganzzahlverhältnisse irgendwie angenehmer sind, ist die Art von populärem Unsinn, über den mit absolut null Beweisen geredet wird, und soweit ich sehen kann, ist es einfach falsch. Beispielsweise liegen Standardpapierformate wie A4 (1: sqrt (2)) und US-Letter (17:22) nicht in einfachen Ganzzahlverhältnissen vor.
@DavidRicherby - Ok, ich habe die Antwort bearbeitet, da es nicht wirklich darum ging, etwas zu behaupten, sondern Dinge vorzuschlagen, die dem Fragesteller helfen könnten, ihre eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen. Ich kann das Papier, an das ich mich vor Jahren erinnere, nicht finden, als beim Entlarven der Vorherrschaft des Goldenen Schnitts festgestellt wurde, dass die kleinen Ganzzahlverhältnisse am häufigsten ausgewählt wurden (es war ansonsten ähnlich wie dieses ] (http://www.math.nus.edu.sg/aslaksen/teaching/maa/markowsky.pdf) (PDF)).
@DavidRicherby Wenn Sie sich an die Behörde wenden, [Vitruvius] (http://www.gutenberg.org/files/20239/20239-h/29239-h.htm). Dies ist das System, das in Da Vincis berühmter Vitruvian Man-Skizze gezeigt und tatsächlich als ästhetisch ansprechend in Paciolis De Divina Proportion diskutiert wird. Während es kaum bis gar keine Beweise gibt, die die Verwendung des Goldenen Schnitts in Kunst, Architektur oder Ästhetik vor dem 19. Jahrhundert belegen, gibt es eine Menge Belege für die Idee, dass die Alten an eine angenehme Harmonie kleiner ganzzahliger Verhältnisse glaubten. Nun, ob das richtig ist oder nicht, ist eine andere Geschichte.
@mattdm Ja, aber die Alten glaubten, dass die Sonne auf einem Streitwagen über den Himmel ritt. Ich suchte nach Beweisen, nicht nur nach der Behauptung einer berühmteren, älteren Person. Vitruv machte fast keine Experimente, um zu sehen, ob die Leute diese Art von Verhältnis wirklich bevorzugten; Vielmehr entschied er entweder nur, dass es wahr war, oder er glaubte es, weil er es von der vorherigen Generation von Behörden erfahren hatte.
@DavidRicherby Sicher; Sie haben nicht wirklich Wissenschaft gemacht, wie wir es jetzt tun. Dies * unterstützt * jedoch die Behauptung, dass kleine Ganzzahlverhältnisse (und / oder historisch gesehen) als "angenehmer" angesehen werden (im Gegensatz zum Goldenen Schnitt, für den es keinen gibt) solche Beweise bis zum 19. und 20. Jahrhundert).
Nun, da dies trotz meines Versuchs, mich zu beruhigen, zu einem dieser "Diskussions" -Kommentarabschnitte zu werden scheint, werde ich darauf hinweisen, dass [Zwölfton gleiches Temperament] (https://en.wikipedia.org) / wiki / Equal_temperament) unterstützt dieses Argument auch nicht wirklich, da niemand diese Stimmungen verwendet hat, bis er einen Kompromiss gefunden hat, der es erlaubt, Klaviere in einer beliebigen Tonart zu spielen ...: P.
StephenG
2015-12-07 05:05:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin kein großer Fan von Regeln für solche Dinge. Ich bin der Ansicht, dass es keine Rolle spielt, welche Regeln Sie verwendet haben oder nicht, solange das endgültige Bild für Sie (und den Betrachter) funktioniert.

Die Erfahrung zeigt jedoch, dass dies mehr ist oft funktionieren die verschiedenen Regeln. Aber wenn Sie eine miese Szene haben, wird nicht viel sie retten.

Ich denke auch, dass die Leute manchmal an Komposition hängen bleiben und vergessen, dass es auch eine Art Komposition ist, sich zu bewegen, um eine bessere Aufnahme zu erzielen. Es ist überraschend, was ein Fuß auf die eine oder andere Weise manchmal kann. Oder was das Anheben oder Absenken der Kamera bewirken kann. Ich sage das, weil Sie eine Szene beschreiben, in der Sie nicht bekommen können, was Sie wollen. Manchmal hilft das Bewegen.

Ja, diesmal hat das Bewegen nicht geholfen. Wenn ich zu nahe komme, werden die Teile der Mittelwand abgeschnitten, was ich vermeiden möchte. Aber das ist ein toller Tipp!
The _traveler
2015-12-09 03:15:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich neige aus zwei Gründen dazu, immer in oder sehr nahe an einer Standarddimension zu schießen / zu beschneiden. Erstens sind die Kosten für Matte und Rahmen geringer. (obwohl man immer ein Bild haben könnte, das viel nacktes Papier zwischen dem Bild und der Matte zeigt; das gefällt mir nicht.) Zweitens möchte ich, dass die Leute durch das verfilzte Bild in eine andere Realität schauen, um sich dessen nicht bewusst zu werden das Bild als physische Sache. Ich denke, dass die Leute an die Standardgrößen gewöhnt sind und je weiter sie von diesem Verhältnis entfernt sind, desto bewusster wird der Betrachter und desto weniger in der Lage, in die Realität des Bildes einzutreten.

Wenn Sie dies nicht tun. Wenn Sie nicht glauben, dass Form wichtig ist, sehen Sie sich die Auswirkungen der Form eines Panoramas an. Beachten Sie auch, dass Sie die Form eines großen, dünnen Bilds kennen, das auf das Motiv zugeschnitten ist. enter image description here



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...