Frage:
Ist die Canon t2i oder die neue Nikon d90 besser für eine Einstiegs-DSLR?
kacalapy
2010-11-17 05:03:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Also möchte ich in die Welt der DSLR eintauchen und abgesehen davon, dass ich ein verrückter Fotograf bin, habe ich keine Fähigkeiten als Fotograf. Ich mache viele Aufnahmen und lösche schlechte in der Hoffnung, dass einige wirklich nett sein werden.

Ich spiele mit ISO und Verschlusszeit für Nachtaufnahmen und mache eine kleine Grundkonfiguration, um einige Aufnahmen zu machen, aber normalerweise schieße ich im Auto-Modus mit meiner Kanone und schieße.

Ich bin müde die D90 vor 6 Monaten und im Auto-Modus waren die Bilder erstaunlich. Ich denke, mit dieser Kamera müssen Sie nur den Knopf ausruhen und sie erledigt den Rest und macht großartige Aufnahmen.

Ich weiß, dass die technischen Daten des t2i besser sind und die D90 ein paar Jahre alt ist. ..

Was würden Sie mir bei meiner Jagd vorschlagen, um eine großartige DSLR zu kaufen und dort rauszukommen?

Woher springst du und warum brauchst du wohl eine DSLR? Ich kenne ein paar Freunde, bei denen der Kauf einer DSLR eine schlechte Option war
Fünf antworten:
#1
+9
ahockley
2010-11-17 05:29:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Entweder eines.

Sofern Sie keine spezifischen Anforderungen haben, die Sie nicht erwähnt haben, macht eines dieser Kameragehäuse wirklich großartige Fotos. Wenn Sie sich allgemeiner fragen, eine DSLR-Marke zu wählen, stellen Sie diese Frage.

Sie haben den automatischen Modus erwähnt. Wenn Sie wirklich danach suchen, könnten Sie suchen ob Sie wirklich eine DSLR brauchen. Einige der Point / Shoots wie die Canon G12 bieten auch wirklich großartige Fotos in einem kleineren / leichteren Paket.

Wenn Sie sich mit den Optionen und der Erweiterbarkeit einer DSLR befassen möchten, besorgen Sie sich eines davon Lernen Sie von diesen Kameras etwas über Fotografie, und wie Sie am Ende Ihres Beitrags sagten ... " Schießen Sie raus"

#2
+9
Itai
2010-11-17 08:53:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit jeder modernen DSLR kann man nichts falsch machen. Sie sollten jedoch diejenige auswählen, die Ihren Anforderungen am besten entspricht.

Ich weiß nicht, warum Sie diese beiden Modelle vergleichen. Zwischen den beiden ist die Canon T2i neuer, aber die Nikon D90 ist ein fortgeschritteneres Modell. In der Praxis bedeutet dies, dass Sie mit dem T2i eine höhere Auflösung in Bildern und Videos erzielen. Mit der D90 erhalten Sie jedoch eine bessere Benutzeroberfläche, einschließlich Dual-Control-Wählscheiben und eines größeren Suchers. Die D90 hat auch ein schnelleres kontinuierliches Laufwerk mit tieferem Puffer, aber es ist nur wichtig, wenn diese für Sie wichtig sind.

Zwischen diesen beiden würde ich die D90 wählen, da Steuerelemente für die Fotografie wichtiger sind als Megapixel. Das Wichtigste, was Sie berücksichtigen sollten, ist, dass Sie mit jeder Kamera auf eine andere Sammlung von Objektiven zugreifen können.

Wenn Sie Canon-Objektive bevorzugen, sollten Sie diese verwenden. Mit der Zeit werden Objektive viel wertvoller als Ihre Kamera, sodass der Markenwechsel für die meisten Menschen schwieriger wird. Sie können später problemlos auf ein erweitertes Modell aktualisieren, wenn Sie dies jetzt nicht tun können. Die Canon 60D wäre das neueste Äquivalent in der Kategorie der D90, Vorgängermodelle, bei denen die 40D und 50D und Sie möglicherweise zu einem guten Preis zu finden sind. Von diesen hat nur die 60D einen Filmmodus, wenn Ihnen das wichtig ist.

#3
+3
John Cavan
2010-11-17 10:29:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich werde den Antworten nicht widersprechen, außer vorzuschlagen, dass ich mir auch die Pentax K-5 (ich bin ein Pentax-Schütze) anschaue. Wenn Sie sich jedoch Nikon ansehen, würde ich empfehlen, die D90 zu überspringen und stattdessen auf die D7000 zu schauen. Die D7000 ist ein Upgrade für die D90 und verfügt mit geringfügigen Ausnahmen über denselben Sensor wie die K-5, ein Sensor, der einen bemerkenswerten Dynamikbereich und eine hohe ISO-Leistung aufweist und somit für Vollbild- und Mittelformatkameras geeignet ist einige Male über sie hinaus. Die Canon 60D zeigt auch in diesem Bereich vielversprechende Ergebnisse, die ich daher dem t2i vorziehen würde.

Also ... Wenn ich einige Vorschläge aufschlüsseln würde:

Hohe ISO - Nikon. Es ist ein Hauch besser als die Pentax-Option, aber es ist fast zu nah, um es anzurufen. Für Hochgeschwindigkeitsaufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen ist Nikon jedoch kaum zu übertreffen.

Dynamic Range - Pentax. Pentax richtet sich aus Gründen, die sie nur kennen, in hohem Maße an den Landschaftsfotografen, was der Dynamikbereich wirklich unterstützt, und der K-5 steht nicht nur für dSLR-Optionen ganz oben auf dem Haufen, sondern übertrifft auch das Mittelformat. Es ist teurer, bietet aber auch einige Pro-Funktionen, die die D7000 und 60D nicht bieten. Die D7000 ist jedoch ebenfalls in der Nähe, wiederum nur ein kleiner Unterschied.

Auflösung - Canon. Der 60D ist ein Sensor mit höherer Auflösung und kann mehr Details erfassen. Es ist ein Haar mehr Detail, aber unter den richtigen Bedingungen kann das etwas bedeuten. Beispiele, die ich gesehen habe, bringen es in die Nähe des hohen ISO- und Dynamikbereichs von Nikon und Pentax, unterstützt durch die Auflösung.

Wenn Sie also Aktionen bei schlechten Lichtverhältnissen aufnehmen möchten, wählen Sie Nikon. Wenn Sie starke Details und Farben in Landschaften und Natur erfassen möchten, wählen Sie Pentax. Wenn Sie sehr feine Details in Motiven mit kontrolliertem Licht erfassen möchten, wählen Sie Canon. Unabhängig davon, was Sie auswählen, geben Sie die beiden anderen nur am Rande auf. Sehr wahrscheinlich, wie bei den meisten von uns, wird die Kamera den Fotografen sowieso übertreffen. :)

#4
  0
jrista
2010-11-17 05:58:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hängt wirklich davon ab, was Sie tun möchten. Beide Marken stellen hochwertige Ausrüstung her, beide haben breite Unterstützung und beide haben umfangreiche Online- und Offline-Communities. Damit kann man auch nichts falsch machen. Obwohl die 550D etwas besser als die D90 ist, sind beide großartige Kameras.

Um ein bisschen persönlicher zu werden, würde ich meine Stimme für Canon abgeben. Als ich meine erste DSLR kaufte, sah ich Nikon an, da ich von einigen Freunden und Bekannten einige glühende Kritiken über Nikkor-Glas erhalten hatte. Ich wäre heute wahrscheinlich ein Nikon-Benutzer, wenn nicht die gesamte Nikon-Ausrüstung, die ich wollte, nicht verfügbar war, war und war, bevor ich mich schließlich für Canon entschied. Als ich anfing, mir Canon-Ausrüstung anzuschauen, war alles, was mich interessierte, leicht verfügbar und ziemlich billig, und ich stellte fest, dass Canon einige einzigartige Dinge anbot. Nikon scheint ein wenig unter Versorgungsproblemen zu leiden.

Zweitens bietet Canon einige ziemlich einzigartige Artikel in seinen Objektivlinien an, für die Sie entweder mit Nikon einen Drittanbieter beauftragen müssen oder die überhaupt nicht verfügbar sind. Wenn Sie sich für extreme Makrofotografie interessieren, ist Canon definitiv die richtige Wahl. Das MP-E 65 mm 1: 2,8 1-5x Zoomobjektiv ist das ultimative Makrofotografieobjektiv. Es kann etwa einen halben Fuß von seinen Motiven entfernt fokussieren und ermöglicht einige der unglaublichsten Makroaufnahmen, die möglich sind. Ein solches Objektiv ist bei Nikon nicht erhältlich, und das nächstgelegene Objektiv ist ein 105-mm-Makroobjektiv und Verlängerungsrohre. Wenn Sie sich für Landschaften, Porträts, Hochzeiten oder kreative / journalistische Fotografie interessieren, bietet Canon auch eine Reihe von Neigungs- / Verschiebungsobjektiven an. Diese Objektive bieten klassische Bewegungen, die ursprünglich bei Kameras mit größerem Format (d. H. 4x5 oder 8x10) verfügbar waren, und ermöglichen eine viel größere Flexibilität und Kontrolle als Objektive, die nur Fokussteuerung bieten. Canon bietet TS-E-Objektive (Electronic Tilt / Shift) in den Varianten 17 mm, 24 mm, 45 mm und 90 mm an. Alle sind erstklassige Objektive mit manuellem Fokus und bieten einige der erstaunlichsten Optiken in allen Objektivreihen von Canon (insbesondere 17 mm und 24 mm).

Ich war mit meinem Canon-Setup äußerst zufrieden. Ich besitze noch keine, aber TS-E-Objektive sind die nächsten auf meiner Liste, angefangen mit dem fantastischen 24-mm-TS-E-Objektiv. Ich hatte die Gelegenheit, damit zu experimentieren, und es ist ein wirklich erstaunliches Objektiv, und es macht großen Spaß, Ihre Fokusebene und die Normalisierung der Perspektive steuern zu können.

Als Antwort auf alle Antworten: Ich bin gestern Abend in den Laden gegangen und um ehrlich zu sein, fühlte sich der Kanon plastisch an und nicht wie eine echte Kamera. Der Nikkon fühlte sich solide an und schien eine professionelle Kamera zu bekommen. Der Kanon fühlte sich eher wie ein Spielzeug an. Das Canon Kit-Objektiv schien eine Röhre aus schwarzem Plastik mit etwas Glas im Inneren zu sein ... keine Frage, die Optik und Physik stimmen - meine Wahrnehmung war, dass es nicht auf der Ebene des Nikkon war, wo sich das Objektiv robust, solide und solide anfühlte Metaly.
Das liegt daran, dass die D90 eine Mittelklasse-Kamera ist, während die 550D eine Einstiegskamera ist. Wenn Sie mit einer Canon 50D oder 7D arbeiten, fühlt sie sich wesentlich solider an, da beide Metallkörper haben. Das Einstiegsobjektiv der 550D ist eine Kunststoffhalterung, Sie haben jedoch häufig die Wahl zwischen einem Kit-Objektiv. Die Canon 28-135mm ist mehr auf dem Niveau der Nikon D90. Denken Sie daran, Sie vergleichen wirklich Äpfel und Orangen, da die beiden Kameras aus unterschiedlichen Qualitäten stammen. Wenn Sie die D90-Konkurrenz von Canon spüren möchten, benötigen Sie die xxD-Linie anstelle der xxxD-Linie.
#5
  0
seanmc
2010-11-17 10:56:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Möglicherweise möchten Sie weitere Details zu Ihrem Budget und Ihren geplanten Aktivitäten mit der Kamera hinzufügen. Ist Video für dich wichtig? In diesem Fall ist der T2i die bessere Wahl als der D90.

Haben Sie viel Geld? Die D7000 oder 60D sind neuer, mit besseren technischen Daten, aber Sie können ein D90-Gehäuse für 400 US-Dollar weniger als die D7000 kaufen und mehr Geld für Objektive ausgeben.

Canon scheint die 60D derzeit stark zu reduzieren (in Kombination mit den 17-85mm oder 18-200mm Objektiven). Ich denke, das liegt daran, dass die D7000 für fast den gleichen Listenpreis viel besser aussieht (zumindest auf dem Papier).

Ich interessiere mich nicht für Videos und hätte gerne eine D7000 bekommen, aber mein Budget war begrenzt, also kaufte ich kürzlich eine D90 (630 USD CDN für den Körper) und kaufte dann ein schöneres Objektiv (Sigma EX 70-200 mm F2.8 HSM II) für Sportaufnahmen.

Das habe ich nicht getan Ich recherchiere nicht über andere Kameras als Nikon oder Canon, aber wie John betont, gibt es auch andere Kameras, die Sie sich ansehen sollten.

Der beste Rat, den ich geben kann, ist, nicht Ihr ganzes Geld auszugeben Am Körper sollten Sie sicherstellen, dass Sie auch ein paar schöne Objektive zum Spielen haben.

Viel Glück und viel Spaß!



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...