Frage:
Wird eine DSLR der Einstiegsklasse schöne Porträtbilder aufnehmen?
someone12321
2019-06-05 12:06:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke über den Kauf einer DSLR Nikon D3500 für Einsteiger nach. Ich habe DSLR noch nie benutzt, daher bin ich mir nicht sicher, ob es eine gute Entscheidung ist, DSLR zu kaufen. Ich würde gerne wissen, ob ich mit dieser Kamera Porträts mit unscharfem Hintergrund aufnehmen kann, beispielsweise auf den neuen Smartphones mit zwei Kameras. Eine andere Sache, die ich wissen möchte, ob der Kauf einer DSLR für Anfänger in der Fotografie und für Amateurfotografen gut ist und das Geld wert.

Ich bin neu in dieser Community, daher bin ich mir nicht sicher, ob dies die richtige ist der richtige Ort, um diese Frage zu stellen.

Die meisten Merkmale eines Fotos kommen vom Objektiv, nicht vom Körper. Sie sprechen zum Beispiel über DOF. Dies ist eine sehr breite und unbeantwortbare Frage, es sei denn, jemand ist bereit, einige Seiten als Einführung in die Fotografie bereitzustellen.
Möchten Sie mehr über Fotografie erfahren oder einfach nur eine schöne Kamera zum Fotografieren Ihrer Freunde suchen? Was hat Sie dazu bewegt, sich speziell DSLRs anzuschauen?
Möglicherweise finden Sie [Was muss ich beachten, um zwischen dSLR, spiegellos oder einer Kompaktkamera als meine erste „ernsthafte“ Kamera zu wählen?] (Https://photo.stackexchange.com/questions/67987/what-do-i- Um hilfreich zu sein, müssen Sie überlegen, ob Sie zwischen dslr-spiegellos oder -kompakt-as-m wählen möchten.
Kameras machen keine schönen Porträts; Leute schießen schöne Porträts.
Einige der heutigen DSLR-Einstiegskörper sind den besten professionellen Körpern von vor Jahren um Lichtjahre voraus. Wenn diese Kameras dann gute Fotos machen könnten, warum könnten Sie es jetzt nicht?
Die Kamera macht das Foto nicht, der Fotograf tut es. :) :)
Ich habe gerade ein neues Nikon 50 mm 1: 1,8 AF-Objektiv für meine Nikon D50 gekauft. Es ist extrem billig für ein Objektiv und macht dank der geringen minimalen Blende gute Porträts. Aber es braucht etwas mehr Bewegung, da es keinen Zoom gibt.
Eine Einstiegs-DSLR ist heute eine professionelle DSLR von vor 10 Jahren. Du hast die Idee.
Es gibt ein paar Kommentare zu "Die Ausrüstung macht kein Foto", und das ist etwas wahr, aber die richtige Ausrüstung macht es sicherlich viel einfacher für jemanden mit weniger Erfahrung, immer noch großartige Fotos zu machen. Zum Beispiel erhalten Sie den DOF einfach nicht mit einem Erntesensorkörper und einem Kit-Objektiv, die Sie mit Vollformat und einem schnelleren Objektiv haben können. Und unerfahrene Fotografen würden annehmen, dass sie es falsch machen oder einfach nicht wissen, wie sie diese "professionellen" Ergebnisse erzielen können.
@JPhi1618 das ist etwas wahr. Aber die Sache mit der Verwendung von professioneller Ausrüstung hat diese Wirkung. Selbst mit der richtigen Linse könnte es noch schwieriger sein als man denkt.
Man kann so etwas wie sagen: "Ein Lotus Esprit Turbo kann jeden zu einem schnelleren Fahrer machen als ein Toyota Camry." Sie können es sogar glauben, bis sie auf einem Straßenkurs die erste Kurve erreichen und feststellen, dass sie nicht einmal wussten, dass es nicht synchronisierte Schaltgetriebe gibt - geschweige denn, wie man mit einem herunterschaltet. Wenn die meisten Fotografen von einer kleineren Sensor-Point-and-Shoot- oder Kompaktkamera zu einer größeren Sensorkamera mit schnellerem Glas wechseln, haben sie normalerweise Schwierigkeiten, ein wenig zu lernen, wie man die geringere Schärfentiefe steuert, die bessere Fokussiertechniken erfordert.
@DavidRicherby +100 auf Ihren Kommentar, wenn ich könnte. Ich kenne einen Mann, der vor zehn Jahren mit seiner kompakten Lumix atemberaubende Fotos gemacht hat, und drei oder vier mit Canon 20Ds mit L-Objektiven, die einfach kein anständiges Foto machen konnten und nicht genau das verstanden haben.
Ich habe diesen Effekt sogar mit alten manuellen Kameras. Sie müssen nur in der Lage sein, die Blende zu steuern und Ihren Fokuspunkt richtig zu wählen
Ich habe eine Reihe sehr guter Porträts gesehen, die vor der Erfindung der Filmkameras aufgenommen wurden. Es ist die Person auf beiden Seiten der Kamera, die gute Ergebnisse erzielt.
Sechs antworten:
Tim Campbell
2019-06-05 21:11:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie die anderen Antworten lesen, sollte es offensichtlich sein, dass die Eigenschaften, die Sie suchen, wie (a) bessere Porträts und (b) der Wunsch nach einem unscharfen Hintergrund ... nicht wirklich eine Sache, sondern eine Kombination sind von vielen Faktoren.

Es gibt einige Nuancen, aber die kurze Antwort lautet ... Porträts erfordern keine fortgeschrittenen DSLRs (der Einstieg ist also in Ordnung), aber ... es gibt Nuancen zu berücksichtigen. Ich diskutiere diese unten.

Der Vorteil der DSLR besteht nicht darin, dass die Kamera per se "besser" ist, sondern dass austauschbares Zubehör (wie Objektive, Beleuchtung usw.) das Erstellen der Kamera ermöglicht Die richtigen Bedingungen, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.

Ein Großteil davon basiert auf dem Wissen des Fotografen über &. Der Kauf eines teureren Musikinstruments macht eine Person nicht zu einem besseren Musiker ... Musik lernen und üben macht eine Person zu einem besseren Musiker. Die Kamera kann Sie nicht vorwärts treiben ... aber eine Kamera mit eingeschränkten Fähigkeiten könnte Sie zurückhalten.

Wenn ich eine bessere Gitarre kaufe als alles, was Peter Frampton verwendet ... werde ich immer noch

Bessere Porträts

Wir geraten in ein subjektives Bereich, aber blättern Sie durch Porträts, die Sie mögen, und versuchen Sie zu bemerken, warum Sie sie mögen. Überprüfen Sie die Position des Modells, die Zusammensetzung des Rahmens und die Verwendung von Vordergrund- oder Hintergrundelementen. Überprüfen Sie die Beleuchtung ( besonders überprüfen Sie die Beleuchtung).

Meine persönlichen Gedanken sind:

  1. Fotografenwissen Die Erfahrung (Fähigkeit) von & ist wahrscheinlich der wichtigste Faktor, um die Ergebnisse zu beeinflussen. An der Vorstellung, dass es viel Lernen und viel Übung geben wird, führt kein Weg vorbei. Die Kamera selbst ist kein Ersatz für diese Überlegungen ... egal wie viel eine Person für die Ausrüstung bezahlt. Kompositionsfähigkeiten, Posierfähigkeiten, Belichtungsfähigkeiten, Beleuchtungsfähigkeiten usw. erfordern Kenntnisse über &-Erfahrung ... unabhängig davon, wie gut die Ausrüstung ist. Die Kamera bietet einen "automatischen" Modus, und während dieser Modus angemessene Aufnahmen macht, werden sie wahrscheinlich nicht die künstlerischen Ergebnisse sein, auf die Sie gehofft haben.
  2. Als nächstes kommt die Beleuchtung. Ich habe dies vor die Objektivauswahl gestellt. Eine Schlüsselidee hier ist, dass man kein gutes Licht haben kann ... ohne guten Schatten. Das Bild eines Vollmonds sieht nie so gut aus wie das Bild eines Mondes im 1. Quartal. Der Unterschied besteht darin, dass einer eine "flache" Beleuchtung hat und der andere das Licht von der Seite kommt. Wenn das Licht von der Seite kommt, erzeugen 3D-Texturen Schatten. Es ist das Zusammenspiel dieser Lichter und Schatten, das das Motiv dreidimensional mit vielen Texturen erscheinen lässt. Dies gilt nicht nur für den Mond, sondern für alles, was Sie fotografieren. Schatten stellen das Auge (und das menschliche Gehirn) in eine Warteschlange und liefern Informationen über die Texturen und Konturen. Eine weitere Überlegung ist, ob der Übergang von Glanzlicht zu Schatten eine abrupte Linie ist ... oder ein sanfter Übergang. Ist es 'harte' Beleuchtung oder 'weiche' Beleuchtung (hartes & weich bezieht sich auf diese Übergänge ... eine harte Kante hat einen abrupten Übergang mit einer scharfen Linie, die den hellen &-Schatten trennt. Eine weiche Kante ist ein sehr sanfter Übergang von einem zum anderen.) Beleuchtung kann Stimmungen erzeugen ... Sie können Licht verwenden, um Emotionen wie Freude, Frieden oder Verzweiflung zu vermitteln. Meiner Meinung nach ist dies eines der mächtigsten Werkzeuge, über die ein Fotograf verfügt (und dennoch scheinen so viele Fotografen nur von ihrer Kamera besessen zu sein). Die beste Beleuchtung ist die Beleuchtung, die das tut, was Sie wollen ... und das bedeutet oft Sie Möglicherweise sind Möglichkeiten zur Steuerung der Beleuchtung erforderlich (weshalb fortgeschrittene Fotografen zusätzliche Beleuchtungs- und Beleuchtungsmodifikatoren besitzen).
  3. Die Objektivauswahl steht als nächstes auf meiner persönlichen Prioritätenliste. Eine hilfreiche Art, an Objektive zu denken, ist nicht so sehr die Brennweite ... sondern der Blickwinkel . Ein Objektiv kann breit , normal oder schmal sein. Ein normaler Blickwinkel entspricht in etwa dem, was ein menschliches Auge wahrnehmen würde. Ein technischer Punkt, den Sie berücksichtigen sollten (es ist nicht schwer, sich daran zu erinnern), ist, dass ein Objektiv einen normalen Blickwinkel bietet, wenn die Brennweite des Objektivs mit dem Diagonalmaß des Sensors übereinstimmt . Bei den meisten DSLRs mit einem APS-C-Sensor sind dies ungefähr 28 mm (das ist nicht genau). Ein 28-mm-Objektiv einer solchen Kamera bietet einen normalen Blickwinkel. Wenn Sie eine kürzere Brennweite (z. B. 20 mm) verwenden, haben Sie einen mäßig weiten Blickwinkel. Wenn Sie eine viel geringere Brennweite (z. B. 10 mm) verwenden, haben Sie einen sehr weiten Blickwinkel. Eine Brennweite von 50 mm bietet einen mäßig engen Blickwinkel. Ein 200-mm-Objektiv bietet einen sehr engen Blickwinkel. Diese Blickwinkel erzeugen einige interessante und nützliche Nebenwirkungen. Weitwinkelobjektive nehmen nicht nur breitere Szenen auf, sondern strecken auch den Sinn für die Tiefe einer Szene (möchten einen Raum größer erscheinen lassen oder ein Motiv weiter entfernt erscheinen lassen ... verwenden Sie a breiteres Objektiv). Das Gegenteil passiert mit einer schmalen Linse. Schmale Linsen (lange Brennweiten) erzeugen Komprimierung . Weit entfernte Motive schauen nicht so weit. Das Gefühl der Tiefe in einer Szene ist "komprimiert".
  4. Das Kameragehäuse steht auf meiner Liste an letzter Stelle. Es ist nicht so, dass es nicht wichtig ist ... es ist wichtig. Aber es hat weniger Einfluss als die drei Faktoren darüber. Es gibt viele Fälle, in denen der in einem Einstiegskörper verwendete physikalische Sensor tatsächlich der gleiche Sensor ist, der in einem High-End-Körper verwendet wird. Was ist der Unterschied? Normalerweise liegt der Unterschied in anderen Merkmalen wie der Anzahl und Art der verwendeten Fokuspunkte ... oder der Geschwindigkeit, mit der die Kamera schnell Aufnahmen machen kann ... oder der Größe des internen Speicherpuffers der Kamera. Wenn Sie viel Action-Fotografie machen, gibt es Funktionen, die eine Kamera möglicherweise hat, um sie für Action-Fotografie zu optimieren. Aber wenn Sie mit einem Fernauslöser eine Landschaft auf einem Stativ aufnehmen und die ganze Zeit der Welt Zeit haben, um diese Aufnahme zu machen, ist es nicht wirklich wichtig, viele Autofokuspunkte und Hochgeschwindigkeits-Bursts zu haben dir helfen. Auf der anderen Seite, wenn Sie ein Sport- / Actionfotograf sind ... das Fehlen dieser Funktionen kann dazu führen, dass Sie weniger "Keeper" erhalten, da die Kamera Schwierigkeiten hat, das Fokus-System und den Verschluss mit der Action Schritt zu halten.
  5. Das Obige ist meine Prioritätenliste. Ein anderer Fotograf gibt Ihnen möglicherweise eine andere Bestellung. Ich kann mich nicht auf Markennamen oder Ausrüstung einlassen. Viele Unternehmen stellen fantastische Kameras her. Es ist möglich, eine Kamera auszuwählen, die für eine bestimmte Art von Fotografie möglicherweise nicht ideal ist ... und es ist möglich, ein Objektiv auszuwählen, das nicht ideal ist.

    Unscharfe Hintergründe

    Letztendlich basiert die Fähigkeit, eine Sache scharf und eine andere Sache unscharf zu machen (um diese Sache verschwommen zu machen) auf einer Idee, die als Schärfentiefe bezeichnet wird ( Sie werden dies oft als DoF abgekürzt sehen.

    Wenn mein Motiv 10 Fuß entfernt ist und ich das Objektiv auf das Motiv zeige, müssen wir das Objektiv auf das Motiv fokussieren. In Wirklichkeit stellen wir den Fokus auf eine Entfernung von 10 Fuß ein. Wenn etwas nicht genau 10 'entfernt ist ... Angenommen, etwas ist 9'11 "oder 10'1" - wird es einen Unterschied machen, wenn es etwas näher oder weiter ist? Wahrscheinlich nicht, wenn man die Verhältnisse berücksichtigt ... 10 '= 10 x 12 Zoll oder 120 Zoll entfernt. Ein Unterschied von 1 "ergibt also einen Unterschied von nur 0,8% (nicht einmal 1%). Aber was wäre, wenn ein Objektiv auf 10 'fokussiert wäre und etwas anderes 100' entfernt wäre ... jetzt ist der Unterschied signifikanter.

    DoF ist die Idee, dass es eine Reihe von Entfernungen gibt, bei denen Sie beurteilen, dass das Motiv ... mehr oder weniger ... akzeptabel fokussiert ist (ich habe nicht gesagt, dass es perfekt fokussiert ist). Wie Sie diesen Willen beurteilen Dies hängt auch davon ab, wie genau Sie das Bild untersuchen.

    Es gibt einige Faktoren, die ... zusammengenommen ... die gesamte Schärfentiefe beeinflussen.

    Dies Dazu gehören Dinge wie:

  • Brennweite des Objektivs, wobei Linsen mit kurzer Brennweite dazu neigen, eine viel größere Schärfentiefe zu erzeugen, und Linsen mit sehr langer Brennweite dazu neigen, eine viel engere Schärfentiefe zu erzeugen .

  • Brennweitenverhältnis des Objektivs. Das Brennweitenverhältnis berücksichtigt die Größe der physikalischen Öffnung in der Linse, durch die Licht hindurchtreten kann. Aber anstatt ein einfacher Durchmesser zu sein ... wird er als Verhältnis der Gesamtbrennweite des Objektivs geteilt durch diesen physikalischen Durchmesser ausgedrückt. Wenn ein Objektiv mit einer Brennweite von 100 mm eine Öffnungsöffnung von 50 mm hat, hat dieses Objektiv ein Brennweitenverhältnis von 2 ... da 100 ÷ 50 = 2. Dies würde als f / 2 ausgedrückt (das 'f /' ist kurz-). Hand für Brennweite ). Wenn wir die Öffnung so einstellen, dass sie einen Durchmesser von 25 mm hat, wird das Brennweitenverhältnis zu 1: 4, da 100 ÷ 25 = 4. Ein Hinweis zum Mitnehmen ist, dass das Beispiel mit dem niedrigeren Brennweitenverhältnis (1: 2) das größere physikalische Verhältnis hatte Durchmesseröffnung in der Linse (50 mm Öffnung bei einer 100 mm Linse). Wenn die Linse eine sehr kleine Öffnung (ein Loch) hatte, muss das gesamte Licht nur durch diesen einen sehr kleinen Punkt gehen. Eine solche Linse hätte eine extrem große Schärfentiefe. Wenn Sie eine Linse mit einer sehr großen Öffnung verwenden, haben die Photonen die Wahl zwischen vielen verschiedenen Pfaden durch die Linse. Dies verringert die gesamte Schärfentiefe.

  • Die Entfernung des Motivs ist ein weiterer Faktor. Wenn ein Motiv sehr weit entfernt ist, muss ein Objektiv auf nahe dem Punkt unendlich fokussiert werden. Natürlich ist alles im Hintergrund noch weiter ... also auch fokussiert auf nahe dem Unendlichkeitspunkt. Da es keinen großen Unterschied gibt ... scheint der Hintergrund mehr oder weniger genauso fokussiert zu sein wie das Thema. Vordergrundmotive können verschwommen erscheinen. Aber wenn das Motiv in Ihrer Nähe wäre ... und der Hintergrund ziemlich weit entfernt wäre, würde der Hintergrund wahrscheinlich unschärfer erscheinen. Als Fotograf platziere ich selten ein Motiv für ein Porträt-Shooting an einer Wand ... es sei denn, diese Wand ist extrem interessant und trägt zum Gesamtwert der Aufnahme bei. Ziehen Sie sie besser von der Wand weg, damit die Wand fallen kann, und beginnen Sie, außerhalb der Schärfentiefe weiter zu kommen.

Alle diese Faktoren müssen kombiniert werden ... jeder beeinflusst einfach die gesamte Schärfentiefe. Keiner von ihnen regelt die Schärfentiefe vollständig.

Eine Kamera mit einem Objektiv mit langer Brennweite und einem sehr niedrigen Brennweitenverhältnis und einem Motiv, das etwas nahe an der Kamera platziert ist und dessen Hintergrund viel weiter entfernt ist ... führt zu starken Hintergrundunschärfen. Wenn Sie das Gegenteil tun ... Objektiv mit kurzer Brennweite, hohes Brennweitenverhältnis und ein weiter entferntes Motiv ... wird ein sehr großer DoF erzeugt, und Sie werden im Hintergrund nicht viel Unschärfe bemerken.

Weitere Überlegungen zu Unschärfe

In der Fotografie wird der Begriff "Bokeh" verwendet. Dieser Begriff bezieht sich auf die Qualität der Unschärfe ... nicht auf die Stärke der Unschärfe.

Es war einmal, dass Canon ein bestimmtes 50-mm-1: 1,8-Objektiv herstellte, das lediglich 5 Blenden im Inneren des Objektivs aufwies und keine nicht abgerundeten Blenden waren. Dies bedeutet, dass die Öffnung in der Linse ein Fünfeck anstelle eines Kreises war. Wenn Lichtpunkte verschwimmen, verschwimmen sie mit der Geometrie der Öffnungsöffnung. Dies bedeutet, dass Pentagone, die Pentagone überlappen, einen ziemlich seltsamen Effekt erzeugen ... die Qualität der Unschärfe war nicht sehr glatt. Es war etwas gezackt ... nervös ... fast nervös aussehend. Es hat keine Gefühle von Frieden und Schönheit hervorgerufen, die den Effekt verstärken würden, den die meisten Fotografen wollten.

Canon hat dieses Objektiv durch ein Objektiv mit identischer Optik ersetzt (nicht ähnlich ... identisch!). Dieses neuere Objektiv hat jedoch 7 Blendenlamellen anstelle von 5, und die Blenden des neueren Objektivs sind etwas besser. runder zu sein. Dies erzeugt eine kreisförmigere Öffnung und die Ergebnisse in Bildern erzeugen eine viel bessere Qualität der Hintergrundunschärfe (die Unschärfe erscheint glatter).

Die Linsen sind optisch identisch und haben identische Brennweitenverhältnisse. Ein Objektiv erzeugt jedoch eine Unschärfe von schlechter Qualität. Der andere erzeugt eine Unschärfe höherer Qualität.

Dies soll der Begriff "Bokeh" vermitteln ... die Qualität (über Quantität).

Dies bedeutet, dass selbst wenn Sie die Bedingungen wie z Brennweite, Brennweite und Motiventfernung (relativ zur Hintergrundentfernung), um zu versuchen, die Hintergrundunschärfe zu maximieren ... es ist möglich, eine Unschärfe zu haben ... aber eine Unschärfe, die Sie möglicherweise nicht genießen.

Zusammenfassung

  • Ein DSLR-Körper der Einstiegsklasse eignet sich gut für Porträtarbeiten. Für Porträts sind normalerweise keine erweiterten Kamerafunktionen erforderlich.
  • Sie müssen es mit einem geeigneten Objektiv koppeln, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen (unscharfe Hintergrundporträts). Eine DSLR wird häufig mit einem "Kit" -Objektiv geliefert. Dies ist normalerweise ein Standardzoom, der ein bisschen Weitwinkel und ein bisschen Engwinkel bietet, aber kein besonders niedriges Brennweitenverhältnis (Hersteller versuchen, das Kameragehäuse mit einem erschwinglichen Objektiv zu koppeln) setzen sie mit finanzieller Reichweite von mehr Verbrauchern). Die Verwendung eines 50-mm-Objektivs wäre besser ... die Verwendung eines 85-mm-Objektivs wäre noch besser.
  • Ihre Fähigkeiten werden sehr wichtig sein ... die Ausrüstung allein wird nicht ausreichen. Wenn Sie den Einstellungsmodus "Automatisch" verwenden, werden in der Regel "sichere" Belichtungen verwendet ... keine künstlerischen Belichtungen. Um zu erfahren, welche Einstellungen zu den gewünschten Ergebnissen führen, sind Kenntnisse erforderlich.
  • Die Beleuchtung ist ebenfalls ein wichtiger Faktor. Gutes Licht ist nicht nur natürliches Licht ... es ist Licht, das macht, was Sie wollen. Fotografen mit tieferen Taschen investieren in Ausrüstung (obwohl viele Beleuchtungsgeräte überraschend billig sein können, wenn man die Beleuchtungskosten mit den Objektivkosten und anderen Ausrüstungskosten vergleicht) ... aber sie investieren speziell in diese Ausrüstung, weil sie damit die Beleuchtung steuern können.

Insgesamt finde ich Ihre Antwort sehr hilfreich. Betreff: Punkt 3 des Abschnitts 'Meine persönlichen Gedanken': Brennweite / AoV bestimmt nicht die Perspektive (* Dehnung * vs. * Kompression *), nur die Schussentfernung beeinflusst dies. Der Grund, warum Weitwinkelobjektive normalerweise eine Szene dehnen, liegt darin, dass wir uns dem Motiv nähern und das Verhältnis zwischen Motiv und Hintergrund erhöht wird. Der Grund, warum längere Objektive eine Szene komprimieren, liegt darin, dass wir uns normalerweise zurückbewegen und das Verhältnis zwischen Motiv- und Hintergrundabstand verringert wird. Wenn Sie mit einem Weitwinkelobjektiv aufnehmen und es auf das gleiche AoV zuschneiden wie ein Teleobjektiv, das von ...
... an derselben Position ist die [Perspektive von beiden identisch.] (https://www.australianlight.com.au/blog/post/myth_busting_focal_length_and_perspective/) Siehe auch [diese Antwort] (https: // Foto. stackexchange.com/a/97367/15871) und [Gibt es einen Unterschied zwischen einer Fernaufnahme mit einem 50-mm-Objektiv und einer Nahaufnahme mit einem 35-mm-Objektiv?] (https://photo.stackexchange.com/q/76321/) 15871)
Und Peter Frampton mit einer Anfängergitarre klingt auf einem 60k Les Paul immer noch besser als ein Noob (wie ich).
Vielen Dank für Ihre Antwort. Eine weitere Sache, die ich gerne wissen würde. Ist es besser, mit dem Kit-Objektiv zu beginnen und dann nach einiger Zeit ein Upgrade auf das 50-mm-1: 1,8-Objektiv durchzuführen oder direkt auf das 50-mm-Objektiv umzusteigen, da viele Leute auf Youtube sagen, dass es für alles geeignet ist?
@someone12321 Darüber. Ich würde ein 50 mm 1: 1,8 nicht als Upgrade bezeichnen. Nun, es ist kein Ersatz. Es ist definitiv ein gutes Objektiv, wahrscheinlich von besserer Qualität und besser für Porträts als Ihr Kit-Objektiv. Aber kein Ersatz. Ich persönlich benutze immer noch mein Kit-Objektiv. Ich habe ein 50-140 mm 1: 2,8-Objektiv, das mich mehr als einen Flügel gekostet hat. Wunderschönes Porträtobjektiv. Ich habe auch mein 18-55 mm 1: 2,8-4 Kit-Objektiv. Ich benutze das für Landschaften. Die Blende ist nicht so groß wie die von 50-140 mm, aber das spielt keine Rolle für Landschaften, die ich sowieso bei mindestens 1: 5,6 haben sollte.
Das 50 mm 1: 1,8 gibt Ihnen einen Vorteil in Punkt 3 von Tims hervorragender Antwort. Es ist definitiv besser für Porträts als das Kit-Objektiv. Aber Ihr Kit-Objektiv wäre wahrscheinlich nützlicher für Landschaften und Bilder ganzer Räume, zum Beispiel für den Wohnungsmarkt. Wann bekomme ich das 50mm 1: 1,8? Das liegt an dir. Überlegen Sie, warum Sie es jetzt nicht bekommen möchten und warum Sie es tun. Und vielleicht schauen Sie in die 50mm 1: 1,4 oder sogar 1: 1,2. Das wäre ein Upgrade gegenüber der f / 1.8. Oder einer der 85mm. Diese können auch gut mit Ihrem Kit-Objektiv kombiniert werden, das wahrscheinlich eine Reichweite von 50 mm hat.
Auch - ** Nachbearbeitung **. Die Hälfte der Magie ist der Schuss, die andere Hälfte, besonders für Porträts, ist gute Arbeit in der Post. Wenn Sie eine Aufnahme in Lightroom usw. nicht entwickeln / retuschieren können, wird selbst ein großartiger Fotograf mit großartiger Beleuchtung und großartiger Technik nicht unbedingt die beste Aufnahme liefern, wenn er die RAW-Datei hoffnungslos in ein richtiges Bild verwandeln kann.
In Bezug auf das Bokeh produziert eine meiner Linsen ein "Hohlkugel" -Bokeh, das schrecklich aussieht, obwohl sie, denke ich, schön geformt sind. Mein Lieblingsporträtobjektiv macht mehr, wie man sagt ... * diffuse * Kugeln - ein Teil dessen, warum es mein Favorit ist. Ich habe nie ganz verstanden, was der Unterschied ist und wie ich anhand der Spezifikation eines Objektivs diese Art erkennen kann. Weißt du etwas darüber?
@StianYttervik Ist die Linse (Hohlkugel) eine "Spiegel" -Linse? Diese Linsen produzieren typischerweise ein "Donut" -förmiges Bokeh (runder Ring, der in der Mitte schwarz ist). Der schwarze Fleck in der Mitte dieser Linsen ist der Schatten des sekundären Spiegelhindernisses.
"Die Kamera kann dich nicht vorwärts treiben" -> sicher kann es. Ein modernes Telefon mit "AI" -Kamerasoftware kann oft bessere Fotos in den Händen einer unerfahrenen Person aufnehmen als die meisten Menschen jemals mit einer "dummen" Point-and-Shoot-Kamera.
@AlexandervonWernherr sicher, aber Sie könnten realistisch ein neuronales Netzwerk erstellen, das Ihre unerfahrene Gitarrenausgabe in eine Weltklasse-Performance umwandelt. "AI" ändert alles, wenn es um Ausrüstung geht :)
@StianYttervik Hohlbokeh hängt typischerweise mit sphärischer Aberration zusammen - wobei die äußeren Teile der Linse in einem etwas anderen Abstand als das Zentrum fokussieren. Wenn der Hintergrund ein hohles Bokeh hat, bedeutet dies wahrscheinlich, dass die Außenseite des Objektivs etwas weiter hinten als die Innenseite fokussiert und dass der Vordergrund ein diffuses Bokeh hat - und umgekehrt für ein diffuses Hintergrund-Bokeh und ein hohles Vordergrund-Bokeh.
juhist
2019-06-05 18:14:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist nicht die Kamera, sondern das Objektiv. b>

Wenn Sie eine günstige und gute Option für die Aufnahme von Porträtbildern suchen, sollten Sie auf jeden Fall zusätzlich zu einer DSLR eine kaufen 50 mm 1: 1,8 "50". Erwarten Sie 100 bis 200 US-Dollar für das Objektiv.

50 mm sind für Porträts ungefähr optimal, da die relativ lange Brennweite von 50 mm bei Crop-Sensor-Kameras lang genug ist, um unscharfen Hintergrund zu erhalten, während die Entfernung kurz genug ist Das Motiv muss nicht übermäßig groß sein.

Bei 50 mm hat der Kit-Zoom wahrscheinlich eine Blende von 1: 5,6. Eine fünfzig fünfzig hat eine Blende von 1: 1,8, was mehr als das Dreifache des Unterschieds ist. Dreifache Hintergrundunschärfe mit fünfzig fünfzig.

Selbst ein teurer (und schwerer und großer!) Zoom (17-55 mm 1: 2,8, 700-1000 US-Dollar) kann nicht mit fünfzig fünfzig (50 mm 1: 1,8) mithalten , $ 100- $ 200).

Außerdem ist die Blende 1: 1,8 bei schlechten Lichtverhältnissen ohne Blitz nützlich: Die Blende 1,8 sammelt das 9,68-fache der Lichtmenge als der Zoom 1: 5,6 (bei 50 mm) .

Ich bin etwas anderer Meinung, da 50 mm für Ganzkörperaufnahmen in Ordnung sind, aber die Gesichtszüge verzerren, wenn sie nur für ein Porträt mit Kopf verwendet werden. Ich würde 85 mm vorschlagen, obwohl teurer, für mehr Vielseitigkeit.
@Selcuk Perspektivische Verzerrung hat nichts mit der Brennweite und alles mit der Schussentfernung zu tun. Wenn wir mit einem 1,6-fachen Crop-Body + 50-mm-Objektiv auf den gleichen Abstand sichern müssen, den wir verwenden würden, um mit einem FF + 85-mm-Objektiv den gleichen Rahmen zu erhalten, ist die Perspektive * identisch *.
@MichaelC Das Hinzufügen des Erntesensors gegenüber der Vollbildvariablen zur Gleichung ist nicht fair. Sie sollten sich daran erinnern, dass sich dadurch auch die Schärfentiefe ändert und Sie nicht das gleiche Bokeh wie bei einem Vollbildkörper erhalten. Wenn Sie den Körper zwischen den Aufnahmen nicht auf magische Weise verändern, können Sie nicht dasselbe Porträt aus einer anderen Entfernung vom Motiv aufnehmen. Für Kopfschüsse können 85 mm in einem bequemeren Abstand mit weniger Verzerrung verwendet werden.
Die in der Frage * erwähnte spezielle Kamera * ist eine APS-C-Kamera mit einem beschnittenen Sensor. Ich bin nicht derjenige, der es "hinzugefügt" hat. Ich sagte nichts über das Schießen aus zwei verschiedenen Entfernungen. Vielmehr sagte ich, dass die Perspektive (nicht der DoF) identisch wäre, wenn man eine APS-C-Kamera mit einem 50-mm-Objektiv und eine FF-Kamera mit einem 85-mm-Objektiv aus der * gleichen Entfernung * verwenden würde.
Dies ist genau das Objektiv, das mir kürzlich ein Freund empfohlen hat, und es ist großartig. Ich habe es für ein Äquivalent von 170 USD bekommen.
_Es ist nicht die Kamera ..._, ich würde sagen, die Einschränkung ist, wenn Sie wirklich daran interessiert sind, den Hintergrund zu verwischen, wird eine Kamera mit einem Vollbildsensor dies einfacher machen.
Beachten Sie, dass das EF 50 mm 1: 1,8 STM (eingeführt im Jahr 2015) eine signifikante Verbesserung der Anzahl / Form der Blendenlamellen, der Verarbeitungsqualität und der Benutzerfreundlichkeit gegenüber dem EF 50 mm 1: 1,8 II (eingeführt im Jahr 1990) darstellt, das es ersetzt hat.
Beachten Sie auch, dass die 50-mm-1: 1,8-Objektive der verschiedenen Hersteller im Vergleich zu anderen Primzahlen mit großer Apertur hinsichtlich der optischen Leistung nicht besonders herausragend sind. Was sie bieten, ist ein billiger Einstieg in die Welt der Primzahlen mit großer Apertur im Vergleich zu Zooms mit engerer Apertur.
Please Read My Profile
2019-06-05 19:34:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wird eine DSLR der Einstiegsklasse schöne Porträtbilder aufnehmen? An sich nein , absolut nicht.

Es ist leicht zu scherzen, dass die Kamera selbst nur dort sitzt und überhaupt keine Bilder macht, ein lebloses Objekt ist und alles. Natürlich wissen wir, was Sie eigentlich meinen, aber das stimmt wirklich. Eine DSLR ist von Natur aus ein flexibles Werkzeug, und dazu gehört die Flexibilität, sowohl schlechte als auch gute Ergebnisse zu erzielen. Auf sehr reale Weise liegt es also an Ihnen, ob Sie schöne Bilder erhalten, und nicht an der Kamera.

Wenn Sie etwas Zeit, Mühe und Intelligenz in das Erlernen der Bedienung einer DSLR investieren > und um grundlegende Konzepte zu Licht und Komposition zu verstehen, können Sie mit einer DSLR (Einstiegsklasse oder höher) absolut bessere Ergebnisse erzielen als mit einer Telefonkamera.

Wenn Sie jedoch nur Bilder aufnehmen möchten, ohne etwas zu lernen oder für jede Aufnahme zu arbeiten, liefert ein High-End-Smartphone garantiert Ergebnisse, mit denen Sie in 99% der Fälle zufriedener sind.

Wenn Sie Ihr Geld für eine DSLR (oder eine andere Kamera mit Wechselobjektiv) ausgeben und hoffen, dass allein gute Fotos entstehen, ist dies ein Rezept für Frustration und Enttäuschung.

Sie sagen:

Eine andere Sache, die ich wissen möchte, wenn der Kauf einer DSLR für Anfänger in der Fotografie und für Amateurfotografen gut ist und das Geld wert.

und grundsätzlich müssen Sie dies beantworten weiß ich Wenn Sie tatsächlich ein Anfänger in der Fotografie sein möchten, dh jemand, der auf dem Weg zu etwas Größerem beginnt. Möchten Sie ein Amateur im wahrsten Sinne des Wortes "jemand sein, der etwas tut, weil er es liebt"?

Wenn die Antwort ja lautet, ist es wahrscheinlich einiges wert Geld (und in der Tat würde ich vorschlagen, über sogenannte "Einstiegskameras" hinaus zu starten - siehe Gibt es Nachteile für eine Prosumer-Kamera für Anfänger, abgesehen von den Kosten?).

Auf der anderen Seite, wenn Sie "jemanden meinen, der nicht viel weiß und sich nicht darum kümmert" (ein Dabbler vielleicht), dann kann ich sagen, ohne Ihre finanzielle Situation zu kennen dass nein, es wäre das Geld nicht wert.

Natürlich habe ich vor, etwas Mühe und Zeit zu investieren, um zu lernen, wie man die Kamera richtig benutzt und Bilder macht, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich selbst mit dem Lernen schöne Bilder mit nicht sehr teurer Ausrüstung bekomme.
@someone12321 Das ist definitiv kein "natürlich". Wir bekommen viele Leute, die hier frustriert auftauchen, weil sie "Anfänger" sagten, aber sie meinten wirklich "überhaupt nicht interessiert, ich will nur Ergebnisse". Sie mögen es für selbstverständlich halten, aber nicht jeder tut es. Nehmen Sie dies als Ergänzung, denke ich. :) :)
Ich weiß nicht wirklich, was ich in ein paar Monaten oder Jahren machen werde, ich wollte schon immer eine Kamera haben und schöne Bilder machen, und ich habe ein Album mit Bildern auf meinem billigen Smartphone aufgenommen. Ich dachte, ich sollte mir vielleicht eine Kamera kaufen, die in meiner Freizeit ein Hoby ist. Ich denke, ich sollte mich entscheiden, ob ich in die Welt der Fotografie eintreten soll oder nicht.
@someone12321 Ja genau. Und leider können wir das nicht wirklich für Sie entscheiden. :) :)
@someone12321, mein lokales Fotofachgeschäft (Portland, OR), wird Ihnen eine 70D + 50 mm für 120 USD / Tag (oder ein Nikon-Äquivalent) (oder ein Fuji / Sony-Äquivalent für etwa 20 USD weniger) leihen. Verbringen Sie einen Abend damit, YouTube zu Fotografie- und Belichtungsthemen für Anfänger anzusehen, mieten Sie am nächsten Tag Ausrüstung und verbringen Sie den ganzen Tag mit Schießen. Am Ende dieses Tages wissen Sie garantiert, ob Sie mit einer DSLR weitermachen möchten oder nicht ... und 120 US-Dollar für die Unterhaltung eines Tages sind im Vergleich zu anderen Aktivitäten günstig.
Lawrence
2019-06-05 17:08:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, mit Low-End-DSLRs erhalten Sie schöne Fotos. Aber es hängt sehr vom Fotografen ab, nicht nur von der Kamera.

Bei verschwommenen Hintergründen ist vor allem das Verhältnis zwischen zwei Entfernungen zu beachten:

  • Kamera zu der Fokuspunkt; und
  • Kamera zum Hintergrund.

Je weiter der Hintergrund relativ zum Motiv ist, desto unschärfer ist der Hintergrund.

Je größer die Blende öffnet sich, je ausgeprägter der Effekt. Die Größe der Öffnung wird durch die Blende dargestellt. Je kleiner die Zahl, desto breiter die Blende (schwerer zu fokussieren). Mit 1: 16 erhalten Sie ein viel schärferes Gesamtbild als mit 1: 4. In den meisten Fällen ist 1: 8 rundum ziemlich scharf, und wenn Ihr Objektiv es erreichen kann, bietet 1: 1,8 eine gute Motivisolation mit einem verschwommenen Hintergrund. Sie müssen jedoch experimentieren, um zu sehen, was Ihnen gefällt.

"f / 22 gibt Ihnen ein viel schärferes Gesamtbild als f / 4" ist nicht unbedingt wahr. Unterhalb von etwa 1: 11 bei einem APS-C-Sensor wird die Beugung begrenzt - ein 50 mm 1: 1,8 ist bei 1: 4 schärfer als 1: 22.
@PhilipKendall Danke! Ich habe es auf 1: 16 gesenkt. Wenn ich mich richtig erinnere, beginnt die Beugung für die älteren 16MP DX-Kameras, mit denen ich vertraut bin.
@Hueco Danke! (* verlegenes Grinsen *) Korrigiert.
Keine Sorgen. Ich versuche, neue Schützen daran zu erinnern, dass die Blende ein Bruchteil ist - da die meisten neuen Fotografen f / 1.2 und f / 16 sehen und denken, dass f / 16 * größer * ist. Ich habe dies bereits von Ihrer letzten Änderung erhöht, aber ich denke, es würde sich lohnen, OP daran zu erinnern.
rvbarreto
2019-06-06 03:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich hatte jahrelang ein Einstiegsniveau (Canon 550D) und habe wirklich gute Aufnahmen gemacht. Obwohl Objektive wichtig sind, möchte ich einige andere Faktoren aufzählen (sortiert von den wichtigsten zu den weniger wichtigen), die Ihre Ergebnisse beeinflussen.

  1. Das Thema : Dies ist bei weitem das wichtigste von allen. Ihr Handy kann ein viel besseres Bild als Ihre Kamera machen, wenn Sie es auf das richtige Motiv richten. Ich habe viel Zeit damit verschwendet, Bilder von nicht so interessanten Motiven zu machen und darüber nachzudenken, Geld zu sparen, um eine bessere Kamera zu kaufen, bis ich schließlich herausfand, dass es eine viel bessere Investition ist, dieses Geld für kurze Reisen in Parks mit Aussichtspunkten und Tieren auszugeben oder Viertel mit hübschen Straßen und interessanten Menschen usw. usw.

  2. Licht- und Wetterbedingungen : Erinnern Sie sich an den Park, in den Sie gehen sollten? Wenn Sie wirklich gute Ergebnisse erzielen möchten, sollten Sie die Vorhersage überprüfen, sehr früh am Morgen oder nach Regenfällen gehen. Dies hängt davon ab, was Sie möchten. Unter den richtigen Bedingungen erhalten Ihre Fotos jedoch das richtige "Leben".

  3. Die Linsen : Sie sind vielleicht am richtigen Ort, aber vielleicht ist das richtige Licht etwas, das einfach nicht natürlich vorkommt. Oder vielleicht möchten Sie einem Tier viel näher sein oder ein viel breiteres Bild machen. Dafür haben Sie die Linsen. Ein f / 4 draußen an einem klaren Tag kann wirklich gute Bilder machen, aber ein f / 2.8 lässt Sie unter strengeren Lichtbedingungen arbeiten. Eine 1: 4 ist jedoch viel leichter als eine 1: 2,8, und dies kann Ihnen längere Reisen ermöglichen. Mit einem 70-200 mm werden Sie erstaunt sein, wie nah Sie einigen Motiven kommen können, und mit einem 16 mm können Sie hervorragende, breite Fotos machen. Und gute Linsen sind für immer. Sie werden immer ihren Job machen und Sie können sie gut verkaufen, wenn sie in gutem Zustand sind. Sie sind eine sofortige Änderung der Möglichkeiten: Sie wechseln das Objektiv, alles ändert sich

  4. Verwendung Ihrer Kamera und Objektive : Sie müssen Ihre Ausrüstung kennen. Um zu wissen, wo sich die Schaltfläche befindet, welche Einschränkungen Sie haben, welche Möglichkeiten Sie haben und so weiter. Nach dem Upgrade auf eine bessere Kamera werden Sie eine Weile das Gefühl haben, dass Sie mit Ihrer alten Kamera besser umgehen können, bis Sie Ihre neue kennenlernen.

  5. Die Kamera : Endlich die Kamera. Nach meiner Erfahrung bietet eine bessere Kamera eine bessere ISO, einen besseren Verschluss, langlebigere Komponenten, mehr Funktionen, mehr Fotos pro Sekunde usw. Zum Beispiel nicht unbedingt einen besseren Sensor. Die bessere Kamera erleichtert es Ihnen, weiter zu gehen, aber wenn Sie nicht das haben, was ich Ihnen oben gesagt habe, gibt es keinen großen Unterschied in Ihren Ergebnissen.

  6. ol>

    Das Beste, was ich empfehlen kann, um als Fotograf reif zu werden, damit Sie endlich das Gefühl haben, dass Ihre Einstiegskamera Sie einschränkt, ist, nach draußen zu gehen und Bilder zu machen. Gehen Sie einfach jedes Wochenende raus und Sie werden beginnen, die Orte, die Lichter und Ihre Ausrüstung zu verstehen. Danach wird der Tag kommen, an dem Sie genau wissen, warum Sie eine bessere Kamera benötigen und welche Kamera Sie benötigen. Und Sie werden wahrscheinlich das Einstiegsniveau behalten, weil sie sowieso gut sind.

user85167
2019-06-05 15:56:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein DX-Sensor hat einen Crop-Faktor von 2/3. Sie sprechen vermutlich über das 18-55-mm-Kit-Objektiv. Für Porträtarbeiten würden Sie es wahrscheinlich am langen Ende verwenden und eine Brennweite von etwa 83 mm bei einer Blende von 1: 5,6 erhalten. Dadurch erhalten Sie die gleiche Schärfentiefe wie bei einer Blendeneinstellung von 1: 8 bei einer 35-mm-Filmkamera mit der gleichen effektiven Brennweite, die durchaus erkennbar, aber nicht besonders stark ist. Sie sollten Ihre Szene so anordnen, dass der Hintergrund tatsächlich in einiger Entfernung ist.

Die rechnerische Unschärfe auf einem Smartphone zielt darauf ab, die visuelle Darstellung einer wesentlich geringeren Schärfentiefe zu emulieren, nämlich größerer Sensoren / Blenden. Wenn Ihr Anzeigegerät letztendlich ein Smartphone ist, werden Sie wahrscheinlich nicht in der Lage sein, die viel natürlichere Wirkung der optischen Objektisolierung (jedoch aufgrund der subtileren Kamera- und Objektivparameter) gegenüber rechnerischen Ansätzen zu erkennen, insbesondere aufgrund der kleinen Anzeigeskala erhöht die wahrgenommene Schärfentiefe.

Wenn Sie drucken, sehen die Dinge jedoch bereits anders aus.

Ist es das Geld wert? Es hängt von Ihrem Zweck ab. Wenn Sie nicht beabsichtigen, mehr Geld in das Problem der Porträtaufnahme zu stecken (nämlich den Kauf eines geeigneten Prime-Objektivs oder eines weniger einfachen Zoomobjektivs), sind Sie mit einer 15 Jahre alten Sony DSC-R1 wahrscheinlich besser dran. Es hat ungefähr die gleiche Sensorgröße und entspricht 120 mm bei einer Apertur von 1: 4,8. Das Alter hat bestimmte Auswirkungen auf die Handhabung (keine Bildstabilisierung, daher Stativ gewünscht), Geschwindigkeit, Speichermedien, Komfort, Autofokus, Sensorauflösung (10 MP) und Empfindlichkeit (bei ISO400 beginnt das Rauschen) und so weiter. Für Ihr Hauptkriterium einer geringen Schärfentiefe bei angemessener Bildqualität in Porträtsituationen liefert es jedoch mehr als die D3500 mit einem Kit-Objektiv, aber Sie haben keinen Upgrade-Pfad mehr.

Natürlich liefern analoge Kameras in dieser Kategorie mühelos zu recht günstigeren Gebrauchtpreisen, aber der Umgang mit Filmen ist im Vergleich ein Problem. Selbst wenn Sie am Ende Film verwenden möchten, sparen Sie viel Zeit und Geld, wenn Sie Ihre fotografischen Fähigkeiten zuerst mit Digital erlernen.

Zusammenfassend: Sie möchten Geld auf ein Problem werfen. Die Richtung, in die Sie es werfen möchten, ist ein guter Ausgangspunkt, aber Sie müssen mehr in diese Richtung werfen, bevor Sie Ihre Ziele erreichen. Teilziele können billiger erreicht werden, indem Sie zuerst in eine andere Richtung werfen und so eine gute Vorstellung davon bekommen, wie und wo Sie zu einem späteren Zeitpunkt größere Geldbündel werfen können, um den besten Effekt zu erzielen.

Kaufen Sie Ihre gebrauchte Lernausrüstung bedeutet oft, dass das Zahnrad den größten Teil seines Wiederverkaufswertes behält, wenn Sie eine gute Idee entwickeln, wo Sie auf dem Weg zur Realität sein möchten. Neuere Ausrüstung ist jedoch oft unterstützender, um mit mäßigem Aufwand gute Ergebnisse zu erzielen.

Die Sache ist, dass ich etwas Geld als Belohnung gewonnen habe und es für IT-Geräte ausgeben muss (damit DSLR zu einer der Optionen wird). Ich mache keine sehr professionellen Aufnahmen mit der Kamera, nur ein paar Anfängeraufnahmen und mache Fotos, wenn ich auf Reisen bin oder bei Familientreffen. Als Porträtaufnahmen meine ich nicht wirklich im Studio oder so, ich meine draußen mit meinen Freunden für schöne Bilder.
Warum nicht ein 50-mm-1,8-Objektiv anstelle des Kit-Zooms vorschlagen?


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...