Frage:
Sollte ich warten, bis die Produktversion X veröffentlicht wird, bevor ich die jetzt aktuelle Version kaufe?
Bao
2011-01-10 17:14:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da Gerüchte die Einführung der neuen Version eines Produkts "bald" vorhersagen, halten Sie es für interessant, einige Monate zu warten, bevor Sie eine neue Instanz der bis dahin "alten" Version des Produkts für das Produkt kaufen zukünftiger hypothetisch niedriger Preis?

Diskussion über unveröffentlichte Produkte [wird von der Community nicht empfohlen] (http://meta.photo.stackexchange.com/q/130/21). Je nachdem, welche Gerüchte Sie glauben, wird diese Woche, in diesem Jahr, ein Ersatz angekündigt, oder er wird nicht veröffentlicht, wenn die Vollbildkameras auslaufen. Fragen mit einer begrenzten Zeitspanne laufen Gefahr, von der breiteren Community als nicht thematisch geschlossen eingestuft zu werden.
Ich denke, es sollte möglich sein, diese Frage im Allgemeinen zu stellen (ohne auf bestimmte Gerüchte oder Kameramodelle Bezug zu nehmen), ohne die Bedingungen der Website zu verletzen.
Haben wir nicht irgendwo eine allgemeine Frage zu "Soll ich warten"?
Ich bin damit einverstanden, dass es hier einige allgemeine Ratschläge geben könnte. Mit Pentax beispielsweise sind die Preise in den letzten Jahren einige Monate nach der Veröffentlichung eines neuen Produkts tendenziell gesunken und haben kurz vor dem Erscheinen des Ersatzes den Tiefpunkt erreicht. Sobald der Ersatz in den Regalen ist, halten die Preise für das alte Modell tendenziell oder steigen sogar, wenn der letzte Vorrat verkauft wird. Canon kann ähnlichen (oder unterschiedlichen, aber immer noch relativ selbstkonsistenten) Mustern folgen.
Da diese Frage wirklich keine spezifischen Details zu einem unveröffentlichten Produkt enthält und um Rat fragt, ob gewartet werden soll oder nicht, halte ich es für eine akzeptable Frage. Das OP bittet grundsätzlich um ein Wort der Weisheit, nicht unbedingt um eine Geräteempfehlung für ein unveröffentlichtes Produkt.
Mögliches Duplikat von [Welche Faktoren sollte ich bei der Entscheidung berücksichtigen, ob ich jetzt kaufe oder auf etwas Besseres warte?] (http://photo.stackexchange.com/questions/3770/what-factors-should-i-take-into -Konto-bei-der-Entscheidung-ob-jetzt-kaufen-oder-warten)
Sieben antworten:
monotux
2011-01-10 18:45:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das ist eine ständige Frage in der Fotografie (und in jedem anderen von Ausrüstung befallenen Hobby da draußen), und natürlich ist sie nicht einfach zu beantworten.

Ich würde heute anscheinend einen 5D mk II kaufen eine großartige Kamera zu sein, die alles und noch viel mehr kann, was man braucht. Wenn Sie ein Sportfotograf wären, würde ich mich für die 7D entscheiden (höhere FPS & der Erntefaktor + Versiegelung), aber ansonsten ist die 5D mk II eine gute Wahl. Die ISO ist verrückt, man bekommt schon etc zu viele Megapixel raus. Es wird noch viele Jahre eine großartige Kamera sein.

(und wenn die nächste 5D noch bessere ISO hat, denken Sie an die Filmtage zurück und wie ISO damals war, vergleichen Sie sie mit Ihrer 5D und seien Sie ^ _ ^ darüber)

Ja, daran habe ich gedacht. Ich fotografiere mit alten Nikkormat-Kameras und einer 5D (Mark I). Ich habe im Mark II alles gefunden, was ich brauche, aber ich möchte immer noch ein bisschen auf den Preis warten.
Matt Grum
2011-01-10 18:35:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde aufgrund früherer Erfahrungen nein sagen. Ich war in der gleichen Position wie der mkI mkII und was ich beobachtete, war, dass der Preis für gebrauchte 5D mkIs nicht gesunken ist, als der mkII angekündigt wurde, noch sind sie gefallen, als die Kamera veröffentlicht wurde und tatsächlich mit dem Versand begann! Es dauerte nicht lange.

Dafür gibt es viele Gründe, einer davon ist die Nachfrage. Es gab viele Leute, die vom 5D-Nachfolger eine bessere AF-, Geschwindigkeits- und Wetterabdichtung wollten. Was sie bekamen, waren Mote Megapixel und Video. So viele haben aus diesem Grund kein Upgrade durchgeführt (oder es dauerte länger, bis sie überzeugt waren).

Ein weiterer Grund ist, dass die Leute keine neuen Kameras kaufen und ihre alten sofort verkaufen, sondern auf den Preis von warten Die neuen Kameras fallen zuerst etwas ab.

edit:

Ich habe gerade festgestellt, dass Sie über den neuen Preis sprechen, der nicht verwendet wird. Es gelten die gleichen Grundsätze, Preissenkungen bleiben einige Zeit hinter der Veröffentlichung zurück. Der Preis für mkIIs ist seit der Veröffentlichung gesunken und liegt nun weit unter dem Preis für neue Modelle. Selbst wenn das neue Modell veröffentlicht wird, wird es immer noch eine Nachfrage nach dem alten Modell geben (weil es billiger ist), daher fällt der Preis des alten Modells nur langsam.

Vielen Dank, ich denke, ich werde dann sehr bald in eine Marke II investieren.
Hinzu kommt, dass ich letztes Jahr die EF 70-200 1: 2,8 L IS gekauft habe. Gleichzeitig kündigte Canon die MkII-Version dieses Objektivs an. Zu der Zeit bekam ich es zu einem wirklich tollen Preis, so dass ein möglicher Preisverfall ein wenig besorgniserregend war. Als der neue tatsächlich ausgeliefert wurde, kam es vor, dass Canon den NkII-Preis um 500 US-Dollar erhöhte, anstatt den Preis des alten zu senken. Ich kann mein Exemplar wahrscheinlich heute ohne Verlust verkaufen.
Jędrek Kostecki
2011-01-11 18:51:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt einen einfachen Grund, warum Sie eine Kamera kaufen sollten, die es gibt, im Vergleich zu einer unveröffentlichten: Sie können die derzeit verfügbare verwenden und sie verkaufen und später aktualisieren.

Das heißt Für Canon gibt es derzeit keinen Grund, eine 5D mkIII herauszubringen. Es hat den Vorteil gegenüber Nikon in beiden Megapixeln und die Fähigkeit, 1080p-Videos auf einem Vollbildsensor zu erstellen. Es dauerte 4 Jahre, bis sie den 5D mkII herausbrachten - kurz nachdem Nikon einen 5D-Konkurrenten herausgebracht hatte. Es gibt keinen Grund für sie, sich in Märkte, die sie bereits besitzen, wohl oder übel zu begeben.

Stimmen Sie den Aussichten für eine 5D-Aktualisierung voll und ganz zu. Es gibt heute nichts auf dem Markt wie den 5D mkII. Nikon D3s hat Video, aber eine niedrigere Auflösung und ist viel teurer. Eine Nikon D700-Aktualisierung mit Video und mehr Megapixeln entspricht nur den 5D-mkII-Spezifikationen und überschreitet diese nicht.
Das AF-System des 5DII ist im Single-Shot-Modus nicht sehr sicher und im Servo-Modus schrecklich. Ich denke, die D700 ist eine bessere Kamera auf diesem Markt. Ich fotografiere die 5DII und sie ist eine großartige Kamera, aber sie muss unbedingt verbessert werden!
AJ Finch
2011-01-11 17:14:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gehen Sie voran und kaufen Sie

Ich habe noch niemanden gehört, der einen MkII gekauft hat, der ihn nicht liebt.
(Ich selbst eingeschlossen) Die Frage ist: Was ist ein MkII für Sie wert? jetzt? Ist es den Preis wert? Wenn ja, kaufen. Wenn nicht, warten Sie.

Ich habe von 30D auf 5D MkII aktualisiert und es gefällt mir sehr gut. Ich würde es noch mehr mögen, wenn ich beim Upgrade auf eine Kamera, die zwei Jahre neuer und doppelt so teuer ist, ein verbessertes AF-System erhalten hätte.
@che. Ich stimme zu. Ich sag bloß'
Kevin Won
2011-01-15 06:08:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bin in der gleichen Position und habe beschlossen zu warten. Es ist ein ziemlich stabiles Gerücht, dass der mk III Ende des Jahres herauskommen wird. Ich bin insofern seltsam, als ich wirklich mehr Megapixel möchte, weil ich für Platinpapierdrucke auf digitale Negative drucke. Mehr Megapixel werden mir tatsächlich nicht verschwendet, wenn ich mit 360 l / min drucke. Nehmen wir also an, der mk III landet bei den gemunkelten 28 Megapixeln. Das heißt, ich kann einen 12 "x20" -Druck mit 360 lpi erstellen. Das allein ist es mir wert zu warten.

Wenn ich es mir leisten könnte, würde ich mir auch das 1d / 1ds der nächsten Generation ansehen, das wahrscheinlich 35 Megapixel haben wird (ungefähr ein 14x24-Zoll-Druck damit!), aber das würde mich auch erfordern Schritt zu einem größeren Drucker. Manchmal möchte man mit Geld verdient werden.

Warten Sie in diesem Fall auf den 5d mkIV, der sicherlich noch mehr Megapixel hat!
@Matt: Hier gibt es ein Timing-Problem ...; P Es ist keine große Sache, 8-10 Monate zu warten. Es wäre eine große Sache, 4 Jahre zu warten.
ja. Ich benutze jetzt ein t2i. Ich möchte seine 18mp für alles melken, was es wert ist, und dann alles aus dem 28mp 5d3 für die 2-3 Jahre herausholen, in denen es schlecht ist.
1myb
2011-01-11 00:45:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie mich fragen, werde ich mich dafür entscheiden, auf die Mark III-Version zu warten, während wir darauf vertrauen, dass es uns nahe ist, warum Sie hier sind, um diese Frage zu stellen. Wie Sie sehen können, wie lange 5D Mark II auf dem Markt steht und ich vertraue darauf, dass sich etwas ändert und verbessert. Wir kommen nicht zu einem sehr günstigen Preis und können es wegwerfen, während die neue Version veröffentlicht wird, was mit dem iPhone passiert.

sowieso zum Fotografieren. Es ist nicht etwas, das auf Ausrüstung angewiesen ist. Es sind nur Ihre Werkzeuge, aber was wichtig ist, sind Ihre Fähigkeiten. Das bedeutet nicht, dass 1D 5D schlagen sollte, die Theorie ist da = D

user3600
2011-01-31 15:57:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Derzeit bietet die Canon 5D Mark II fast alle Funktionen, die Sie in den meisten Fällen benötigen. Es ist nicht so nützlich, auf die nächste Generation von 5D zu warten.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...