Frage:
Welche DSLR und guten Porträtobjektive können Sie für 2,5.000 USD vorschlagen?
Alexander St
2010-12-16 22:53:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Grüße,

Ich suche DSLR und gute Porträtobjektive. Budget - 2500 $

Optionen:

1) Nikon D7000 + Nikon 85 mm 1: 1,4D AF
2) Canon 7D + Canon EF 50 mm 1: 1,2 L USM oder Canon EF 135 mm 1: 2,0 l USM (Nicht sehr gut für das Zuschneiden, aber Bewertungen zeigen, dass der IQ besser als 50 mm ist)

Die Canon 85 mm II L ist derzeit etwas teuer.

3) Ihre Vorschläge ...

Ich habe über die erste Variante nachgedacht, war aber verwirrt über die Schärfe des D7000. Oder ist es besser, gebrauchte FF: Canon 5D / Nikon D700 zu finden? Irgendwelche Meinungen?

UPD

Entschuldigung, ich sollte es klarer spezifizieren, aber Shizam hat einen Punkt. Ich suche gute Porträtobjektive mit nicht sehr großem Budget [2.5k $]. Ich verstehe, dass es gut wäre, mindestens 1K $ mehr zu investieren. Aber lassen Sie es für die Zukunft überlegen. Die Frage kann also als

interpretiert werden, was Sie für einen solchen Geldbetrag vorschlagen können?

TIA

Die Frage ist ein wenig offen und subjektiv. Vielleicht möchten Sie sie umformulieren, um nach den Erfahrungen der Leute mit den Optionen zu suchen. In den FAQ der Website finden Sie einige Informationen.
Können Sie klären, was Ihre Hauptverwendung für die Kamera ist? Bei $ 2500 wette ich, dass Sie einige spezifische Verwendungszwecke für die Kamera haben (Sport, Tierwelt, Landschaft, Architektur, Porträts, Journalismus, Familie ...).
Eine solche Frage ist wirklich zu offen. Sie müssen spezielle Anforderungen haben, um einen Grund für die Wahl zwischen Kameras zu haben. Andernfalls sind alle DSLRs mit Sicherheit gut genug.
Ich denke, hier ist eine gute Frage begraben, sie muss nur ein wenig poliert werden. Ich kann sofort sagen, dass er ein Portrait-Kit und einen FF-Körper mit 85 mm + 135 mm oder 70-200 f2.8 haben möchte. Dies ist eine gute Antwort, aber die Frage muss klarer sein.
Ist das USD, CAD, AUD oder etwas anderes? In beiden Fällen müssen Sie viel mehr Details hinzufügen, um dies als eine Frage zu formulieren, die eine korrekte Antwort haben kann. Produktempfehlungen sind immer zu subjektiv, um mit dem Rest der Website übereinzustimmen.
Haben Sie Beleuchtung / Blitze? Wenn nicht, ziehen Sie $ in Betracht
Fünf antworten:
Shizam
2010-12-17 00:56:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie Ihre Frage lesen, scheinen Sie an Porträtfotografie interessiert zu sein. Einige allgemeine Vorschläge für Körper / Objektive für diese Art der Fotografie lauten:

Vollbild-Sensorkörper (Nikon D700 / Canon 5DmkII oder der wie)

  • FF ergibt eine dünnere scheinbare Schärfentiefe für eine gegebene Apertur, was in vielen Porträtsituationen wünschenswert ist.
  • FF hat tendenziell eine geringere Pixeldichte, die ergeben kann (unter anderem) glattere Tonübergänge

Andere Dinge, nach denen in einem Körper gesucht werden muss: Porträts:

  • Flash-Synchronisierungsanschluss für Studioblitze
  • Live-Ansicht, hilfreich für die Mikrofokussierung
  • HDMI-Ausgang, ideal, um zu zeigen, was Sie live tun
  • Eingebaute Flash-IR / RF-Steuerung, damit Sie ausschalten können Die Kamera blinkt kabellos ohne zusätzliche Ausrüstung.

Bei Objektiven sind 85 mm und 135 mm die Standardbrennweiten für Torso- und Kopf-&-Schulterporträts, sodass eine 70-200 f2.8 funktionieren würde zu. Wenn Sie Umweltporträts betrachten, die mehr von der Umgebung umfassen, sollten Sie auch 50 mm in Betracht ziehen. Folgende Objektive sollten berücksichtigt werden:

  • 50 mm f1.8 (oder f1.4), 85 mm f1.8 , 135 mm f2.0, 70-200 f2.8

Die meisten Arbeiten werden wahrscheinlich um f8 ausgeführt, jedoch mit einem Objektiv f1.8 oder breiter, wenn Sie sich für f2 entscheiden oder f2.8 für dünnes DoF werden Sie immer noch angehalten, was eine erhöhte Schärfe bietet.

Um in Richtung des Kanons 135 mm gegenüber 50 mm zu sprechen, ist das 135 mm f2.0-Objektiv ein atemberaubend scharfes / kontrastreiches / buntes Objektiv, wir haben ein Objektiv im Büro, das ich für Mitarbeiterporträts verwende, und es ist erstaunlich. Ich benutze es auch für Landschaft, aber das ist eine andere Geschichte :)

100% stimmen der 135 f / 2 auf einem FF-Körper zu! Schärfe und Kontrast sind großartig und es ist auch eine sehr nützliche Länge. Sie können den Hintergrund auslöschen, ohne zu weit sichern zu müssen.
Ich denke, es ist schwierig, ein hochwertiges FF-Gehäuse mit einem entsprechend guten Objektiv für unter 2,5k zu bekommen. Ich bin ein Canon-Benutzer. 5DII + 50 mm 1: 1,2 kostet Sie erheblich mehr als 2,5 KB (es sei denn, Sie erhalten Second Hand).
Alan
2010-12-17 00:43:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zu Beginn ist jede Nikon- oder Canon-DSLR eine "gute" DSLR.

Angesichts Ihrer Bedürfnisse würde ich sagen, dass der 50 f1.2L übertrieben ist. Der 50 f1.4 bietet hervorragende Leistung zu einem Bruchteil der Kosten. Ich würde sagen, dass fast alle Fotografen, die den 50-mm-Brennweitenbereich benötigen, besser mit der 50f1.4 bedient werden können.

Ich persönlich würde mich für einen FF-Körper entscheiden, nachdem ich seit einigen Jahren einen verwendet habe, finde ich Porträts sind ein Traum, wenn Sie einen größeren Rahmen zum Arbeiten haben.

Ein gebrauchter 5D- oder sogar 5D-Mark II in Kombination mit dem 85-mm-f1.8 wäre ein schönes Porträt-Kit.

+1 auf dem FF, man kann heutzutage ziemlich leicht gebrauchte finden.
Zweitens das 85-mm-1: 1,8 - das 1: 1,2 ist ein schönes Spielzeug, wenn Sie es sich leisten können, aber es ist nicht über 1500 US-Dollar besser als das 1: 1,8, es sei denn, Sie benötigen einen DOF nahe Null bei typischen Headshot-Entfernungen, um Ihren Stil zu verwirklichen Arbeit. (Schauen Sie, ich mochte die Version mit manuellem Fokus, weil es so einfach war, bei schlechten Lichtverhältnissen auf die F1 zu fokussieren, aber es war wirklich nur ein reichhaltiges Kinderspielzeug.)
@Stan Sie sagen also, wenn jemand einen hauchdünnen DOF oder eine halbe Blende mehr Licht braucht, dann sind sie ein reiches Kind?
Nein, das mit diesem Objektiv zu beginnen, weil "es das Beste ist", ist ein Ansatz für reiche Kinder. Technisch gesehen bietet die 1: 1,2 für die meisten Fotografen nur zusätzliches Gewicht und Streulicht (das gleiche Problem betraf die 50-mm-1: 1,0, die denselben Körper hatte und eingestellt wurde). Jemand, der das Objektiv wählt, weil er das benötigt, was es über 1: 1,8 bieten kann (für Aufnahmen mit "verfügbarer Dunkelheit" oder infinitesimalem DOF), trifft die richtige Wahl. Aber für die Porträtmalerei? Wenn es nicht umweltbedingt ist, würde ich Geld für das Objektiv sparen und es in Beleuchtung / Modifikatoren stecken.
AJ Finch
2010-12-17 15:38:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Auf jeden Fall eine 50-mm-Kamera "Nifty Fifty"

Unabhängig von der Kamera und den anderen Objektiven, die Sie erhalten, werden Sie den Kauf dieser Kamera nie bereuen.

bestimmt! :-)
Mark Jerde
2011-10-29 13:55:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bevorzuge Porträts mit natürlichem Licht gegenüber Blitzlicht. Meine Canon EF 50 mm 1: 1,4 macht großartige handgehaltene, blitzlose Fotos bei zu schwachem Licht, als dass ich das Kleingedruckte in der Bedienungsanleitung meiner neuen Canon 7D lesen könnte. ;-) Der Verkäufer sagte, dass das Canon 50 mm 1: 1,8-Objektiv weniger kostet, aber ich bin froh, dass ich das 1: 1,4 bekommen habe. Ich habe viele Fotos, die bei 1: 1,4 und 1: 1,6 großartig aussehen und bei den höheren ISO-Werten, die für 1: 1,8 benötigt werden, möglicherweise "zu körnig" ausgesehen haben.

Sehr interessant, wenn man bedenkt, dass der Unterschied nur 2/3 eines Stopps beträgt. Können Sie vergleichende Beispiele für 1: 1,4 gegenüber einer körnigen 1: 1,8 derselben Szene mitbringen?
@Imre. Keine spezifischen Fotobeispiele, nur ein Eindruck, der auf mehreren tausend Fotos von Menschen bei schwachem Licht basiert.
Martin Krzywinski
2011-07-11 11:17:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Verwendet 5D und 135/2. Bester Wert.

Wenn Sie Geld übrig haben, fügen Sie die 50 / 1.4 hinzu.

Mit diesem Kit haben Sie die Möglichkeit zur Kreativität und können auch niedrig abheben -leichte Aufnahmen.

Ich würde anstelle der 7D Vollbild verwenden, da Sie eine geringere Schärfentiefe erzielen können, weil Sie näher heranrücken können, ohne das Motiv zu beschneiden.



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...