Frage:
Sind Photolab-Negative auf Digital (z. B. CD) immer besser als ein kostengünstiger USB-Selbstscanner?
therobyouknow
2012-02-24 06:34:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hintergrund

Ich habe einen kostengünstigen USB-Negativscanner, der manuell bedient wird, indem die Negative in einem Fach durchlaufen und einzeln gescannt werden. Die Qualität sieht gut genug aus - für alte Alltagsfotos, die meist auf Kompaktfotos aufgenommen wurden, hier nichts von Präzision. Der Sensor hat eine Größe von 5 MB und eine Farbtiefe pro Kanal (RGB) von 10 Bit.

Geld ausgeben, um Zeit zu sparen (knapp)

Die alternative Option für Ich möchte die Negative von einem Dienst digitalisieren lassen, und Boots und Jessops in Großbritannien bieten einen solchen Dienst zu einem Preis an, den ich gerne nutze: zwischen 5 und 8 Pfund pro 24 oder 36 Bilder. Ich habe viele Packungen mit Frames, Vielfache von 10.

Meine Freizeit ist sehr begrenzt. Daher denke ich ernsthaft über einen Service nach, um Geld auszugeben, um Zeit zu sparen, da ich mir dies leisten kann und will.

Sorge des Entwicklers beim Umgang mit Negativen

In Bezug auf Bedenken hinsichtlich des Verlusts wertvoller Erinnerungen bei einem Entwickler: 1) Ich habe die besten Shows der Negative in gedruckter Form und 2) Beide Dienste bieten einen 1-stündigen Bearbeitungsservice an, der es unwahrscheinlich macht, dass sie "in der Post verloren gehen" ", zum Beispiel.

Entstören

Sobald der Vorgang abgeschlossen ist und ich mit den Ergebnissen zufrieden bin, werde ich die Negative und alle Ausdrucke verwerfen. Ich befinde mich derzeit in einem fortgeschrittenen Stadium der Digitalisierung aller meiner Dokumente, wenn deren Papierform nicht obligatorisch ist, oder indem ich nicht notwendiges Material ohne Digitalisierung einfach wegwerfe. Mein Platz wird von Woche zu Woche immer minimalistischer :)

Meine Frage lautet: Glauben Sie, dass die Ergebnisse des Dienstes mindestens so gut sind wie die manuelle Ausführung zu Hause? In Bezug auf Qualität?

Warum versuchst du es nicht? Scannen Sie eines Ihrer Negative selbst und lassen Sie das gleiche Negativ vom Dienst scannen. Danach können Sie vergleichen.
Ich habe Stiefel in der Niederlassung in Großbritannien - Southampton City Centre verwendet. Ich bin sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Zusammenfassend waren das Qualitätsniveau, der Service und der Preis gut genug. (Ich arbeite nicht für sie). Ich werde hier etwas später weitere Details hinzufügen.
Ich habe gute Berichte über http://www.scancafe.com/ von einigen meiner Kollegen gehört, die sie verwendet haben.
+1 Danke, aber dies basiert auf den USA - nützlich für die US-Leserschaft :)
Ich würde es mir noch einmal überlegen, die Negative loszuwerden. Wenn sie ordnungsgemäß aufbewahrt werden, können sie möglicherweise Ihr "digitales" Archiv überdauern. Ich sage dies mit einer ziemlich großen Sammlung von digitalem Material (keine Fotos), auf das ich aufgrund von Änderungen der Dateitypen und fehlendem Zugriff auf "veraltete" Geräte nicht mehr zugreifen kann.
@moorej zu spät. Ich habe die Negative zerstört. Ich stimme Ihrem Kommentar nicht zu. Was ist mit Leuten, die * noch nie * eine Filmkamera hatten, nur digital? In Bezug auf Ihr digitales Material tut es mir leid, davon zu hören. Ich versuche, mich mit Systemen vertraut zu machen, die ich zum Speichern meines Materials auswähle: Ich vermeide "Ökosysteme" wie Apple (z. B. iTunes DRM) oder Sony (Minidisc-basierte Audioaufnahmen - ein unangenehmes Format für die Übertragung, da die ursprünglichen Minidisc-Aufzeichnungen nur die Übertragung bei zulassen Echtzeitgeschwindigkeiten, nicht bei höheren Datengeschwindigkeiten, die von USB2 / 3 angeboten werden).
@moorej Ich neige dazu, mein Material im kleinsten gemeinsamen Nennerformat zu archivieren: jpeg, txt, html. Wenn ich so besorgt wäre, veraltet zu werden, würde ich den Quellcode für die Codecs / Reader herunterladen, die zum Lesen dieser Formate verfügbar sind, und diesen neben dem Archiv speichern. Selbst wenn der Quellcode in beispielsweise C veraltet wäre, wären die Algorithmen für die Portierung in eine andere zukünftige Sprache verständlich.
@moorej übrigens, wenn Sie mich über Ihre Formate informieren, kann ich Ihnen möglicherweise raten, wenn es nicht die sind, die ich bereits erwähnt habe.
@robservodavista Ich bemerkte, dass diese Dinge kein Foto waren; Programme, die in einer Variante des Schemas für einen Außenborder-Audioprozessor geschrieben sind. Natürlich habe ich die "Programme" noch irgendwo auf einer CD (haha), aber die Software für die Engine ist proprietär und die Maschine ist / war $$$. Wenn Sie sich ansehen, wie viele Archivare mit Digital arbeiten, führen sie Lagerräume für alte Computer und dergleichen und müssen den gesamten Archivierungsprozess überdenken. HTML? Werfen Sie einen Blick auf Archive.org (eine großartige Website), aber tote Links, Browser rendern Seiten anders als vor 10 Jahren usw. Ich schätze das Angebot jedoch.
Drei antworten:
dpollitt
2012-02-24 10:00:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich würde es vermeiden, das Wort "immer" zu verwenden, da es sicherlich Ausnahmen gibt. Ich würde annehmen, dass die Qualität der Scanner in den meisten Geschäften viel höher ist als die Ihres normalen Negativscanners, aber warum fragen Sie sie nicht einfach, welche Qualität die Scans haben? Die meisten legitimen Geschäfte haben unterschiedliche Scanebenen, je nachdem, was Sie möchten (und natürlich den Preis).

+1 Guter Punkt zum Qualitätsniveau von Scans, darüber hatte ich nicht nachgedacht. Dies wurde jedoch nicht besprochen, als ich mich im Shop erkundigte, sodass ich nicht glauben würde, dass diesbezüglich Optionen bestehen. Aber danke.
B-Rell
2013-05-05 09:44:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe 15 Jahre in einem professionellen Labor gearbeitet. Mit einem modernen, hochwertigen Scanner (wie dem Epson Perfection V600 Photo Scanner) gibt es kaum einen Unterschied zwischen dem, was Sie zu Hause und dem, was Sie aus dem Labor erhalten. Der reale Bereich, in dem der Unterschied besteht, ist das Endprodukt. Bei Miller (dem Labor, in dem ich gearbeitet habe) wurde jeder Scan von einem professionellen Photoshop-Künstler aufgeräumt. Kratzer oder Staubflecken wurden entfernt und die Farbe durch Qualitätskontrolle korrigiert, bevor die Datei fertig war. Wenn es ein Problem gab, wie z. B. eine Beschädigung oder eine schwere Verschlechterung, wurde der Kunde kontaktiert und gefragt, ob der Kunde eine umfassendere Reinigung und Wiederherstellung wünscht. Das sind Dinge, die Sie mit einem Heimscanner einfach nicht bekommen. Erkundigen Sie sich außerdem bei Ihrem Labor, welchen Servicelevel sie beim Scannen bieten. Wenn es keine Aufräum- oder Farbkorrekturen gibt, verschwenden Sie Ihr Geld nicht damit, wenn Sie es selbst tun könnten.

Es scheint, als hätten Sie die Frage nicht gelesen und antworten nur anhand des Titels: 1. Die Home-Option ist ein billiger "Spielzeug" -Negativscanner, kein High-End-Epson-Scanner. 2. Das Labor hat eine Bearbeitungszeit von 1 Stunde, daher gibt es keine Retusche (es sei denn, sie sind sehr schnell mit Photoshop). 3. Der Fragesteller möchte dies, weil er keine Zeit zum Scannen zu Hause hat, nicht wegen der Qualität. Verschwenden Sie Ihr Geld nicht mit ihnen, wenn Sie es selbst tun könnten ", ist einfach keine angemessene Antwort.
Ich habe Ihren Kommentar positiv bewertet, da ich denke, dass er für mich hilfreich war. Wenn jemand nach einer Antwort sucht, hat er möglicherweise nicht die spezifischen Details dieser Frage. Ich habe diese Frage gefunden, als ich nach einem Link für einen Freund gesucht habe. Ich habe versucht, meine Antwort allgemeiner zu gestalten, um sie einem breiteren Anwendungsbereich anzupassen. Sie haben aber einen guten Punkt. Ich hätte dies in meiner ursprünglichen Antwort hinzufügen sollen. Vielen Dank!
therobyouknow
2014-07-11 01:04:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Antwort: Ich habe (meistens) ein PhotoLab verwendet.

Ich habe erst kürzlich die Sortierung der Negativstapel abgeschlossen, die ich 2012 von Boots in Großbritannien für mich gescannt hatte Straßen- / Stadtkettengeschäft, Hauptgeschäft ist die Apotheke, aber sie haben eine etablierte Fotoabteilung in ihren Geschäften. Ich bin auf diese Website zurückgekehrt, um diese Frage als akzeptierte Antwort zu schließen.

Ihre Ausrüstung ist nicht exklusiv, es handelt sich um ein Fujifilm SLP1000SE-Minilab, das die EXIF-Daten in den Bildern auf den mitgelieferten CDs berücksichtigt Zurück von der Verarbeitung, von der ich denke, dass andere Geschäfte wie Asda sie verwenden.

Die Ergebnisse sind für meine Augen reichhaltig, lebendig und farbenfroh, ausgewogen und knackig und haben einen guten Dynamikbereich, ohne wie eine kitschige Werbung zu klingen (ich ziehe an) arbeiten nicht für eines dieser Unternehmen). Die Bildauflösung entspricht 2 Megapixeln, was für heutige Verhältnisse eher niedrig ist, aber das betrifft mich aus zwei Gründen nicht: Die Fotos wurden in den 90er Jahren hauptsächlich mit einer Olympus MJU-Kompaktfilmkamera und einer Canon DSLR-Einstiegskamera aufgenommen. 2000er Jahre. Beide sind anständige Kameras, aber die Filmkörnung ist vielleicht etwas größer als die Pixel. Der zweite Grund ist, dass in den frühen 2000er Jahren 2-Megapixel-Kameras erschwinglich waren, so dass ich nicht gewinnen würde, da keine höhere Auflösung verfügbar war. Diese Spezifikation kann je nach PhotoLab / Shop variieren.

All dies hält einem billigen USB-Negativscanner mit manueller "Traveller" -Marke von Lidl oder Aldi, wenn ich mich recht erinnere, stand Reichweite ist weniger mit einem leichten Rotton. Dieser Punkt beantwortet also meine ursprüngliche Frage.

Ich hatte ungefähr 50 negative Würfe, jeder mit bis zu 24 oder 36 Schüssen, also wäre es vielleicht eine entmutigende seelenzerstörende Aufgabe gewesen, sie manuell zu erledigen. Der oben erwähnte Scan-Shop hat dies innerhalb einer Woche getan, da er ein Mitspracherecht und in einigen Fällen am Tag oder innerhalb weniger Stunden bietet. Sie bieten im Allgemeinen einen 1-stündigen Service an, aber mit dem Volumen, das ich hatte, habe ich dies in Chargen getan, und es war verständlich, dass sie nicht alle in 1 Stunde erledigen konnten.

Obwohl dies sehr war Schnell ist noch Zeit erforderlich, um die Ergebnisse zu überprüfen. Ich wollte weder die Negative noch die Originalfotos behalten, musste also Zeit damit verbringen, die digitalen Ergebnisse mit den Negativen (nur kurz gegen das Licht gehalten) und den Originalfotos zu vergleichen. Kommt darauf an, wie OCD du dabei bist. Für mich war dies Teil meiner laufenden Aktivitäten zum Entstören.

Lassen Sie mich einige Erkenntnisse mit Ihnen teilen:

  • Seien Sie methodisch und realistisch in Bezug auf die Zeit, die Sie mit der Überprüfung verbringen werden (wenn Sie möchten) die digitalen Versionen, die Sie zurückbekommen.
  • Wenn Sie viel haben, verstehen Sie, dass Sie dies über mehrere Sitzungen hinweg tun müssen, wenn Sie eine Vollzeitbeschäftigung, eine Familie, Beschäftigungen usw. haben. Notieren Sie nach jeder Sitzung, wo Sie abholen sollten für nächstes Mal. Dies ist ein Fehler, den ich gemacht habe, als ich meine Fortschritte nach jeder Sitzung nicht nachverfolgte und ein wenig Zeit für die nächste Sitzung aufgewendet habe, um zu überprüfen, was ich zuvor getan habe.
  • Wenn Sie sich über den Shop nicht sicher sind, Lassen Sie zuerst einen nicht wertvollen Satz von Negativen machen, um "das Wasser zu testen", das habe ich getan.
  • Wenn Sie glücklich sind, möchten Sie vielleicht versuchen, so viele wie möglich in zu machen eine große Charge auf ein Medium. Ich sage das, weil ich in meiner Situation für jede 24/36-Filmrolle eine CD zurückbekommen habe, ungefähr 50 CDs. Dies wurde nun auf einer DVD-ROM-Datenplatte zusammengefasst. Die CDs wurden durchgeschnitten und an einen CD-Recycler gesendet, der sie schmilzt und daraus minderwertige Formteile für verschiedene Zwecke herstellt.
  • Wenn Sie sich nicht sicher sind, welche Dateien welche sind, können BeyondCompare und Fast Duplicate File Finder helfen. BeyondCompare war großartig, um Kopien, die ich auf die DVD-ROM gelegt habe, mit den Original-CDs zu vergleichen, bevor ich sie zerstörte.
  • Als ich sagte "Ich habe ein PhotoLab verwendet", lag das hauptsächlich daran, dass das PhotoLab / der Shop etwas verpasst hat rund bis zu 3% der Fotos. Sympathisch habe ich das auf natürliche menschliche Fehler im Schervolumen von Negativen zurückgeführt, die ich ihnen in kurzer Zeit gegeben habe. Die Abhilfe bestand darin, entweder den USB-Handscanner zu verwenden oder für bessere Ergebnisse den tragbaren DoxieGo-Scanner mit ähnlicher Qualität wie das PhotoLab zu verwenden. Ich verwende diesen Scanner normalerweise zum Scannen in Papierdokumenten, um sie verwerfen zu können.
  • Es ist wichtig, im Voraus zu notieren, was Sie dem PhotoLab geben, falls Streit darüber besteht, was verloren gehen könnte. Ich hatte dieses Problem nicht. Tipp: Möglicherweise stellen Sie bei Ihren Originalfotos fest, dass der Prozessor auch ein zusätzliches "Foto" mit Miniaturansichten der Negativrolle erstellt hat. Behalten Sie dies bei und verwenden Sie es als Beweis dafür, was Sie eingereicht haben.

Insgesamt lohnt es sich, jemanden zu bezahlen, der die Arbeit für Sie für eine große Menge erledigt: Geben Sie Geld aus, um Zeit zu sparen. Für mich war das zwar ein Pfund, aber ich hatte Zeit für andere Dinge im Leben. Ich würde empfehlen, mit wem ich in Großbritannien zusammen war, aber ich habe auf andere Optionen hingewiesen und würde noch einmal sagen, ich arbeite nicht für eines dieser Unternehmen.

sowie für die Hauptstraße / das Stadtzentrum Geschäfte, es gibt spezialisierte Unternehmen, die die Arbeit auch erledigen und es sehr gut machen, von denen ich weiß, dass sie einfach online suchen oder Ihre lokalen Geschäftsverzeichnisse oder Werbepapiere oder die lokale Presse überprüfen.

Schließlich würde ich gutschreiben Alle anderen, die hier geantwortet haben, ihre Gedanken sind nützlich für Ihre Überlegung.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...