Jols
2018-01-08 00:00:31 UTC
Ich habe eine Nikon D5100 mit der Nikon DX AF-S Nikkor 18–55 mm 1: 3,5–5,6 G VR und Nikon DX AF-S Nikkor 55–300 mm 1: 4,5– 5.6G ED VR Objektive. Ich finde, dass die Schärfe des 55–300-mm-Objektivs erheblich besser ist. Verwenden Sie diese daher, wann immer dies möglich ist.
Ich erwäge den Kauf eines Tamron 16–300-mm-Objektivs. Kann ich erwarten, dass die Bildqualität im Tamron im Bereich von 55 bis 300 mindestens so gut ist wie bei meinem aktuellen 55 bis 300-Objektiv? Und kann ich erwarten, dass die Bildqualität des Tamron im Bereich von 18 bis 55 besser ist als die meines aktuellen Objektivs von 18 bis 55?
Mein 18-55-Objektiv ist ein Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3,5-5,6 G. Das 55-300 ist ein Nikon DX AF-S Nikkor 55-300 mm 1: 4,5-5,6 GED. Beide haben Vibrationsreduzierung (VR) Und ja, ich denke, da wären 2 Fragen, wie Sie erwähnt haben. Wie vergleicht sich der Tamron mit meinem Kit-Objektiv im Bereich 18-55 und wie ist er mit meinem 55-300 im Bereich 55-300 zu vergleichen? Danke für Ihre Hilfe!
Ich bin kein Nikon-Schütze, also werde ich Ihre Arbeit nicht für Sie erledigen, aber ich würde wetten, dass die Ergebnisse ähnlich sind wie [dieser Vergleich zwischen der Canon EF-S 55-250, EF-S 18-200 und Sigma 18-250] (https://photo.stackexchange.com/a/38744/15871)
Verwandte: [Gibt es einen Grund, die Canon 18-55 anstelle der 18-135 zu wählen?] (Https://photo.stackexchange.com/q/95021/15871)
Ich bitte niemanden, meine Beinarbeit zu machen. Ich habe die Beinarbeit erledigt und die Bewertungen und Vergleiche der Objektive gelesen, die ich in Betracht ziehe. Ich suche jemanden, der Erfahrung mit den Objektiven hat und mir einen Bezugspunkt zu einem mir bekannten Objektiv geben kann, da die Bildqualität schwer zu quantifizieren ist.