Frage:
Star-Fotos ohne Spuren, aber MIT scharfem Vordergrund stapeln?
A S
2013-07-19 00:05:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe eine Nikon D5100 und eine Tokina 11-16 mm 1: 2,8

Ich möchte mehrere Sternbilder stapeln und gleichzeitig einen interessanten Vordergrund für den Kontext beibehalten. Ich möchte jedoch keine Sternspuren.

Ich verstehe, dass meine Kamera mit dem Vordergrund fixiert ist, ohne einen intelligenten Softwareprozess, der den Vordergrund und die Sterne identifiziert und nur die Sterne dreht und stapelt, die dies nicht tut. ' Es scheint plausibel. [Die Sterne bewegen sich offensichtlich relativ zum Vordergrund.]

Die Frage ist: Gibt es Software-Tools, mit denen dies funktioniert? Oder vielleicht eine clevere Mischtechnik?

Fünf antworten:
Randy
2013-10-17 10:49:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe auch eine D5100 und die Tokina 11-16, die ich für Nachtaufnahmen mit Weitwinkel verwende.

Es gibt verschiedene Fälle, auf die ich in meiner Erfahrung gestoßen bin: a) Nachtaufnahme mit Sternen und terrestrischen Vordergrundelementen (Bäume, Gebäude usw.) b) Nachtaufnahme mit terrestrischen Vordergrundelementen, bei denen ich Stern wünsche trailsc) Nachtaufnahmen mit terrestrischen Vordergrundelementen, bei denen der Himmel ein Element enthält, das von einem langen / akkumulierten / gestapelten Ergebnis profitiert (z. B. Orionnebel, Andromeda-Galaxie, Milchstraße)

Fall a) ist am einfachsten - nehmen Sie es getrennt Belichtungen für Vordergrund und Hintergrund (mit unterschiedlichem Fokus) und zusammengesetzt. Durch das Stapeln mehrerer Kurzbelichtungen für Einzelpunktsterne wird nichts wirklich gewonnen. Die längere Belichtung im Vordergrund ist mit ziemlicher Sicherheit lang genug, um die Sterne auszublasen, und der gleiche Effekt ergibt sich aus dem Stapeln. Wenn Sie die Rauschunterdrückung des Himmelshintergrunds beabsichtigen, können Sie einige kurze Belichtungen in DSS mit aktivierter Ausrichtung stapeln, um den Gesamt-Rauschabstand zu erhöhen, ohne dass die Vordergrundbewegung übermäßig wird und in den Bereich verwischt, in dem Ihr zusammengesetzter Vordergrund lang ist Die Belichtungsaufnahme ist.

Fall b) Hier ist keine große Erklärung erforderlich. Wenn ich die Spuren während der Aufnahme auf einem statischen Stativ verwenden möchte, verwende ich StarTrails, um mehrere Bilder zu stapeln (wie aus einer für einen Zeitraffer vorgesehenen Sequenz). und zusammengesetzt im besten Vordergrundbild. (Ich habe festgestellt, dass der Mischmodus für hellere Bildschirme für Vordergrundelemente immer noch ein Problem sein kann, wenn ich zulasse, dass der Vordergrund aller Bilder in StarTrails gestapelt wird, da Schattendetails möglicherweise mit der Bewegung der zu beleuchtenden Umgebungslichtquelle verschwimmen es - ein besseres Ergebnis wird mit einem einzelnen angepassten Bild erzielt)

Fall c - ist das, woran Sie meiner Meinung nach am meisten interessiert sind. Aufnahmen der Milchstraße, die sich für einen Zeitraffer über den Himmel bewegt. In diesem Fall müssen Sie einzelne Belichtungen beibehalten Kurz genug, um zu verhindern, dass zu viele Sterne nachlaufen (dies ist ein Kompromiss, und je kürzer die fL, desto länger die Belichtung, mit der Sie durchkommen können, entscheiden Sie sich einfach für etwas, das für Sie akzeptabel ist. Die längere Belichtung ermöglicht eine etwas niedrigere ISO-Einstellung und weniger Rauschen Dies ist eigentlich nicht schlecht für die Erzeugung des Zeitraffers, da es zur wahrgenommenen Glätte der Bewegung beiträgt.

Aber am Ende würden Sie Nehmen Sie gerne das gesamte Set und verwandeln Sie es in ein einzelnes Bild. Das Stapeln in StarTrails führt zu unerwünschten langen Sternspuren, die Sie vermeiden möchten. Stapeln in DSS mit Ausrichtung der Sterne (um das S / N der dunkleren Teile des zu verbessern Milchstraße) führt zu Bewegungsunschärfe im Vordergrund, als ob Sie sich auf einem Tracking-Mount befinden.

Die Lösung ähnelt Fall a, erfordert jedoch mehr Planung.

Ich immer noch würde für den Himmel Hintergrund in DSS stapeln, aber zuerst werde ich jeden einzelnen Frame untersuchen und die Position der Mil vergleichen ky Weg relativ zu meinen interessierenden Vordergrundelementen. Da ich im Voraus weiß, dass das gestapelte Ergebnis den Anschein erweckt, als hätten sich meine Vordergrundelemente während der gesamten Dauer der Aufnahmen verschoben und gedreht, versuche ich, ein einzelnes Bild auszuwählen, in dem sich der Himmelhintergrund in einer Position befindet, die es mir ermöglicht, in a zusammenzusetzen Einzelaufnahme für den Vordergrund, die die gesamte scheinbare Vordergrundbewegung abdeckt.

In DSS können Sie einen beliebigen Frame als Referenzframe auswählen. Der Rest der Frames wird registriert und an DIESEM Frame ausgerichtet. Wenn Sie nicht eingreifen, wählt DSS den Rahmen mit der höchsten Punktzahl (niedrigster Stern FWHM, niedrigste Hintergrundhelligkeit des Himmels, höchste Anzahl Sterne usw.) als Standardreferenzrahmen aus. Für diese Methode müssen Sie nicht ALLE von Ihnen aufgenommenen Bilder verwenden, und Sie sollten dies wahrscheinlich nicht tun. Es ist mehr als wahrscheinlich, dass Artefakte vom Rand jedes Rahmens in das gestapelte Ergebnis eindringen und sich negativ auf Ihren Himmel auswirken. Wenn Sie aufgrund der relativen Positionen von Vordergrund / Hintergrund keine andere Wahl haben, können Sie immer das letzte Bild in der Folge der gestapelten Frames aufnehmen und einen Teil sorgfältig neu mischen, um die Framing-Artefakte zu verdecken.

Entschuldigung, etwas schwer in Worten zu beschreiben, aber hoffentlich hilft Ihnen das, in die richtige Richtung zu weisen.

lewiz
2016-06-11 19:54:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich stimme Randys Antwort zu, glaube aber, dass ich für Fall a eine bessere Lösung habe.

Wenn Sie die Rauschunterdrückung des Himmelshintergrunds beabsichtigen, können Sie einige kurze Belichtungen vornehmen und diese stapeln in DSS mit aktivierter Ausrichtung zur Erhöhung des Gesamt-Rauschabstands, ohne dass die Vordergrundbewegung übermäßig wird und in den Bereich verwischt, in dem sich Ihre zusammengesetzte Langzeitbelichtung im Vordergrund befindet.

Das Problem beim Stapeln mehrerer Himmel Belichtung ist, dass die terrestrischen Objekte verschwommen werden. Das Beheben dieses Problems ist schwierig, da die Unschärfe über den Vordergrund einer einzelnen Belichtung speziell für den Vordergrund hinausgeht.

In meinem YouTube-Video Stapeln von Weitfeld-Astrofotografie mit terrestrischem Vordergrund beschreibe ich einen Prozess, bei dem Ich staple den Himmel mit Registar unter Windows (DeepSkyStacker, Photoshop-Ausrichtungsebenen oder andere Alternativen funktionieren auch), den Vordergrund mit Starry Landscape Stacker auf dem Mac und setze diese beiden Bilder dann ganz einfach in Photoshop zusammen.

Mein Prozess liefert großartige Ergebnisse, weil:

  • Starry Landscape Stacker den Vordergrund auf Kosten der Ausrichtung an den Außenkanten des Rahmens priorisiert. Der Himmel in der Nähe der statischen Objekte ist gut ausgerichtet und gestapelt.
  • Registar priorisiert die Sternausrichtung, hinterlässt jedoch unscharfe statische Objekte.
  • Eine Ebenenmaske, die nur den Vordergrund und die unscharfen Bereiche des Registar-Vordergrunds abdeckt, ermöglicht dies Der ausgerichtete und gestapelte Starry Landscape Stacker zeigt ein nahtloses und rauscharmes Endverbundwerkstoff
Dies ist die gleiche Anleitung, die ich normalerweise anbiete ... separate Belichtungen für Himmel und Vordergrund, die in Photoshop zusammengeführt werden (übrigens ein großartiges Video!).Es gibt Stapel-Apps auf dem Mac.Nebel macht das.Ich benutze PixInsight (aber PixInsight kostet 230 € und ist wirklich für die Astrofotografie mit hartem Kern konzipiert ... mehr Deep-Space-Material als Nachtaufnahmen. Es hat auch eine steile Lernkurve.)
AJ Henderson
2013-07-19 00:10:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kenne keine Software, die dies automatisch ausführt. Wenn Sie jedoch einfach eine Maske des Vordergrunds erstellen, können Sie diese scharf halten, indem Sie den Vordergrund und den Hintergrund getrennt kombinieren und wieder zusammensetzen.

Da der Vordergrund innerhalb des Stapels theoretisch gleich bleiben sollte, würde ich erwarten, dass es für Software ziemlich einfach ist, eine Differenzkarte zu verwenden, um den Vordergrund zu isolieren und nicht zu verschieben, aber ich nicht wissen von allem, was es automatisch tut.

Danke für die Antwort. Ich bin nicht wirklich in Photoshop ausgebildet und hatte gehofft, dass etwas Automatischeres verfügbar ist.
Simeon Pilgrim
2013-09-21 05:34:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deep Sky Stacker verfügt über einen Modus, mit dem ein Meteor und Sterne erkannt und die Sterne unscharf gemacht werden können (indem sie zum Stapeln gedreht werden (nachdem der Meteor abgezogen wurde)) und der Meteor wieder zusammengeführt wird. I ' Ich habe es nicht auf diese Weise verwendet, aber es kann möglicherweise das Vordergrundobjekt verarbeiten.

Jonas
2020-07-26 18:58:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können dies in Sequator tun (kostenlos für Windows; ab Juli 2020 gibt es keine Mac-Version).

In Composition machen Sie Stellen Sie sicher, dass sowohl Align Stars als auch Freeze Ground aktiviert sind. In Himmelsregion müssen Sie dann Unregelmäßige Maske aktivieren und mit dem Pinsel auf den Himmel malen. Laut dem Sequator Q&A benötigt

"Freeze Ground" keine präzise Maske. Der Algorithmus hat die Fähigkeit, sich bewegende Pixel zu erkennen. & wählt stabile Pixel aus und führt eine intelligente Interpolation durch. [...] Sie müssen die Maske nur grob um die Bäume herum angeben.

Ich habe festgestellt, dass Sequator sehr zuverlässig und schnell funktioniert. Wenn Ihre Startbilder sehr verrauscht sind, kann Sequator anscheinend Probleme mit der Reduzierung des Rauschens im Stapel haben. Weitere Informationen finden Sie in meiner Frage und Antwort hier.

Leider tut Sequator dies Unterstützt keine Aufnahmen, die mit einem Sternentracker aufgenommen wurden.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...