Bob Parents erste Kamera, die er in den Jazzclubs von New York verwendete, war eine 4x5 Speed ​​Graphic. Es ist auch bekannt, dass er beim ersten Start einen Blitz in seiner linken Hand verwendet hat, der so weit wie möglich von der Kamera entfernt war. Obwohl die meisten Fotografen, die einen Blitz mit einer Geschwindigkeitsgrafik verwendeten, ihn an der Seite der Kamera angebracht hatten, wurde der Blitz durch ein externes Kabel ausgelöst, das vom Verschlussmechanismus auf der Objektivplatine zum Blitz führte. Wie weit der Blitz von der Kamera entfernt verwendet werden konnte, war nur durch die Länge des Kabels begrenzt.¹

Eltern erstellten später eine tragbare Konstante Lichtquelle, die in den dunklen Clubs weniger aufdringlich und tolerierter war. Schließlich konnte er ohne zusätzliche Beleuchtung fotografieren. Aber das war viel später als 1953, als das fragliche Foto aufgenommen wurde.

Das Foto, auf das verwiesen wird, wurde 1953 erstellt, kurz vor dem Beginn der Dokumentation der Jazzszene in NYC durch Bob Parent. Es scheint während der Zeit aufgenommen worden zu sein, in der Eltern Flash verwendet haben. Unabhängig davon, ob es sich um einen Blitz oder eine konstante Beleuchtung handelt, zeigt eine Untersuchung des Fotos, dass die Lichtquelle für das Foto viel heller war als jedes Umgebungslicht im Raum.

WARNUNG: Das folgende Bild enthält Bildmaterial , in Form eines Wandgemäldes einer nackten weiblichen Figur an der Wand im Hintergrund, das als NSFW angesehen werden könnte. Es wird unter fairen Bedingungen zum Zwecke der Aufklärung und Kritik präsentiert. Um das Bild zu sehen, bewegen Sie die Maus oder den Mauszeiger über den Bereich darunter.

] 2

Die starken Schatten bestätigen, dass sich über der Kamera noch eine einzige Lichtquelle befand, die viel stärker war als alles andere im Raum. Von scheinbaren Leuchten wird kein wahrnehmbares Licht emittiert. Das Fehlen eines Publikums auf dem Foto lässt darauf schließen, dass er sie möglicherweise dazu gebracht hat, entweder vor oder nach der Eröffnung des Clubs zu posieren. Oder hat er sie vielleicht dabei erwischt, wie sie ein paar Takte durchgingen, was sie vor der Show vorhatten? ² Ich habe oft gesehen, wie Improvisationsmusiker, die nicht regelmäßig miteinander gespielt haben, währenddessen schnell die Übergänge oder andere wichtige Passagen eines Stücks durchgingen Soundcheck.

Es ist sicher richtig, dass wir heute ISO weit über das hinausdehnen können, was in den 1950er Jahren denkbar war, selbst bei groß- oder mittelformatigen Filmen. Es ist auch richtig, dass mit der Erhöhung der technischen Leistungsfähigkeit unseres Aufnahmemediums auch die Erwartungen gestiegen sind. Es wird jetzt routinemäßig erwartet, dass wir Darsteller in Umgebungen mit wenig mehr Licht mitten im Sprung erwischen. Nach wie vor ist es Sache des Fotografen, die technologischen Grenzen des Mediums zu überschreiten, mit dem Aufnahmen aufgenommen werden, mit denen andere nicht ganz übereinstimmen können.

Aufnahmen wie diese müssen auch noch Zugriff haben zu Szenen, indem Beziehungen zu Darstellern und denen gepflegt werden, die die Veranstaltungsorte verwalten, an denen sie auftreten.

• Wenn Musiker wissen, dass Sie gewissenhaft nicht aufdringlicher sind als Sie müssen
• Wenn sie wissen, dass Sie den Schuss bekommen und dann aus dem Weg gehen, wenn erlaubte die Gelegenheit
• Wenn sie wissen, dass Sie die Waren mit qualitativ hochwertiger Arbeit 'liefern', die sie in einem guten Licht präsentiert³

Dann sind sie viel mehr tolerant gegenüber Ihren Aktivitäten, als wenn es nicht diese Art von etabliertem Vertrauen gibt.

_{¹ Hier ist ein Foto von Weegees Geschwindigkeitsgrafiken mit einem sehr langen Kabel, mit dem er die Kamera und den Blitz aus der Ferne ausgelöst hat. sub>
² Ein Großteil meiner Theaterarbeit wird bei einer "Generalprobe" gedreht, nicht bei tatsächlichen Aufführungen. sub>
³ Wortspiel beabsichtigt sub>}

Dies ist keine endgültige Antwort, sondern basiert auf einigen Untersuchungen der Fotos in dem von Ihnen verlinkten NYT-Artikel sowie einigen anderen, hier zum Beispiel & gibt es auch mindestens eine YouTube-Kurzbiografie (Vorsicht: Link ist ein Video).

Eine signifikante Anzahl der Bilder hat Abmessungen, die angeben, ob sie von einer Kamera stammen oder nicht hat ein Verhältnis von 5/4 oder sie wurden alle beschnitten. Ich konnte nichts finden, was wie unbeschnittenes 35 mm (3/2) aussah. Ich vermute also, dass er zumindest früh entweder eine Großformatkamera (vermutlich 5x4) oder vielleicht eine 6x4,5-MF-Kamera verwendete. Das Foto von Mingus-Haynes-Parker-Monk aus dem Jahr 1953 scheint dies ebenfalls zu bestätigen: Es ist in der Tat sehr nahe an 5/4 und ziemlich kornlos, besonders angesichts des Datums: Entweder kam es von einer 5x4-Kamera oder vielleicht von MF, denke ich.

(Aus dem Anfang des oben verlinkten biografischen Videos geht hervor, dass er zumindest irgendwann auch 35-mm-Kameras verwendet hat.)

Und noch einmal auf die Foto von 1953, es gibt viel Schärfentiefe: Wenn Sie sich Monks Kopf und die Bassdrum ansehen, vor der er steht, sind beide ausreichend scharf. Dies kann nicht mit Bewegungen geschehen sein, die nur die Fokusebene verschieben können, aber die Schärfentiefe für Dinge, die an derselben Stelle im Bild erscheinen, nicht erhöhen können. Und wir können die Belichtung erraten, wenn sie nicht gestellt ist: Wenn wir auf Monks Finger schauen, gibt es einige Bewegungsunschärfen, aber nicht viel. Nehmen wir also an, es ist nicht länger als 1/2 Sekunden.

Ich werde nicht Erraten Sie die Brennweite des Objektivs, aber es ist eindeutig etwas, das sich dem Normalen nähert, also vielleicht 35-50 mm auf 35 mm oder 140-180 mm auf 5x4.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dies ein Bild ist, das mit einem aufgenommen wurde Mittel- oder Großformatkamera, und ich vermute mit einer 5x4-Kamera mit angemessener Schärfentiefe und relativ kurzer Belichtung in einem Club ohne Blitz .

Nehmen wir an, er hat Filme verwendet, die mit ISO 400 oder weniger bewertet wurden (ich kenne die Geschichte der schnellen Filme nicht, aber ich bezweifle, dass 1953 etwas Praktischeres verfügbar war, das schneller als 400 war): TXP sagen (was ich denke war zu diesem Zeitpunkt tatsächlich noch 200.

Was können wir dazu sagen? Nun, auf den ersten Blick denke ich, dass ich mich irren muss. Ich benutze eine 5x4-Kamera und der Versuch, so viel DoF in einem Club zu bekommen, wäre eine ernsthafte Heldentat: Wenn dies 5x4 ist, sieht es aus wie 1: 22 oder langsamer. Aber was hätte er tun können?

• Der Film könnte erheblich vorangetrieben werden, und wenn es sich tatsächlich um Blattfilm oder MF handelt, ist dies in Ordnung, da es so viel zu spielen gibt. Vielleicht könnte es auf 1600 verschoben werden?
• Er benutzte Lichter. Er hat kein Flash verwendet, aber nichts sagt, dass er kein Licht verwendet hat, und tatsächlich sagt das, was Sie zitiert haben, dass er es zumindest früh getan hat. Es gibt einige andere Beweise dafür auf dem Foto: Ich denke, die Dinge, die wie verbogene Metallteile aussehen, die an der Wand befestigt sind, sind Lichter, aber es kommt kein offensichtliches Licht von ihnen: Entweder sind sie aus (warum) oder sie sind von einem ziemlich hellen Licht oder Lichtern außerhalb des Rahmens ertränkt werden. Meine Stimme ist die letztere.

Ich vermute also, dass seine Technik schon früh (und in diesem Bild denke ich) wahrscheinlich bereit war, den Film voranzutreiben und ein Beleuchtungssystem zu entwickeln Er konnte in einen Club fallen, ohne dass sich Leute über ihn ärgerten. Ich würde vermuten, dass er später (wenn es heißt, dass er nur mit verfügbarem Licht gearbeitet hat) anfing, 35-mm- und schnelle Objektive zu verwenden und vielleicht noch ein bisschen Film zu schieben. Es ist sehr gut möglich, Bilder in Clubs mit ISO 400-Film und einem 1: 1,4-Objektiv aufzunehmen: Ich habe das getan. Als er sich andere Bilder von ihm ansah, war er auch bereit, ziemlich dunkel zu drucken, so dass sich der größte Teil der Person im Schatten befindet, was natürlich auch hilft.

Wichtiger als beides war natürlich, da zu sein und an den Punkt zu gelangen, an dem ziemlich irascible Musiker bereit waren, Sie ihre Bilder machen zu lassen und dann gute Bilder zu machen.

Angesichts der Tatsache, dass Kameras jetzt gerne bei ISOs von vielen Tausenden funktionieren, denke ich, dass die meisten technischen Dinge, die er getan hat, mittlerweile ziemlich veraltet sind. Dort zu sein, das richtige Bild zu machen und bereit zu sein, ziemlich dunkel zu drucken, damit die Dinge immer noch launisch aussehen, zählt natürlich immer noch.