Frage:
Kann ich mit einem Kit-Objektiv einen flachen DOF erhalten?
kacalapy
2010-12-23 02:24:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mögliches Duplikat:
Wie kann ich mit einem Kit-Objektiv einen dramatischen flachen DOF erzielen?

Ist Es ist möglich, einen flachen DOF mit einem "Kit" -Objektiv zu erzeugen, und wie?

In meinem Fall habe ich die Nikon D7000 mit dem 18-105 mm 1: 3,5- / f5,6.

Ich erkunde meine neue Kamera und lerne unterwegs Fotografie. Ich habe ein paar Dinge im Kopf, die ich früh lernen möchte, und eine davon ist, Bilder aufzunehmen, bei denen der Hintergrund hinter einem Motiv verschwommen ist, um super schöne Porträts zu machen.

Bisher alles Meine ersten Aufnahmen haben alles im Fokus. Wie bekomme ich einen flachen DOF-Effekt oder kann ich ihn sogar mit dem Kit-Objektiv machen?

Siehe diese sehr ähnliche Frage (aber ignoriere die akzeptierte Antwort;) http://photo.stackexchange.com/questions/5493/help-with-getting-bokeh-effect/5496#5496
Vier antworten:
Matt Grum
2010-12-23 04:12:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe vorher so ziemlich die gleiche Antwort gegeben, aber hier ist es der Vollständigkeit halber noch einmal. Um den DOF zu minimieren und den unscharfen Hintergrundeffekt zu erzielen, sollten Sie:

  • Verwenden Sie eine möglichst lange Brennweite.

  • Verwenden Sie a niedrige Blende mit großer Blende (aber nicht verkleinern, erhöhen Sie die Blende, da die tatsächliche Objektivöffnung nicht größer wird)

  • Verwenden Sie einen möglichst engen Fokussierabstand ( aber nicht herauszoomen, um näher zu kommen). Die Schärfentiefe verringert sich sehr schnell mit der Fokusentfernung, so dass es zu einem Hauptproblem wird, wenn bei der Makrofotografie ein unscharfer Hintergrund (oder Motiv!) Erhalten wird.

  • Verfassen Sie so, dass die Hintergrund ist so weit wie möglich entfernt. Je weiter die Objekte von der Fokussierentfernung entfernt sind, desto unschärfer werden sie.

    • Das Herauszoomen, um näher zu kommen, ist der * beste * Weg, um den DoF zu begrenzen (in einem vernünftigen Bereich zu bleiben, um perspektivische Verzerrungen zu vermeiden) - und in diesem Fall hat es auch den Nebeneffekt, eine größere maximale Blende zuzulassen. Der Schlüssel ist, den Rahmen des Hauptmotivs gleich zu halten. Lange Linsen ergeben keinen flacheren DoF, sondern eine größere Vergrößerung.
    ** @stan ** Ich fürchte, das ist * nicht * der Fall. Zoomen Sie auf 18 mm 1: 3,5 und nehmen Sie ein Motiv in einer Entfernung von 18 Fuß auf. Ihre Schärfentiefe ist unendlich (alles hinter dem Motiv wird scharfgestellt). Sichern Sie bis zu 105 Fuß und zoomen Sie auf 105 mm 1: 5,6, um das Motiv auf die gleiche Größe zu bringen. Ihr DOF beträgt insgesamt 77 Fuß und alle 50 dahinter sind unscharf.
    Ich denke, was Stan bleibt, ist richtig ... aus der Perspektive "Framing / Komposition". Zugegeben, die tatsächliche physische Größe des DOF ​​kann eine interessante technische Diskussion sein, aber das ist nicht wirklich der Punkt der Frage oder der Antworten, die gegeben werden sollten. Es geht darum, einen möglichst dünnen DOF für einen bestimmten Rahmen eines Motivs zu erhalten, und was Stan angegeben hat, ist richtig. Die Verwendung eines Weitwinkelobjektivs mit einer großen Blende in sehr geringem Abstand erzeugt den dünnsten (am meisten begrenzten) DOF, der für einen * bestimmten Motivrahmen * möglich ist.
    @jrista Die Aussage * "Herauszoomen, um näher zu kommen, ist der beste Weg, um den DoF zu begrenzen" * ist nicht allgemein gültig. Es gibt Fälle, in denen Sie einen größeren DOF erhalten, daher kann ich nicht zustimmen, dass dies der beste Weg ist. Es ist wahr, dass Sie mit einem langen Objektiv meistens nur eine Vergrößerung erzielen. Es gibt jedoch einen Punkt, an dem sich der DOF erhöht, wenn Sie herauszoomen, um die Motivgröße beizubehalten (ich nehme an, dies ist das, was Sie unter "gleichem Bild" verstehen). Am Ende des Tages versucht der Fragesteller, das Subjekt zu isolieren. Fotos sind der beste Weg, um dies zu erreichen. Wann haben Sie das letzte Mal ein Porträt mit 400 mm und scharfem Hintergrund gesehen?
    user2719
    2010-12-23 02:34:05 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Was Sie suchen, ist ein Mangel an DoF. Gehen Sie nah heran (so nah wie möglich, ohne dass das Motiv seltsam aussieht), verwenden Sie Blendenpriorität oder manuelle Belichtung und halten Sie das Objektiv so weit wie möglich offen (klar, Sie sind hier durch die maximale Blende Ihres Objektivs etwas eingeschränkt). und versuchen Sie, einen gewissen Abstand zwischen Ihrem Motiv und dem Hintergrund einzuhalten.

    Die Feldtiefe bei einer bestimmten Blende nimmt mit dem Abstand zum Motiv zu. Daher ist es wichtig, so nah wie möglich zu kommen, ohne eine unnatürliche Perspektive zu erzeugen.

    BEARBEITEN: Ich möchte hier hinzufügen, dass sich die maximale Blende Ihres Objektivs auch mit der Brennweite ändert - sie ist am Weitwinkelende ihres Bereichs deutlich breiter als sie ist am Teleende. Dies trägt zum "näher kommen" -Ratschlag bei.

    Dies widerspricht der Logik (zumindest für mich), dass Peole eine Brennweite von 100+ verwendet, um Personen zu vergrößern und einen schönen DOF-Effekt zu erzielen. Wenn ich verstehe, dass Sie richtig sind, muss ich herauszoomen und mit maximaler Genauigkeit in die Nähe meines Motivs kommen? ... habe gerade deine Bearbeitung gesehen, also bin ich in meiner Annahme hier richtig ... oder bin ich?
    Genau. Ihre Kamera verfügt über einen Sensor, der kleiner als der Vollbildmodus ist, sodass etwas im Bereich von 50 bis 55 mm beim Zoom der "Porträt" -Teil des Spektrums ist (im Vergleich zum Bereich von 70 bis 90 mm bei einem Vollbild-35-mm-Bereich). und Sie können wahrscheinlich für die meisten Menschen in den Bereich von 35 bis 40 mm wechseln, ohne sie "schnabelig" erscheinen zu lassen. Das setzt natürlich einen ziemlich engen Rahmen voraus (ein "Kopfschuss" oder ein Porträt in halber Länge). Um aus der Ferne einen schmaleren DoF zu erhalten, benötigen Sie wirklich ein Objektiv, das viel schneller ist als das, das Sie haben.
    kacalpy ist insofern richtig, als Sie am langen Ende des Zooms eine geringere Schärfentiefe erhalten (da die Blende x Blende x größer ist). Sie möchten immer noch so nah wie möglich kommen, aber nicht herauszoomen, um dies zu tun ...
    Ich weiß nicht, wie viele verschiedene Möglichkeiten es gibt, dies zu sagen: DoF ist eine Funktion von Entfernung und Blende, nicht von Brennweite. Der einzige Grund, warum es bei längeren Brennweiten einen scheinbar flacheren DoF gibt, ist der Vergrößerungsfaktor des fertigen Bildes. Mit Tech Pan (das nahezu jedes Objektiv auflöst, sodass Sie es auf dieselbe endgültige Motivgröße vergrößern können) können Sie es sich selbst beweisen, wenn Sie dies wünschen. Bei ungefähr demselben Rahmen (offensichtlich sind die Beziehungen unterschiedlich) liefert eine kürzere Linse, die näher bei derselben Blende verwendet wird, einen flacheren DoF.
    @Stan, Diese Seite scheint nicht mit Ihnen übereinzustimmen: http://www.dofmaster.com/dofjs.html, z. Es zeigt einen DOF von 6,61 Fuß bei 55 mm, 1: 16, 10 Fuß vom Motiv, aber einen DOF von 1,63 Fuß bei 105 mm, 1: 16, 10 Fuß vom Motiv. (Ah, diese beiden Einstellungen erzeugen * unterschiedlich * gerahmte Fotos.)
    Nicht bei gleicher Vergrößerung. Ich habe alles aufgenommen, von einer Pentax 110 SLR bis zu einer Cambo Legend 8x10, und ich kann Ihnen sagen, dass die Körnung (und der Schärfeverlust durch Vergrößerung) der einzige Unterschied zwischen zwei Fotos ist, die aus derselben Entfernung mit derselben Blende aufgenommen wurden. Der Grund für den offensichtlichen Unterschied von beispielsweise 50 und 100 mm bei einer Kamera im 35-mm-Format ist wiederum, dass bei Belichtung eine 2-fache Vergrößerung vorgenommen wird, sodass die Bokeh-Artefakte 2-mal größer erscheinen. Wenn Sie näher kommen, ändert sich nicht nur die Größe des Bokehs, sondern auch die Geschwindigkeit, mit der sie vor und hinter der Fokusebene zunehmen.
    @Stan Denken Sie daran, dass Ihre Blende eine * relative * Blende ist und dass die * absolute * Blende den DoF wirklich beeinflusst. Teilen Sie die Brennweite durch die Blende, um Ihre absolute Blende zu erhalten. Viele P + S-Kameras haben eine maximale Blende von 1: 2,8 (wobei f = 4 mm, absolute Blende = 1,4 mm), aber Ihr DoF wird trotz 55 mm 1: 5,6 (absolute Blende = 10 mm) viel eingeschränkter sein die "kleinere" relative Apertur.
    @jrista Ich verpasse den Punkt überhaupt nicht. Ich verstehe den Punkt vollkommen, aber ich fürchte, die Zahlen summieren sich nicht. Wenn Sie mit der in der ursprünglichen Frage angegebenen Ausrüstung mit einer Aufnahme von 105 mm beginnen und Ihr Motiv mit 1: 5,6 23 Meter entfernt ist, beträgt Ihr DOF 11,4 Meter. Wenn Sie jetzt auf 18 mm herauszoomen und bis zu 1: 3,5 öffnen, um ** den gleichen Rahmen beizubehalten **, müssen Sie näher an 4 Meter heranrücken. Stecken Sie die Zahlen in Ihren bevorzugten DOF-Rechner und Sie erhalten 20 Meter, d. H. * Die Schärfentiefe hat zugenommen *. Die Verwendung eines Weitwinkelobjektivs ist wirklich das * Schlimmste *, wenn Sie den DOF minimieren möchten.
    @MattGrum: Dieser Kommentar wurde vor Jahren abgegeben. Ich wusste damals viel weniger. Moot Point jetzt.
    @jrista fair genug, ich habe das Datum nicht bemerkt, diese Frage tauchte einfach in meinem Feed auf, da es eine neue positive Bewertung gab
    Kurz gesagt, der Grund, warum 55 mm bei 1: 5,6 einen flacheren DoF als 18 mm bei 1: 3,5 ergibt, ist, dass es der * Eintrittspupillendurchmesser * ist, nicht die Blendenzahl, die den DoF beeinflusst. 55 mm @ f / 5,6 hat eine 9,8 mm breite Eintrittspupille. 18 mm @ f / 3,5 hat eine 5,14 mm breite Eintrittspupille. Das 9,8 mm e, p ist fast doppelt so breit wie das 5,14 mm e.p. Bei 100 mm und 1: 5,6 ist der e.p. ist 17,86 mm breit!
    Alex Black
    2010-12-23 03:34:52 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ja, fotografieren Sie mit 100 mm 1: 5,6, nähern Sie sich Ihrem Motiv und stellen Sie sicher, dass sich nichts hinter Ihrem Motiv befindet!

    http://www.dofmaster.com/dofjs.html

    chills42
    2010-12-23 02:32:22 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Wenn Sie eine geringe Schärfentiefe wünschen, können Sie die Blendenbreite erhöhen. Der einfachste Weg, dies zu tun, besteht darin, in den Blendenprioritätsmodus ( A auf dem Zifferblatt) zu wechseln und die größte verfügbare Blende (kleinste Blendenzahl) einzustellen.

    Wie andere gesagt haben Es gibt auch andere Faktoren, wie z. B. die Entfernung zum Motiv und die Brennweite. Oft haben Sie jedoch weniger Kontrolle über diese Faktoren, da sie sich auf den Rahmen der Aufnahme auswirken. Wenn Sie in der Lage sind, erhalten Sie die geringste Schärfentiefe, indem Sie die Brennweite und die Blendengröße erhöhen und den Abstand zu Ihrem Motiv verringern.

    siehe Kommentar unten, ich bin verwirrt
    Mit einer größeren Blende erhalten Sie zwar eine geringe Schärfentiefe, aber mit diesem Objektiv haben Sie eine geringere Schärfentiefe bei 100 mm bei 1: 5,6 als bei 18 mm bei 1: 3,5


    ⓘ
    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 2.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...