Frage:
Wie erweitere ich eine Szene mit niedrigem Dynamikbereich im analogen Bereich, wenn ich ein Foto aufnehme?
gman
2013-10-12 21:46:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich war auf einer Aussichtsplattform und habe Fotos von einer Stadt gemacht. Es ist ein bewölkter Tag und die Luft ist dunstig. Die Bilder kommen heraus und beim Betrachten des Histogramms ist alles in der Mitte gebündelt.

enter image description here

enter image description here

Das Bild repräsentiert, was ich gesehen habe meine Augen, aber ich möchte in der Lage sein, der Kamera zu sagen, dass sie so viele Daten wie möglich erfassen soll, mit anderen Worten, wenn ich mir dieses Histogramm anschaue, möchte ich in der Lage sein, es zu sagen: "Verwenden Sie den Sensor so, dass die Reichweite." ist von ~ 0,4 bis ~ 0,8 als der gesamte Bereich und erweitern Sie ihn passend. Ich bin mir nicht sicher, ob dies sinnvoll ist. Ja, ich habe das Rohbild, aber es wurde bereits so viel Farbauflösung verworfen.

Ist vorhanden Eine Möglichkeit, die Kamera anzuweisen, einen kleineren Bereich auf den gesamten Bereich auszudehnen. Hoffentlich beim Lesen des Sensors (damit ich die meisten Daten erhalte), nicht durch digitales Interpolieren (wo Daten nur zusammengestellt werden, gleich und Erhöhen des Kontrasts in Photoshop) )

HINWEIS: Ich suche nach einer Möglichkeit, die Kamera dazu zu bringen, das Signal zu erweitern (oder das Signal zu interpretieren) auf analoger Ebene , bevor es in digital konvertiert wird. Einmal Die Daten sind alle Erweiterungen digital ion macht nur Daten (wie Digitalzoom). Ich suche ausdrücklich NICHT nach einer digitalen Lösung.

Wenn Sie eine analoge Lösung wünschen, verwenden Sie einen kontrastreichen Film. Alle Daten eines digitalen Sensors müssen verarbeitet werden, bevor es sich um ein sichtbares Bild handelt. Unabhängig davon, ob die Konvertierung in die RAW-Dateidaten in der Kamera oder nach der Kamera erfolgt, ist der Effekt der gleiche. Entscheidungen, die getroffen werden, bevor WB, Kontrast, Helligkeit usw. durch die Konvertierung in JPEG "eingebrannt" werden, unterliegen keinerlei Verschlechterung analog zur Verwendung von "Digitalzoom", was nur eine andere Art ist, "Zuschneiden und Neuzuordnen" zu sagen. .
Nach Ihrer Definition besteht jedes digitale Bild, das durch Demosaikieren von Daten eines Bayer-gefilterten Sensors (der überwiegenden Mehrheit aller Farbdigitalkameras auf dem Planeten) erzeugt wird, aus Daten. "Digitalzoom" ist überhaupt kein Zoom, sondern nur Zuschneiden und möglicherweise erneutes Zuordnen, um die Auflösung auf einen vorgegebenen Wert zu erweitern. Nur weil "Digital Zoom" im Vergleich zu einem Bild mit einer längeren Brennweite weniger Details ergibt, bedeutet dies nicht, dass irgendeine Art von "digitaler" Verarbeitung unbedingt erforderlich ist!
Sieben antworten:
Olin Lathrop
2013-10-13 18:38:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube nicht, dass eine gewöhnliche Kamera Ihnen diese Art der Kontrolle bietet. Meins sicherlich nicht.

Das Grundproblem ist, dass Schwarz ein starker Bias-Level hinzugefügt wird. Digitale Sensoren sind grundsätzlich linear. Selbst wenn das Bild so belichtet wird, dass es am oberen Ende des Sensorbereichs am stärksten hervorgehoben wird, wird das untere Ende des Bereichs unterhalb des Schwarzversatzes nicht verwendet.

Ich habe gerade Ihr Bild analysiert und der Schwarzwert beträgt .363, .376, .406. Als Beweis sehen Sie hier Ihr Bild mit diesem Wert, der als Schwarzwert verwendet wird:

Das verschwendet höchstens 0,4 Ihrer Sensorreichweite, was weniger als ein Bit ist der Auflösung.

Der Weißpegel in Ihrem Original beträgt .852, .856, .910. Dies stellt einen kleinen, aber vernünftigen ungenutzten Sensorbereich am oberen Ende dar. Hier ist Ihr Bild, bei dem sowohl Schwarzweiß als auch bis zu den Enden des Bereichs erweitert sind:

Beachten Sie, dass Sie unter Berücksichtigung der schwarzen und weißen Enden des Bereichs ungefähr verloren haben 1 Bit Sensorauflösung. Wenn Sie beispielsweise einen 14-Bit-Sensor haben, hat dieses Bild tatsächlich eine Helligkeitsauflösung von 13 Bit. Bei einem 12-Bit-Sensor haben Sie 11 Bit erhalten.

Selbst nur 11 Bit reichen noch aus, da die meisten Möglichkeiten zur Anzeige des Bildes nicht mehr als 8 Bit oder so gut sind. Damit verbleibt ein Auflösungsaufwand von 8 (3 Bit) für Dinge wie nichtlineare Helligkeitsanpassungen und andere Effekte, die Sie möglicherweise hinzufügen möchten. Der Punkt ist, dass das Verlieren von 1 Bit aus dem maximalen Sensorbereich vollkommen in Ordnung und normal ist, was Sie erwarten sollten und am Ende Ihr Bild nicht beeinträchtigt. Sie würden das gleiche aufgenommene Detail erhalten, wenn die dunkelsten Teile des Bildes wirklich schwarz wären, aber Sie würden es um 1 Blende unterbelichten. Auch hier sollte 1 Bit Dynamikbereichsverlust den Erwartungen entsprechen und dem entsprechen, was Sie in Ihrem normalen Workflow bewältigen können.

Danke für diese Antwort. Du hast recht, ich habe nur ~ 1 Bit verloren, also gibt es viel Reichweite in der RAW-Datei.
Übrigens sollte es "verlieren" geschrieben werden, es ist schließlich nicht "locker". Es wurde versucht, den Rechtschreibfehler zu korrigieren, aber auf dieser Website kann ich keine Tippfehler beheben, es sei denn, ich ändere etwas mehr :( Insgesamt hilfreiche Antwort.
jrista
2013-10-13 21:20:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da das Herzstück Ihrer Frage darin besteht, "das analoge Signal in der Hardware zu erweitern", möchten Sie wirklich die ISO-Einstellung erhöhen. Bei ISO 100 zeichnet eine Kamera das Bildsignal mit der maximal verfügbaren Reichweite auf. In einer Szene wie der von Ihnen beschriebenen, die von Natur aus kontrastarm ist, werden bei einem dynamischen Gesamtbereich des Sensors von etwa 11 Datenbits und einer Szene mit nur 4 Bit die meisten dieser Informationen in einer zusammengefasst Bereich oder der andere.

Sie haben effektiv ein Problem mit dem Dynamikbereich, obwohl eines etwas anders ist als das, auf das die meisten Fotografen stoßen: Sie haben zu viel. Mit jedem Stopp der ISO-Erhöhung sinkt der Dynamikbereich um etwa den Faktor zwei. Wenn Sie die Hälfte Ihres verfügbaren Dynamikbereichs bei ISO 100 verwenden, würde eine Erhöhung der ISO auf 200 den nützlichen Dynamikbereich entsprechend Ihren Anforderungen um den Faktor zwei reduzieren. Wenn Sie 1/4 Ihres verfügbaren Dynamikbereichs bei ISO 100 verwenden, würde eine Erhöhung von ISO auf 400 den nützlichen Dynamikbereich um den Faktor vier reduzieren, wiederum entsprechend Ihren Anforderungen.

Dies Dies liegt daran, dass die Kamera den Weißpunkt oder den "Sättigungsgrad" ändert, wenn Sie den ISO-Wert ändern. Das Ändern des ISO-Werts erhöht nicht die Empfindlichkeit der Kamera, sondern lediglich eine Änderung des Befehls zum analogen Verstärker. Wenn der maximale Ladezustand Ihrer Kamera pro Pixel (FWC, volle Well-Kapazität) 60.000 Elektronen beträgt und eine "gesättigte" Ladung von 60.000 Elektronen in eine digitale Einheit von 2 ^ 14 (16.384) umgewandelt wird, bedeutet eine Erhöhung auf ISO 200, dass die Die maximal zulässige Ladung pro Pixel beträgt 30.000. Jetzt wird eine "gesättigte" Ladung von 30.000 Elektronen in DU 16.384 umgewandelt. In ähnlicher Weise bedeutet eine Erhöhung der ISO auf 400, dass eine "gesättigte" Ladung von 15.000 Elektronen in DU 16.384 umgewandelt wird

Wenn Sie den ISO-Wert erhöhen, müssen Sie Ihre Belichtung anpassen, um dies zu kompensieren. Sie müssen die Belichtung in den verfügbaren Dynamikbereich "einpassen". Wenn Sie den ISO-Wert hoch genug erhöhen, erreichen Ihre Schwarztöne letztendlich das Grundrauschen, und Ihre Weißtöne beginnen zu kürzen. Sie haben Ihren gesamten Dynamikbereich, alles in der Kamera, effektiv genutzt und nur die analoge Verstärkung geändert. Es sollte beachtet werden, dass bei sehr hohen ISO-Einstellungen, normalerweise über ISO 1600 (obwohl neuere Canon-Kameras bis zu ISO 6400 gut sein sollten) eine weitere Erhöhung der ISO zu einer Mischung aus Per-Pixel-Verstärker, Downstream-Verstärker und möglicherweise sogar Digitalverstärker gleichzeitig führt .

Vielen Dank für diese technische Erklärung. Das macht Sinn. Würde ein ND-Filter und eine längere Belichtung funktionieren? Der ND-Filter würde das verringern, was die Kamera als schwarz ansieht. Würde das überhaupt helfen oder würde ich nur das gleiche Bild bekommen, aber es dauerte doppelt so lange? Eigentlich macht das keinen Sinn, oder? Ich denke, ein ND-Filter (um das Schwarz zu senken) und eine höhere ISO würden den Bereich erweitern, aber immer noch nur digital. Idealerweise benötige ich eine Art Empfindlichkeitssteuerung für den Sensor anstelle einer Teilereinstellung (Ihre Erklärung der ISO), die es meiner Meinung nach nicht gibt.
@gman Sie wissen, dass der erhöhte ISO-Wert und der daraus resultierende niedrigere Belichtungspegel für die Aufnahme des Fotos das Bildrauschen erhöhen (ein niedrigeres * Signal-Rausch-Verhältnis *)? Die daraus resultierende Rauschunterdrückung verschlechtert das Endergebnis auf ähnliche Weise wie der "Digitalzoom", den Sie unbedingt vermeiden möchten: Dadurch wird die Detailgenauigkeit im Bild verringert.
@MichaelClark: Nicht unbedingt echtes RE-Rauschen. Rauschen ist die Folge von weniger Licht, nicht weil die ISO erhöht wurde. Solange während der Belichtung die gleiche Lichtmenge gesammelt wird, sollte das Rauschen gleich bleiben. Wenn nun die Verschlusszeit verkürzt werden muss oder die Blende verkleinert werden muss, um die Belichtung in den geringeren Dynamikbereich eines höheren ISO-Werts anzupassen, dann würde das Rauschen wahrscheinlich zunehmen ... aber das ist NUR, wenn insgesamt weniger Licht gesammelt wird. Wenn die tatsächliche Belichtung (Lichtmenge über die Zeit) gleich ist, ist das Rauschen gleich.
In Anbetracht des ursprünglichen Histogramms scheint es, dass die hellsten Weißtöne mindestens einen Stopp unterhalb der maximalen Sättigung und wahrscheinlich näher an zwei Stopps enden. Wenn Sie ISO bei gleichem Verschluss und gleicher Blende drücken, wird die Belichtung nach rechts (ETTR) verschoben, ohne dass Glanzlichter abgeschnitten werden. Sie würden eine hellere Belichtung mit identischem Rauschen erhalten, wodurch ein Belichtungszug nach dem Prozess in der Post korrigiert werden kann.
Um den gesamten DR-Bereich nur mit analoger Verstärkung nutzen zu können, müsste gman höchstwahrscheinlich den ISO-Wert um mehrere Stufen (800-1600) erhöhen, was wahrscheinlich auch eine Erhöhung der Verschlusszeit oder der Blende erzwingen würde, um die Belichtung und Anpassung zu verdunkeln es innerhalb der verfügbaren geringeren DR, und das würde zu mehr Rauschen führen.
@gman: In Bezug auf die Verwendung eines ND-Filters. Dies würde nicht nur den Schwarzwert senken, sondern auch die gesamte Belichtung. Wenn Sie den ISO-Wert nicht erhöhen, kann ein ND-Filter lediglich Ihr Histogramm nach links verschieben, nicht mehr. Sie würden immer noch einen begrenzten Teil Ihres verfügbaren Dynamikbereichs verwenden, und der Kontrast wäre immer noch gering. Es hängt wirklich davon ab, was Sie tun möchten, aber ich schlage vor, zuerst dieselbe Belichtung bei einer ISO zwei Stufen höher zu versuchen. Sie erhalten eine hellere Belichtung, das Histogramm wird mehr nach rechts verschoben, aber es wird immer noch mehr von Ihrem DR verwendet. Um ein ideales Ergebnis direkt zu erzielen ...
... der Kamera müssen Sie auch die Belichtung reduzieren. Ich würde den Verschluss um einen Stopp fallen lassen, den ISO-Wert um zwei Stopps erhöhen und sehen, wie das aussieht. Wenn Sie immer noch nicht zufrieden sind, lassen Sie den Verschluss um zwei Stufen fallen, erhöhen Sie den ISO-Wert um drei und sehen Sie, wie die Dinge aussehen. Unabhängig davon, was Sie tun, werden Sie zu diesem Zeitpunkt höchstwahrscheinlich einen Anstieg des Rauschens feststellen, obwohl Sie rechts davon exponieren. Wenn Rauschen kein Problem darstellt, muss Ihr GTG andernfalls nur die Belichtung in der Post korrigieren, um die besten Ergebnisse zu erzielen.
@jrista Aus diesem Grund enthielt mein Kommentar die Klausel * und die daraus resultierende niedrigere Belichtungsstufe, mit der das Foto aufgenommen wurde *. Die Anzahl der Stopps, mit denen die meisten RAW-Konverter die Belichtung erhöhen / verringern können, ist begrenzt. Und da der ursprüngliche Fragesteller davon besessen zu sein scheint, das Bild nicht "digital zu verändern", ist er möglicherweise dagegen, die Belichtung während der RAW-Konvertierung anzupassen.
Entschuldigung, aber ich denke, Sie vermissen das eigentliche Problem des OP. Er fragte nach einer Erweiterung der Reichweite, aber sein eigentliches Problem ist, dass seine Szene einen signifikanten Versatz auf dem Schwarzwert hatte. Keine Verstärkungsmanipulation, die wirklich alles ist, was ISO-Einstellungen und Exposure-Manipulationen bewirken, kann den Dynamikbereich wiederherstellen, der durch einen Schwarzversatz verloren gegangen ist. Dies würde eine kamerainterne * Subtraktion * des gemessenen Schwarzpegels erfordern. Ich kenne keine Kameras, die diese Fähigkeit haben. Anders ausgedrückt, ohne eine * Offset * -Anpassung, die Kameras nicht haben, wird immer eine Lücke links vom Histogramm angezeigt.
@jrista - Können Sie einige Bilder mit ihren Histogrammen versehen, um Ihre Antwort zu bestätigen? Ich bin auf dem Zaun darüber, neige aber dazu, nicht zuzustimmen. Wenn Sie hier einige Beispiele zeigen möchten, helfen diese. Ich werde es mir genauer ansehen, wenn ich nicht im Büro bin, und meine eigenen Schlussfolgerungen teilen (es sei denn, einige Beispiele bestätigen Ihre Antwort).
@Olin: Ich verstehe, wovon Sie sprechen ... einen Bias-Offset. Dies ist jedoch ein elektronischer Faktor, der in das Design des Sensors / ADC einfließt. Sofern ich mich nicht irre, wird der Vorspannungsversatz immer in die Sensoranzeige einbezogen. Wie ich das OP verstand, war der geringe Kontrast auf schlechte Szenenbeleuchtung und viel Dunst zurückzuführen. Das Bild sieht so aus, wie es aussieht, weil es so aussah, nicht aufgrund eines Kamerafaktors oder eines Defekts. Canon-Kameras verwenden beispielsweise einen Bias-Offset, der jedoch NIEMALS in einem RAW-Prozessor außer Iris angezeigt wird, wenn einfach die direkten RAW-Daten ohne ...
... Anwenden der erforderlichen Schwarzpunktkalibrierung und Beschneiden. Ich denke, es ist möglich, dass das OP Iris verwendet hat, aber es wurde mit ACR / Lightroom, Aperture, DarkTable, RawThearapy oder so etwas gerendert. Ich denke, es ist höchst zweifelhaft, dass das Problem ein ignorierter schwarzer Punkt ist. Ich denke, das Problem ist schlicht und einfach die Tatsache, dass es unter trübem, bewölktem Oberlicht einen erheblichen Dunst am Himmel gab. Es wurde klar angegeben, dass das Foto das, was der Fotograf sah, mit eigenen Augen nachahmte (was nicht wahr wäre, wenn der Schwarzpunkt nicht richtig eingestellt worden wäre).
Technisch gesehen, nein, meine "Lösung" "erweitert" nicht den Dynamikbereich, nichts kann das tun, außer Aufnahmen in Klammern und irgendeiner Art von Nachbearbeitungsmischung (HDR, EF oder sogar nur Tonemapping). Der einzige Weg, den ich kann Denken Sie daran, das Histogramm in der Kamera virtuell zu "dehnen", um den ISO-Wert zu erhöhen und die Belichtungszeit zu verkürzen. Sie erhalten keinen größeren Dynamikbereich ... aber Sie reduzieren die Anzahl der diskreten Töne und erhöhen damit die Wahrscheinlichkeit, dass Ihr Foto den gesamten Bereich der diskreten ADU-Werte abdeckt (mit der zusätzlichen Folge von Rauschen, es sei denn, Sie sind mit ETTR einverstanden und pp Korrektur.
Was meinen Sie mit "Wenn Sie den ISO-Wert erhöhen, müssen Sie Ihre Belichtung anpassen, um dies zu kompensieren"? Ich nahm an, Sie wollten die Verschlusszeit verlängern, um dies zu kompensieren, aber wenn ich das mache, sieht das Histogramm praktisch identisch mit dem niedrigeren ISO-Wert aus. Was ich nicht kompensiere, bei gleicher Blende und Verschlusszeit, verschiebt sich das Histogramm nach rechts, erweitert den Schwanz der meist nicht vorhandenen Dunkelheiten um etwa 50%, erweitert aber die verbleibenden 99% nicht merklich.
James Snell
2013-10-13 18:15:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In dieser Situation haben Sie es mit Licht zu tun, das gestreut wird und das die Klarheit und den Dynamikbereich verringert. Das Anwenden einer Auswahl des Typs "Ebenen" vor der A / D-Konvertierung führt nicht zu radikal anderen Ergebnissen als das Anwenden derselben Änderungen auf eine Rohdatei.

Ohne Nachbearbeitung, um das beste Bild zu erhalten -Kamera müssen Sie Filter betrachten. Insbesondere ein Zirkularpolarisatorfilter. Dies passt auf die Vorderseite Ihres Objektivs und Sie können es anpassen, um die Trübung zu verringern und den Dynamikbereich Ihrer Szene zu verbessern. Es wird es nicht vollständig beseitigen, aber es ist die einzige Option, die Auswirkungen haben wird, ohne etwas zu sein, das in der Nachbearbeitung nicht repliziert werden kann.

Obwohl nicht spezifisch für Ihre Straßenszene, Dieses Flickr-Bild sollte Ihnen eine gute Demonstration geben, wie ein Polarisator Rauschen durchschneidet.

Es gibt UV / Haze-Filter, die jedoch nur für Filmaufnahmen wirklich wertvoll sind.

Michael C
2013-10-13 00:09:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie hätten viel mehr Kontrolle über die Erweiterung, wenn Sie das Bild als RAW-Datei gespeichert und dann per Post mit einem RAW-Konverter wie dem in Lightroom, Aperture oder dem proprietären RAW-Konverter Ihres Kameraherstellers erstellt hätten. In der Kamera können Sie den Kontrast am besten etwas erhöhen und die Farben möglicherweise etwas stärker als die Standardeinstellungen sättigen. Eine leichte Unterbelichtung kann auch bei trüben Bedingungen hilfreich sein, aber ich würde es nur tun Dies, wenn ich nicht vorhatte, die RAW-Datei später zu verarbeiten, da eine Unterbelichtung auch das Rauschen erhöht.

Ich denke, vielleicht war ich nicht klar. Ich erwähnte, dass ich das rohe Bild hatte. Das suche ich nicht. Ich suche nach einer Möglichkeit, die Kamera dazu zu bringen, das Signal auf analoger Ebene zu erweitern (oder zu interpretieren), bevor es in digital umgewandelt wird.
Sie wissen, dass das Signal nicht einmal ein Bild ist, bis es von den analogen elektrischen Signalen von jeder Fotoseite in eine Matrix digitaler Werte für den R-, G- und B-Wert für jedes Pixel umgewandelt wird? Eine RAW-Datei ist im Wesentlichen eine digitale Aufzeichnung elektrischer Werte und muss digital konvertiert werden, bevor die Daten auch nur aus der Ferne ein Bild darstellen. Sie können die Konvertierung von der Kamera basierend auf einem generischen Profil durchführen lassen, das für die größtmögliche Anzahl potenzieller Anwendungsfälle erstellt wurde, oder Sie können ein Profil erstellen, das den Bedingungen Ihres Bilds entspricht, bevor die RAW-Daten in eine Bilddatei konvertiert werden.
Ja, das merke ich. Mir ist auch klar, dass es elektronisch möglich ist, Signale im analogen Bereich zu verstärken und zu erweitern, sodass mit der richtigen Schaltung entschieden werden kann, welchen "Bereich" des Analogs ich in digital umwandeln möchte. Vielleicht sind keine Kameras so konzipiert, aber deshalb habe ich die Frage gestellt.
Da der Effekt genau der gleiche ist wie das Anwenden der Modifikation, wenn das Signal in digital umgewandelt wird, haben die Hersteller keinen Anreiz, ein solches Merkmal aufzunehmen. Das Erhöhen eines analogen elektrischen Signals nach dem Verlassen des Sensors um den Faktor * x * unterscheidet sich nicht vom Ändern der Tabelle, die eine bestimmte Spannung in einen bestimmten digitalen numerischen Wert umwandelt (was eine Änderung der ISO-Einstellung bewirkt). Um das zu tun, was Sie auf analoger Ebene selbst wünschen, wäre ein anderes Sensordesign mit geringerer nativer Dynamikempfindlichkeit erforderlich, was genau das Gegenteil von den Anforderungen des Marktes ist.
redreggae
2013-10-13 04:16:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie können die verschiedenen Messmodi Ihrer Kamera testen oder eine Belichtungsreihe erstellen. Sie können auch einen Polarisationsfilter ausprobieren, der Ihnen mehr Kontrast bietet.

Aber auch in Photoshop erhalte ich mit der Funktion "Auto Levels" ein gutes Ergebnis:

enter image description here

Vielen Dank für die Antwort, aber wie gesagt, ich versuche nicht, sie digital zu beheben. Ich versuche es in der analogen Domäne zu beheben. Ich werde das meiner Frage hinzufügen, um es klarer zu machen
@gman Ich habe Ihnen 3 Optionen für die analoge Domäne gegeben.
@gman Jedes Bild, das mit einem Standard-Bayer-Mustersensor aufgenommen wurde, wird „digital fixiert“, um eine Farbe anstelle eines Schwarzweißbilds zu erhalten. Wenn Sie es nicht digital reparieren möchten, verwenden Sie Film. Sie verstehen jedoch falsch, was die digitale Verarbeitung bewirkt. Es konvertiert einfach die RAW-Daten vom Sensor, wobei jedes Pixel eine Luminanzstufe von Grau ist, die entweder durch eine rote, grüne oder blaue Maske gefiltert wird. Demosaikieren nimmt diese monochromen Daten und interpoliert die Farben aus den Unterschieden zwischen benachbarten Pixeln basierend auf den Unterschieden zwischen den Ebenen der Pixel, die durch Grün, Rot und Blau gefiltert werden.
@regreggae, du hast recht. Es tut uns leid. Belichtungsreihen scheinen keine Option zu sein, da sich die Dinge bewegen. Ich habe damals einen Polarisator benutzt. Ich bin mir nicht sicher, wie die Messmodi helfen. Angenommen, ich bin im Handbuch.
fortran
2013-10-13 18:07:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Normalerweise haben Kameras Einstellungen, um den Dynamikbereich zu erweitern, nicht um ihn zu verringern. Normalerweise erhalten Sie jedoch den geringsten Dynamikbereich mit der höchsten ISO-Einstellung Ihrer Kamera (was nicht sinnvoll ist, da Sie aufgrund des zusätzlichen Rauschens die nützliche Bittiefe verlieren).

Für diese Art Für Bilder benötigen Sie eine Kamera mit geringem Dynamikbereich und hoher Bittiefe, um sie erweitern zu können und den Detailverlust zu minimieren. Mittelformatkameras haben normalerweise einen moderaten Dynamikbereich (ca. 12,5 EV) und eine sehr hohe Farbtiefe (ca. 25 Bit), aber Sie kennen den Preis ...

In diesem speziellen Fall sind Sie ziemlich auf das Posten beschränkt -wird bearbeitet; Versuchen Sie es vielleicht mit einem Trübungsfilter (der trotz Herstellerangaben nicht sehr gut oder überhaupt nicht funktioniert).

Wenn Sie Ihre Umgebung kontrollieren können, können Sie versuchen, einen Teil des Lichts zu blockieren und Blitze zu verwenden.

Bei stationären Motiven können Sie eine Reihe von Bildern und dann Durchschnittsergebnisse aufnehmen, um das minimale Rauschen zu erzielen, und dann den Kontrast mit geringem Verlust erweitern.

Jede Digitalkamera, die ich gesehen habe, hat den höchsten Dynamikbereich bei nativer ISO. Bei den meisten Kameras ist dies entweder die niedrigste ISO-Stufe oder sehr nahe daran. Mit zunehmendem ISO-Wert wird der Dynamikbereich verringert, da der Weißpegel verringert wird, sodass die Hälfte des elektrischen Signals vom Sensor als vollständige Sättigung für jeden Stopp mit erhöhtem ISO-Wert interpretiert wird.
doh, du hast recht, ich weiß nicht was ich dachte ... ich werde es reparieren
Olly
2013-10-14 00:53:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

  • Überbelichten Sie das Bild und ziehen Sie es dann in der Post wieder nach unten.
  • Behalten Sie das Histogramm im Auge, damit Sie wissen, dass Sie die Glanzlichter nicht abschneiden.
  • Dies verringert das Rauschen und erhöht die in den Schatten erfassten Details.
  • Es sieht flach aus, erhöhen Sie also den Kontrast wieder nach Geschmack.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...